原告侯玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省康保縣。委托訴訟代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人王桂芳（系原告二女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省康保縣。被告王某某（系原告大女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省康?？h。

原告侯玉花向本院提出訴訟請求：請求被告交還我的身份證、戶口簿、國有土地使用證等證件。事實(shí)和理由：我與被告系母女關(guān)系，我丈夫王寶于2005年因醫(yī)療事故死亡，因我患有耳聾病，當(dāng)時(shí)二女兒王桂芳還小，便讓大女兒（被告）王某某把我的身份證、戶口簿、王寶名下的土地使用證等拿去和醫(yī)院打官司用?，F(xiàn)因沒有這些證件無法領(lǐng)取低保等國家補(bǔ)貼，經(jīng)多次催要，被告以種種借口不歸還。故訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告王某某辯稱，一、我母親從小患有耳聾病也不識字，導(dǎo)致智力水平不高，加之現(xiàn)在年事已高，雖日常生活尚能自理，但神志不甚清醒，大道理也不懂。平時(shí)我與母親住在一起，日常起居都是我在照顧，她的證件也是由我保管。故我母親起訴我不是其真實(shí)意思表示。二、我的妹妹王桂芳自從成家與我們分開生活，就沒有承擔(dān)起贍養(yǎng)母親的義務(wù)，因母親與我現(xiàn)住白龍山平房面臨拆遷，我妹妹便以我母親的名義起訴我欲拿回證件辦理手續(xù)，好獨(dú)自獲得拆遷補(bǔ)償款。綜上，我認(rèn)為母親證件由我保管較妥當(dāng)，應(yīng)駁回訴訟請求。圍繞訴訟請求原告依法提交了證據(jù)，被告未提供證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人對提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。本院對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的手機(jī)錄音（已刻錄成光盤）等證據(jù)，通過原告與其代理人的對話，不能充分判斷出原告神志清醒，故對該證據(jù)不予采信。根據(jù)本院依職權(quán)對原告本人、白龍山村民何繼福、白龍山委會會計(jì)張滿所做調(diào)查筆錄，與被告所述其母親患有耳聾病、神志不甚清醒的情況相互印證，情況屬實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告共同居住于康保縣××村平房，原告居住于北四間土坯房，被告住于南面加蓋的四間磚瓦房。二女兒王桂芳出嫁后，原告仍與被告共同居住，有時(shí)也去二女兒家居住一段時(shí)間。原告日常生活雖能自理，但因?yàn)槌Ｄ昊加卸@病，導(dǎo)致神志不甚清醒。其身份證、戶口簿以及丈夫王寶名下的土地使用證等證件均由其大女兒即被告予以保管。原告的訴訟請求也不能證實(shí)是其真實(shí)意思表示。
原告侯玉花與被告王某某返還原物糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯玉花及其委托訴訟代理人趙玉蓮、王桂芳，被告王某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，家庭成員應(yīng)互相履行幫扶義務(wù)。對于原告向被告索要證件是否系原告真實(shí)意思，存在合理懷疑；被告與原告居住在一起，原告日常生活也都由被告照顧。綜上，本院認(rèn)定原告證件由被告予以保管為宜。如家庭成員存在爭議，可通過認(rèn)定原告民事行為能力和指定監(jiān)護(hù)人程序來予以解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第五條、第一百四十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告侯玉花的訴訟請求。案件受理費(fèi)人民幣200元，減半收取100元，由原告侯玉花負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　楊明磊

書記員：趙曉冬