侯某某
李騰（河北石家莊新華同順?lè)煞?wù)所）
帥勝利
李玉某
武叔紅（河北凌眾律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
馬彭飛

原告侯某某。
委托代理人李騰，石家莊市新華同順?lè)煞?wù)所法律工作者。
被告帥勝利。
被告李玉某。
委托代理人武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬彭飛，該公司職員。
原告侯某某與被告帥勝利、李玉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員武智勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某的委托代理人李騰與被告帥勝利、李玉某的委托代理人武叔紅、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人馬彭飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱(chēng)，2015年8月17日8時(shí)50分許，被告帥勝利駕駛李玉某的冀A號(hào)小轎車(chē)沿昌盛大街東側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南逆行行駛至敬業(yè)大酒店段停車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，與同向在左原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致使原告受傷，雙方車(chē)輛受損，造成交通事故。
該事故經(jīng)交通警察大隊(duì)勘察，做出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告帥勝利負(fù)次事故的主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)查事故車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
要求被告賠償原告各項(xiàng)損失55732.74元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告主張并舉證如下:1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明事故責(zé)任情況。
2、醫(yī)療費(fèi)主張66065元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案，費(fèi)用清單，診斷證明。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)主張2800元，住院28天，每天100元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張9000元，病案載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息，三個(gè)月復(fù)查，每月?tīng)I(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張3000元，計(jì)算3個(gè)月。
5、交通費(fèi)主張1000元。
6、拖車(chē)費(fèi)主張150元，提交停車(chē)場(chǎng)發(fā)票。
7、車(chē)輛維修費(fèi)主張190元，提交鑒定報(bào)告。
8、車(chē)損鑒定費(fèi)主張100元，提交票據(jù)。
1-3賠償費(fèi)用共計(jì)77865元，平安已付10000元，所以原告主張（77865-10000）元80%＋1000元＋150元＋190元＋100元＝55732.744元。
被告帥勝利、李玉某辯稱(chēng)，事故車(chē)輛登記車(chē)主是李玉某，二被告系夫妻關(guān)系，事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出限額部分按照事故責(zé)任分擔(dān)，且我方最多承擔(dān)70%。
對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，關(guān)于事發(fā)經(jīng)過(guò)的描述有誤，事發(fā)經(jīng)過(guò)并不是責(zé)任認(rèn)定書(shū)所描述的帥勝利駕駛車(chē)輛，被告車(chē)輛是逆向停著沒(méi)有行使?fàn)顟B(tài)，且車(chē)門(mén)是虛掩著不是開(kāi)門(mén)，且車(chē)輛停放的位置是在停車(chē)位置上，沒(méi)有任何違章的狀態(tài)或行為，屬于正常停放，所以交警隊(duì)劃分的事故責(zé)任是錯(cuò)誤的，我方認(rèn)為應(yīng)該是無(wú)責(zé)的。
請(qǐng)法院對(duì)事故責(zé)任重新劃分或重新劃分事故責(zé)任比例。
對(duì)醫(yī)藥費(fèi)真實(shí)性認(rèn)可，我方已經(jīng)為原告墊付了5000元，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)扣除。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不同意按照每天100元，應(yīng)當(dāng)按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有實(shí)際購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品的票據(jù)，沒(méi)有實(shí)際減少損失，不認(rèn)可。
交通費(fèi)以保險(xiǎn)公司賠償限額為準(zhǔn)。
拖車(chē)費(fèi)屬于查明事故原因所做的必要的行政行為，且現(xiàn)在已經(jīng)不再收取拖車(chē)費(fèi)，即使該費(fèi)用產(chǎn)生也應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
車(chē)輛維修費(fèi)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
鑒定費(fèi)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，且鑒定費(fèi)不屬于間接損失。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理、合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任由當(dāng)事人分擔(dān)。
訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不予賠償。
質(zhì)證意見(jiàn):1、對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。
因事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共承擔(dān)1萬(wàn)元，且在原告住院期間保險(xiǎn)公司已先行墊付，本次不涉及重新賠償。
2、原告訴求中涉及拖車(chē)費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
3、原告訴求中的交通費(fèi)和車(chē)輛維修費(fèi)金額過(guò)高，請(qǐng)法院酌情判決。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)清楚，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
被告帥勝利對(duì)交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，缺乏事實(shí)及法律上的依據(jù)，本院不予采信。
《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第58條 ?第4項(xiàng) ?規(guī)定:非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕（機(jī)動(dòng)車(chē)方）百分之十至百分之二十。
故被告帥勝利應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的80%。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費(fèi)計(jì)66065.93元，住院伙食補(bǔ)助100元／天28天計(jì)2800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天60天計(jì)3000元；交通費(fèi)按路程及往返次數(shù)以900元為宜；拖車(chē)（施救）費(fèi)150元、車(chē)損190元、車(chē)損鑒定費(fèi)100元。
總計(jì)73205.93元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)900元、拖車(chē)（施救）費(fèi)150元、車(chē)損190元計(jì)11240元，已付10000元，再付1240元。
被告帥勝利承擔(dān)61965.93元80%計(jì)49572.74元，已付5000元，再付44572.74元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告侯某某1240元。
二、被告帥勝利于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告侯某某44572.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1193元減半收取596.5元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，合計(jì)716.5元由被告帥勝利承擔(dān)600元、原告承擔(dān)116.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)清楚，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
被告帥勝利對(duì)交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，缺乏事實(shí)及法律上的依據(jù)，本院不予采信。
《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第58條 ?第4項(xiàng) ?規(guī)定:非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕（機(jī)動(dòng)車(chē)方）百分之十至百分之二十。
故被告帥勝利應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的80%。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費(fèi)計(jì)66065.93元，住院伙食補(bǔ)助100元／天28天計(jì)2800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天60天計(jì)3000元；交通費(fèi)按路程及往返次數(shù)以900元為宜；拖車(chē)（施救）費(fèi)150元、車(chē)損190元、車(chē)損鑒定費(fèi)100元。
總計(jì)73205.93元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)900元、拖車(chē)（施救）費(fèi)150元、車(chē)損190元計(jì)11240元，已付10000元，再付1240元。
被告帥勝利承擔(dān)61965.93元80%計(jì)49572.74元，已付5000元，再付44572.74元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告侯某某1240元。
二、被告帥勝利于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告侯某某44572.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1193元減半收取596.5元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，合計(jì)716.5元由被告帥勝利承擔(dān)600元、原告承擔(dān)116.5元。

審判長(zhǎng)：武智勇

書(shū)記員：劉命