原告侯某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
委托代理人閆革,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,寶清縣供銷聯(lián)社干部,現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
被告呂金某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體,現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
被告黑龍江恒正投資擔(dān)保有限公司。
法定代表人呂金某,職務(wù)總經(jīng)理。
被告譚鑫,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
原告侯某某與被告呂金某、黑龍江恒正投資擔(dān)保有限公司、譚鑫借款合同糾紛一案,本院于2018年8月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托代理人閆革到庭參加了訴訟,被告呂金某、黑龍江恒正投資擔(dān)保有限公司、譚鑫經(jīng)本院合法傳喚未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年5月10日,原告與三被告簽訂了一份《個(gè)人借款合同》,三被告向原告借款1000000元,約定月利息3分,雙方約定還款期限為2014年8月10日。借款還款期限過后,三被告沒有還款,經(jīng)過原告多次索要,三被告拖欠不還?,F(xiàn)原告訴至法院,請求法院判令三被告共同給付原告借款本金1000000元及利息(利息自2014年6月10日起按照月利息2分計(jì)算至給付之日止),訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告呂金某、黑龍江恒正投資擔(dān)保有限公司、譚鑫未提交答辯意見,未舉證質(zhì)證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),原告提交以下證據(jù):2014年5月10日個(gè)人借款合同一份、借條一份、中國農(nóng)業(yè)銀行匯款回單一份,證明呂金某、譚鑫、黑龍江恒正投資擔(dān)保有限公司共同向原告借款1000000元,約定月利息3分,借款期限為一年。三被告未出庭質(zhì)證,視為其放棄質(zhì)證,應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果,原告的證據(jù)客觀真實(shí),相互佐證,予以采信。
經(jīng)審理查明:原告侯某某與被告呂金某、譚鑫、黑龍江恒正投資擔(dān)保有限公司于2014年5月10日簽訂個(gè)人借款合同一份,約定呂金某、譚鑫、黑龍江恒正投資擔(dān)保有限公司共同向原告借款1000000元,月利息3分,借款期限自2014年5月10日起至2014年8月10日。呂金某、譚鑫于同日為原告出具1000000元借條一份。2015年6月8日,原告與呂金某經(jīng)協(xié)商,呂金某在借款合同上添加“此合同順延有效,2015年6月8日,呂金某”,并在借條上添加“2015年6月8日”。此款三被告償還一個(gè)月利息,其余本金及利息至今未償還?,F(xiàn)原告訴至法院,請求法院判令三被告共同給付原告借款本金1000000元及利息(利息自2014年6月10日起按照月利息2分計(jì)算至給付之日止),訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告與三被告之間簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,原告已履行出借義務(wù),三被告應(yīng)按合同約定向原告履行還款義務(wù)。三被告已支付原告利息至2014年6月10日,之后的利息亦應(yīng)給付原告。原被告雙方約定的利率為月利率3分,但原告請求按照月利息2分計(jì)算利息,符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于利率的規(guī)定,予以支持。三被告未出庭應(yīng)訴,視為其放棄抗辯權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。綜上,原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定,予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告呂金某、黑龍江恒正投資擔(dān)保有限公司、譚鑫于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)共同給付原告侯某某借款本金1000000元及利息(利息自2014年6月10日起按照月利息2分計(jì)算至給付之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6900元,由被告呂金某、黑龍江恒正投資擔(dān)保有限公司、譚鑫負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于雙鴨山市中級人民法院。
審判員 甄大偉
書記員: 陳曉慶
成為第一個(gè)評論者