原告侯某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人武玉林，遵化市城關(guān)華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責人賈鳳云，該支公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽、郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“平安保險遵化支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人武玉林、被告徐某某、被告平安保險遵化支公司委托代理人郝紅偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年3月25日，被告徐某某駕駛冀B×××××轎車沿遵化市北二環(huán)西路由東向西行駛到遵化市西三里路口東側(cè)時，與由北向南騎電動自行車橫過道路的原告侯某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊認定，被告徐某某應(yīng)承擔事故的主要責任，原告侯某某應(yīng)承擔事故的次要責任。該事故造成原告侯某某損失醫(yī)藥費20419.21元、住院伙食補助費780元，誤工費8133.74元、護理費3466.84元、鑒定費2600元、評估費100元、車輛損失費525元、住宿費1200元、交通費1961.7元、復印費24元，故起訴，要求被告賠償各項損失39210.49元。
原告向法庭提供了下列證據(jù)：
遵化市公安交通警察大隊事故認定書1份（交警卷中），認定被告徐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條，應(yīng)承擔事故的主要責任；原告侯某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》實施條例第七十條之規(guī)定，應(yīng)承擔事故的次要責任。
遵化市人民醫(yī)院住院病歷復印件（住院8天）、醫(yī)藥費明細各1份，住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張（金額4789.34元）；唐山市第二醫(yī)院住院病歷復印件（住院44天）、醫(yī)藥費明細、出院證、診斷證明各1份，醫(yī)藥費收據(jù)1張（金額14829.87元）；河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院醫(yī)藥費收據(jù)1張（金額800元）。
唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書1份，評定侯某某不符合傷殘評定標準，鑒定費結(jié)算票據(jù)1張（金額800元）；河北省唐山司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書1份，評定原告侯某某不符合評殘標準，鑒定費收據(jù)1張（金額1200元）；遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書1份，評定原告侯某某誤工損失日為70日，鑒定費定額發(fā)票6張（金額600元）。
遵化市價格評估中心評估結(jié)論書1份，評定原告侯某某車輛損失為525元。評估費發(fā)票1張（金額100元）。
唐山金贊商貿(mào)有限公司如意快捷酒店住宿費發(fā)票1張（金額1200元）。
唐山?？悼萍加邢薰菊`工證明2份，工資表3張。證明原告侯某某、護理人杜緒珍為該公司職工，工資為2000元／月。
交通費票據(jù)113張（金額2137.1元）。
病例復印費發(fā)票1張（金額24元）。
法庭質(zhì)證中，二被告對原告要求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費、車輛損失費均無異議。對于原告要求賠償?shù)脑u估費、復印費，被告平安保險遵化支公司以不屬于保險賠償范圍為由不認可賠償，被告徐某某對評估費無異議，對復印費以不屬于保險賠償范圍為由不認可賠償。對原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費，被告徐某某無異議，被告平安保險遵化支公司認為原告應(yīng)提交轉(zhuǎn)院證明等來證實轉(zhuǎn)院的具體原因，否則不予認可。對原告要求賠償?shù)恼`工費，二被告均以“原告提交的工資表中員工簽名系同一筆跡，且無本人手印”為由對其真實性提出異議，主張按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，且以“唐山華北法醫(yī)鑒定所及河北省唐山司法醫(yī)學鑒定中心均評定原告不構(gòu)成傷殘，且日期在遵化市司法醫(yī)學鑒定中心誤工日的鑒定之前”為由不認可遵化市司法醫(yī)學鑒定中心誤工日的鑒定，主張河北省唐山司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見更為可信。對原告要求賠償?shù)蔫b定費，二被告均以不屬于保險賠償范圍、原告因此次交通事故做了多次鑒定為由，對原告增加的鑒定費不予認可。對原告要求賠償?shù)淖o理費，二被告均以“原告應(yīng)由同住家屬護理”為由，對護理人員不予認可，主張按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算護理費。對原告要求賠償?shù)淖∷拶M和交通費，二被告均以數(shù)額過高為由，請求法院予以酌定。
被告徐某某辯稱：被告徐某某對交通事故發(fā)生經(jīng)過和交警部門出具的事故認定均無異議。原告的損失應(yīng)由保險公司承擔，超出保險范圍的，被告徐某某不同意賠償。被告徐某某已為原告開支醫(yī)藥費等共2892元，請求法院一并審理。
被告徐某某向法庭提供了下列證據(jù)：
遵化市人民醫(yī)院醫(yī)藥費收據(jù)4張（金額852元）。
遵化市人民醫(yī)院車費收據(jù)1張（金額40元）。
署名為楊淑纓的收條1張。記載：今收到徐某某住院費2000元整。
法庭質(zhì)證中，原告侯某某及被告平安保險遵化支公司對上述證據(jù)均無異議。
被告平安保險遵化支公司辯稱：該公司對于交通事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門出具的事故責任認定均無異議。被告徐某某駕駛的事故車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。對原告能提供證據(jù)支持的損失，我公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分，我司主張在商業(yè)險賠償范圍和限額內(nèi)按照70%的責任承擔被告徐某某應(yīng)承擔的部分。
經(jīng)審理查明，冀B×××××號轎車在被告平安保險遵化支公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期間均為2011年2月27日至2012年2月26日。2011年3月25日15時許，被告徐某某駕駛冀B×××××轎車沿遵化市北二環(huán)西路由東向西行駛到遵化市西三里路口東側(cè)時，與由北向南騎電動自行車橫過道路的原告侯某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊認定，被告徐某某應(yīng)承擔事故的主要責任，原告侯某某應(yīng)承擔事故的次要責任。原告侯某某傷后就醫(yī)于遵化市人民醫(yī)院（住院8天）、唐山市第二醫(yī)院（住院44天）、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院，共開支醫(yī)藥費21271.21元、車費40元。原告稱住院期間由杜緒珍護理。被告徐某某為原告開支各項費用2892元。原告之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所、河北省唐山司法醫(yī)學鑒定中心評定為不構(gòu)成傷殘等級，誤工損失日經(jīng)遵化司法醫(yī)學鑒定中心評定為70日，原告開支鑒定費共2600元。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊作出的事故認定，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，且原、被告均無異議，本院予以采信。被告對原告要求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費、車輛損失費均無異議，本院予以認定?；颊哂羞x擇醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)的權(quán)利，原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費，向法庭提供了住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費明細及醫(yī)藥費票據(jù)，且遵化市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中明確記載“繼續(xù)住院治療”，故本院對原告該項主張予以支持。原告要求賠償損失，應(yīng)提交合法有效的證據(jù)，原告主張的誤工費、護理費，雖向法庭提交了誤工證明及工資表，但并未提交企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照復印件，證明不能顯示原告及護理人員收入減少，且所提供的工資表并無制表人、審核人簽字，故本院對原告該項證據(jù)不予認可。本院認為，可按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資計算誤工費及護理費。被告對遵化司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定不予認可的理由于法無據(jù)，本院不予支持。另住院期間已計算在誤工損失日之中，故本院認為，依據(jù)遵化司法醫(yī)學鑒定中心評定的誤工損失日計算原告的誤工天數(shù)。原告要求賠償?shù)蔫b定費、評估費、復印費系為查明保險標的開支的必要合理費用，本院予以支持。原告請求賠償?shù)慕煌ㄙM，本院依據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H交通狀況予以酌定。原告提供的住宿費票據(jù)，其開票日期為2012年2月18日，并不在原告醫(yī)療期間內(nèi)，本院不予支持。冀B×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險內(nèi)承擔賠償責任。被告徐某某已為原告支付款項，由原告侯某某在獲得中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償款項后返還給被告徐某某。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

原告侯某某損失醫(yī)藥費21271.21元、住院期間伙食補助費780元（15元／天，52天）、誤工費2384.2元（34.06元／天，70天）、護理費1771.12元（34.06元／天、52天）、鑒定費2600元、車輛損失費525元、評估費100元、復印費24元、交通費700元，合計30155.53元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額項下賠償原告15380.32元（其中醫(yī)療賠償限額項下10000元、死亡傷殘賠償限額項下4855.32元、財產(chǎn)損失限額項下525元）。超出交強險及交強險外原告侯愛林損失14775.21元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責任保險內(nèi)直接賠償原告侯某某80%，計11820.17元。以上賠償款合計27200.49元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
被告徐某某為原告開支2892元，由原告侯某某在獲得中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司的賠償款后返還給被告徐某某。
案件受理費780元，減半收取390元，由原告侯某某負擔90元，被告徐某某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉立忠

書記員： 王珊珊