原告：侯某某。
原告：張某。
法定代理人：侯某某，系原告張某母親。
委托代理人：陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：張志海。
被告：田某某。
二被告委托代理人：王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（下稱人保復(fù)興公司）
地址：邯鄲市叢臺區(qū)人民路34號城關(guān)房管處二樓。
負(fù)責(zé)人：王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉進(jìn)豐、張辰英，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市復(fù)興萬眾運(yùn)輸有限公司（下稱萬眾運(yùn)輸公司）
地址：邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路315號。
負(fù)責(zé)人：郝鵬。

原告候愛蘭、張某訴被告張志海、田某某、邯鄲市復(fù)興萬眾運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告候愛蘭、張某的委托代理人陳飛鴻、被告張志海、田某某的委托代理人王明路、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司的委托代理人劉進(jìn)豐、張辰英均到庭參加訴訟。被告邯鄲市復(fù)興萬眾運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告田某某與白燕軍于2014年4月29日簽訂二手車輛買賣協(xié)議，協(xié)議約定白燕軍自愿將其所有的冀D×××××重型自卸貨車以18萬元的價格買給被告田某某。被告張志海系田某某雇傭的司機(jī)，該車掛靠于被告萬眾運(yùn)輸公司。
2014年12月21日14時20分許，被告張志海駕駛冀D×××××重型自卸貨車，沿316省道由西向東行駛至磁縣磁州鎮(zhèn)張楊莊村路口時，與對向陳金海駕駛四輪電動車相側(cè)撞，后張志海又將前方同向行駛的原告候愛蘭駕駛的電動自行車撞倒，造成候愛蘭及電動自行車乘車人張某兩人受傷，三車不同程度損壞的交通事故。磁縣公安交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，張志海負(fù)事故的全部責(zé)任，候愛蘭、張某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，候愛蘭在磁縣醫(yī)院、邯鄲第一醫(yī)院及邯鄲市第三醫(yī)院、安陽市第六醫(yī)院住院治療，住院時間自2014年12月21日至2015年2月4日，共計(jì)45天，傷情為：頜面部皮膚裂傷，右上2冠橫折、頭面部軟組織損傷、顳頜關(guān)節(jié)紊亂張口受限二度。醫(yī)囑建議休息，增加營養(yǎng)。花去醫(yī)療費(fèi)9128.96元。2015年4月8日，邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書鑒定候愛蘭面部整復(fù)費(fèi)用需人民幣10000元，牙齒修復(fù)費(fèi)用需人民幣4000元，共計(jì)14000元，候愛蘭支付鑒定費(fèi)700元。被告人保復(fù)興公司對鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高，但未向本院提交證據(jù)予以佐證。對候愛蘭的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，其僅向本院提交了邯鄲市大東磨片有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司的工資表和扣發(fā)護(hù)理人張海慶工資的證明，意在證明候愛蘭、張海慶在該公司工作、誤工、扣發(fā)工資的情況。對于候愛蘭提交的交通費(fèi)票據(jù)496.08元，原、被告均同意由本院酌定，候愛蘭、張海慶均為農(nóng)民。
張某于2014年12月21日至2015年1月7日在磁縣人民醫(yī)院治療，住院17天，傷情為：頭皮裂傷、外傷后神經(jīng)反應(yīng)?；ㄈメt(yī)療費(fèi)4070元，醫(yī)囑建議休息、增加營養(yǎng)，張某住院期間由范海波護(hù)理（原告要求護(hù)理費(fèi)按2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元計(jì)算），交通費(fèi)100元，原、被告均同意由法院酌定。
在二原告出事故后，被告田某某為其墊付14000元。
被告張志海駕駛的冀D×××××重型自卸車在被告人保復(fù)興公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為500000元，保險時間均為自2014年8月23日至2015年8月22日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資為19779元。
上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、醫(yī)院診斷、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定書、買賣車輛協(xié)議、邯鄲市大東磨片有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、保單等相關(guān)證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。在本次事故中，磁縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張志海負(fù)全部責(zé)任，原告候愛蘭、張某無責(zé)任，據(jù)此，候愛蘭的各項(xiàng)賠償范圍是：醫(yī)療費(fèi)9128.96元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)各為2250元（45天×50元）。對候愛蘭的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，候愛蘭只提交了其和丈夫張海慶在該公司工作的營業(yè)執(zhí)照、工資表和扣發(fā)工資證明，但不能提交勞動合同和考勤表，其所提交的證據(jù)不足以證明其誤工、護(hù)理的真實(shí)情況，鑒于其二人均為農(nóng)民，按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)19779元計(jì)算，誤工費(fèi)為2438.51元，護(hù)理費(fèi)2438.51元（19779元÷365天×45天），交通費(fèi)考慮到其住院時間、地點(diǎn)等因素，酌定400元，鑒定費(fèi)700元，上述共計(jì)33605.98元。其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下為醫(yī)療費(fèi)9128.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、二次手術(shù)費(fèi)14000元，小計(jì)27628.96元，由人保復(fù)興公司按比例賠償8272.22元（因?yàn)檫€有另一受害人張某），傷殘賠償金項(xiàng)下為誤工費(fèi)2438.51元、護(hù)理費(fèi)2438.51元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)400元，小計(jì)5977.02元，由人保復(fù)興公司足額賠償，對被告人保復(fù)興公司提出的重新鑒定，由于其在庭審中明確表示認(rèn)為鑒定結(jié)論的費(fèi)用過高，對此，其未向本院提出證據(jù)，故本院對此辯稱不予采信。
原告張某的各項(xiàng)賠償內(nèi)容是：醫(yī)療費(fèi)4070.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元×17天），營養(yǎng)費(fèi)850元（50元×17天），護(hù)理費(fèi)921.21元（上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資19779元÷365天×17天），交通費(fèi)酌定50元，上述共計(jì)6741.94元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，小計(jì)5770.73元，由被告人保復(fù)興公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按比例賠償1727.78元，傷殘賠償金項(xiàng)下為護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，小計(jì)917.21元，由人保復(fù)興公司足額賠償。
被告人保復(fù)興公司在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下共賠償二原告10000元后，候愛蘭在此項(xiàng)下的余額為19356.74元和張某的此項(xiàng)下的余額為4042.95元，由于張志海承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故人保復(fù)興公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)足額賠償。鑒于被告人保復(fù)興公司能夠足額賠償二原告的損失，被告張志海、田某某、萬眾運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，同時，人保復(fù)興公司應(yīng)返還被告田某某墊付款14000元。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告候愛蘭醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)33605.98元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)6741.94元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在判決生效后十日內(nèi)返還被告田某某墊付款14000元。
四、駁回原告候愛蘭、張某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1050元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　呂社成 審判員　　索書寶 審判員　　姚明明

書記員：李紅娟 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。