原告：侯某某。
原告：張某。
法定代理人：侯某某，系原告張某母親。
委托代理人：陳飛鴻，河北滏潮律師事務所律師。
被告：張志海。
被告：田某某。
二被告委托代理人：王明路，河北滏潮律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司（下稱人保復興公司）
地址：邯鄲市叢臺區(qū)人民路34號城關房管處二樓。
負責人：王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉進豐、張辰英，河北萬強律師事務所律師。
被告：邯鄲市復興萬眾運輸有限公司（下稱萬眾運輸公司）
地址：邯鄲市復興區(qū)復興路315號。
負責人：郝鵬。

原告候愛蘭、張某訴被告張志海、田某某、邯鄲市復興萬眾運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告候愛蘭、張某的委托代理人陳飛鴻、被告張志海、田某某的委托代理人王明路、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司的委托代理人劉進豐、張辰英均到庭參加訴訟。被告邯鄲市復興萬眾運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告田某某與白燕軍于2014年4月29日簽訂二手車輛買賣協(xié)議，協(xié)議約定白燕軍自愿將其所有的冀D×××××重型自卸貨車以18萬元的價格買給被告田某某。被告張志海系田某某雇傭的司機，該車掛靠于被告萬眾運輸公司。
2014年12月21日14時20分許，被告張志海駕駛冀D×××××重型自卸貨車，沿316省道由西向東行駛至磁縣磁州鎮(zhèn)張楊莊村路口時，與對向陳金海駕駛四輪電動車相側(cè)撞，后張志海又將前方同向行駛的原告候愛蘭駕駛的電動自行車撞倒，造成候愛蘭及電動自行車乘車人張某兩人受傷，三車不同程度損壞的交通事故。磁縣公安交通警察大隊道路事故認定書認定，張志海負事故的全部責任，候愛蘭、張某無責任。
事故發(fā)生后，候愛蘭在磁縣醫(yī)院、邯鄲第一醫(yī)院及邯鄲市第三醫(yī)院、安陽市第六醫(yī)院住院治療，住院時間自2014年12月21日至2015年2月4日，共計45天，傷情為：頜面部皮膚裂傷，右上2冠橫折、頭面部軟組織損傷、顳頜關節(jié)紊亂張口受限二度。醫(yī)囑建議休息，增加營養(yǎng)?；ㄈメt(yī)療費9128.96元。2015年4月8日，邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書鑒定候愛蘭面部整復費用需人民幣10000元，牙齒修復費用需人民幣4000元，共計14000元，候愛蘭支付鑒定費700元。被告人保復興公司對鑒定結(jié)論有異議，認為費用過高，但未向本院提交證據(jù)予以佐證。對候愛蘭的誤工費和護理費，其僅向本院提交了邯鄲市大東磨片有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司的工資表和扣發(fā)護理人張海慶工資的證明，意在證明候愛蘭、張海慶在該公司工作、誤工、扣發(fā)工資的情況。對于候愛蘭提交的交通費票據(jù)496.08元，原、被告均同意由本院酌定，候愛蘭、張海慶均為農(nóng)民。
張某于2014年12月21日至2015年1月7日在磁縣人民醫(yī)院治療，住院17天，傷情為：頭皮裂傷、外傷后神經(jīng)反應?；ㄈメt(yī)療費4070元，醫(yī)囑建議休息、增加營養(yǎng)，張某住院期間由范海波護理（原告要求護理費按2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元計算），交通費100元，原、被告均同意由法院酌定。
在二原告出事故后，被告田某某為其墊付14000元。
被告張志海駕駛的冀D×××××重型自卸車在被告人保復興公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，商業(yè)第三者責任險賠償限額為500000元，保險時間均為自2014年8月23日至2015年8月22日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資為19779元。
上述事實有事故認定書、醫(yī)院診斷、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定書、買賣車輛協(xié)議、邯鄲市大東磨片有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、保單等相關證據(jù)所證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。在本次事故中，磁縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告張志海負全部責任，原告候愛蘭、張某無責任，據(jù)此，候愛蘭的各項賠償范圍是：醫(yī)療費9128.96元、二次手術(shù)費14000元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費各為2250元（45天×50元）。對候愛蘭的誤工費和護理費，候愛蘭只提交了其和丈夫張海慶在該公司工作的營業(yè)執(zhí)照、工資表和扣發(fā)工資證明，但不能提交勞動合同和考勤表，其所提交的證據(jù)不足以證明其誤工、護理的真實情況，鑒于其二人均為農(nóng)民，按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標準19779元計算，誤工費為2438.51元，護理費2438.51元（19779元÷365天×45天），交通費考慮到其住院時間、地點等因素，酌定400元，鑒定費700元，上述共計33605.98元。其中醫(yī)療費賠償項下為醫(yī)療費9128.96元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費2250元、二次手術(shù)費14000元，小計27628.96元，由人保復興公司按比例賠償8272.22元（因為還有另一受害人張某），傷殘賠償金項下為誤工費2438.51元、護理費2438.51元、鑒定費700元、交通費400元，小計5977.02元，由人保復興公司足額賠償，對被告人保復興公司提出的重新鑒定，由于其在庭審中明確表示認為鑒定結(jié)論的費用過高，對此，其未向本院提出證據(jù)，故本院對此辯稱不予采信。
原告張某的各項賠償內(nèi)容是：醫(yī)療費4070.73元，住院伙食補助費850元（50元×17天），營養(yǎng)費850元（50元×17天），護理費921.21元（上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資19779元÷365天×17天），交通費酌定50元，上述共計6741.94元。醫(yī)療費項下為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，小計5770.73元，由被告人保復興公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)按比例賠償1727.78元，傷殘賠償金項下為護理費、交通費，小計917.21元，由人保復興公司足額賠償。
被告人保復興公司在醫(yī)療費項下共賠償二原告10000元后，候愛蘭在此項下的余額為19356.74元和張某的此項下的余額為4042.95元，由于張志海承擔事故的全部責任，故人保復興公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)足額賠償。鑒于被告人保復興公司能夠足額賠償二原告的損失，被告張志海、田某某、萬眾運輸公司不再承擔賠償責任，同時，人保復興公司應返還被告田某某墊付款14000元。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告候愛蘭醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費33605.98元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費6741.94元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司在判決生效后十日內(nèi)返還被告田某某墊付款14000元。
四、駁回原告候愛蘭、張某的其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　呂社成 審判員　　索書寶 審判員　　姚明明

書記員：李紅娟 附相關法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。