原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人朱紅春（系原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生。
被告李金某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人武艷波，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告李金某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理審判員里芊爍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人朱紅春與被告委托代理人武艷波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被簽訂《混凝土施工合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。雖然被告不承認與原告簽訂的合同，但結(jié)合當(dāng)事人陳述和辯論意見可以認定原告為該工程的實際施工人。原、被告雙方按合同約定履行義務(wù)。雙方簽訂的合同未寫明工程施工的面積，但約定工程用料由被告方負責(zé)，原告方收取勞務(wù)費，故可以認定被告不提供工程用料時默認已提供的工程用料用盡時工程完工。因被告在欠據(jù)上已寫明欠40000元人工費，故其應(yīng)按實際施工面積結(jié)算工程款的答辯不予支持。庭審中被告稱由于該混凝土工程未經(jīng)驗收合格，故不能結(jié)算工程款，雙方在合同第六條雖然對工程質(zhì)量進行了約定，但同時也約定了免責(zé)條款，該工程實際施工時間為9月至11月，可認定完工前溫度已達到零下，且被告明知原告無資質(zhì)為零散工程隊，故駁回其鑒定工程質(zhì)量是否合格的申請。由于雙方未約定利息，故原告按月利率2分計算欠款利息無法律依據(jù)，只能按照人民銀行同期貸款利率進行計算。依照《中華人民共和民法通則》第五條、第八十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件使用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告李金某于本判決生效后十日內(nèi)一次付清欠原告侯某某的工程款4萬元及利息2347元（自2014年11月12日起按人民銀行同期貸款利率計算至2015年12月31日止）。
案件受理費530元，由被告李金某負擔(dān)445元，由原告侯某某負擔(dān)85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

代理審判員　　里芊爍

書記員：劉忠玲