原告候滿(mǎn)紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告趙臻國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告孫宏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司。
負(fù)責(zé)人何巍，總經(jīng)理。

原告候滿(mǎn)紅訴被告趙臻國(guó)、被告孫宏、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員敖利杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告候滿(mǎn)紅委托代理人張志華，被告趙臻國(guó)委托代理人閆勇，被告孫宏，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司委托代理人邵志朋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月17日10時(shí)30分許，被告趙臻國(guó)駕駛蒙CGC977號(hào)小型越野車(chē)沿陽(yáng)光景園8號(hào)樓由西向東行駛至陽(yáng)光景園8號(hào)樓3單元時(shí)，因操作不當(dāng)先與小區(qū)燈桿發(fā)生刮碰后失控又與行人候滿(mǎn)紅、楊志梅、白霞、焦萬(wàn)祥及蒙CPL998號(hào)車(chē)發(fā)生碰撞，造成候滿(mǎn)紅、楊志梅、白霞、焦萬(wàn)祥受傷、車(chē)輛部分損壞的交通事故。經(jīng)烏海市公安局交通警察支隊(duì)國(guó)道大隊(duì)作出的烏公交認(rèn)字（2013）第T151號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告趙臻國(guó)承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告候滿(mǎn)紅隨即被送往烏海市人民醫(yī)院入院治療，診斷為右眼鈍挫傷，右眼眶下壁骨折等多發(fā)傷，住院治療25天后，于2013年4月11日出院，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19325.79元。2013年9月2日，經(jīng)烏海市中衡司法鑒定所鑒定，原告候滿(mǎn)紅傷殘程度為十級(jí)。。
另查明，被告趙臻國(guó)駕駛蒙CGC977號(hào)小型越野車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，被告趙臻國(guó)已向原告候滿(mǎn)紅支付6000元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病情診斷書(shū)、病歷、烏海市中衡司法鑒定所司法鑒定書(shū)及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告候滿(mǎn)紅因此次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，依法有權(quán)獲得賠償。本案中，該起交通事故的經(jīng)過(guò)及雙方在事故中的責(zé)任比例，以交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)。蒙CGC977號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)對(duì)原告候滿(mǎn)紅承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告趙臻國(guó)承擔(dān)。原告候滿(mǎn)紅未提供證據(jù)證實(shí)被告孫宏在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故本案中被告孫宏不承擔(dān)責(zé)任
對(duì)于原告所主張的各項(xiàng)支出經(jīng)本院核實(shí)為：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告候滿(mǎn)紅在烏海市人民醫(yī)院治療住院花費(fèi)19325.79元，門(mén)診5423.2元，共計(jì)24748.99元。
2、護(hù)理費(fèi)，原告住院25天，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)91.6元，共計(jì)2290元。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天40元，25天計(jì)算為1000元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑中未明確記載，不予支持。
5、殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)（十級(jí)），計(jì)算為46300元（23150元＊10%＊20年）。
6、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院支持3000元。
7、鑒定費(fèi)800元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
8、誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)不足以證明其實(shí)際減少的收入，本院參照其從事的相同或相近行業(yè)商業(yè)服務(wù)業(yè)上一年度每天114元標(biāo)準(zhǔn)（41833元／365天），從2013年3月17日計(jì)算2013年9月1日共計(jì)164天，計(jì)算為18695元。
因此次交通事故造成多人受傷，另一傷者楊志梅亦于2013年10月18日起訴到本院，故交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。綜上，其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)25748.99元（楊志梅醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)34651.54），即候滿(mǎn)紅損失所占比例為42.63%，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)4263元（10000元＊42.63%），剩余21485.99元，被告趙臻國(guó)已向原告候滿(mǎn)紅支付6000元，故被告趙臻國(guó)還應(yīng)向原告候滿(mǎn)紅支付15485.99元。護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)共計(jì)70285元（楊志梅護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)共計(jì)122631.4元），即候滿(mǎn)紅損失所占比例為36.43%，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金項(xiàng)下承擔(dān)40073元（110000元＊36.43%），剩余30212元，由被告趙臻國(guó)承擔(dān)。鑒定費(fèi)800元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，由被告趙臻國(guó)承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告候滿(mǎn)紅醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)4263元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)40073元，共計(jì)44336元，此款于本判決生效后三日內(nèi)付清；
二、被告趙臻國(guó)賠償原告候滿(mǎn)紅醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)15485.99元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)30212元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)46497.99元，此款于本判決生效后三日內(nèi)付清；
三、駁回原告候滿(mǎn)紅其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照判決書(shū)指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1094元，原告候滿(mǎn)紅承擔(dān)60元，被告趙臻國(guó)承擔(dān)1034元（此費(fèi)原告已預(yù)交，被告趙臻國(guó)承擔(dān)部分應(yīng)于上述期限一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏海市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，如義務(wù)方不履行判決書(shū)所確定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)之日起的法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行（申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年）在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判員　　敖利杰

書(shū)記員：崔健 監(jiān)督電話(huà)：2044676（紀(jì)檢組） 附法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。” 第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……” 第二十二條“同一事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！?/p>