原告：侯海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住渾源縣永安鎮(zhèn)民安村。
委托訴訟代理人：張進(jìn)亮，渾源縣永安鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，住渾源縣永安鎮(zhèn)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊區(qū)恒安街北側(cè)東泰大廈三層御東新區(qū)興和街168號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭俊旗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊濤，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工。

原告侯海林與被告李某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保大同中心支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯海林委托訴訟代理人張進(jìn)亮與被告李某某、被告太平洋財(cái)保大同中心支公司委托訴訟代理人楊濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯海林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告太平洋財(cái)保大同中心支公司在車上乘客責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)100000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月18日4時(shí)20分，原告侯海林同王培棟為被告李某某跑運(yùn)輸過(guò)程中，王培棟駕駛晉B92155、晉BEY30掛半掛車由蒙大工業(yè)園區(qū)向橫山縣雷龍灣方向行駛，行至橫山縣雷龍灣鄉(xiāng)廟畔路段時(shí)，因操作不當(dāng)致該車側(cè)翻，致該車受損、王培棟、侯海林受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)橫山縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定單方事故，王培棟負(fù)事故全部責(zé)任，侯海林無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，侯海林經(jīng)烏審旗人民醫(yī)院搶救治療，事故造成侯海林胸12椎體壓縮性骨折，腰1椎體爆裂性骨折，腰1-2左側(cè)橫突骨骨折等，后轉(zhuǎn)渾源縣人民醫(yī)院治療。侯海林出院后經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此，依據(jù)《保險(xiǎn)法》、《民訴法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在車上乘客責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
針對(duì)自己的主張，原告提供如下證據(jù)：
1、原告侯海林身份證，侯海林及其妻子李敏、長(zhǎng)女侯妙媛、二女侯妙軒常住人口登記卡，侯海林的運(yùn)輸資格證及駕駛證。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)及保險(xiǎn)單。
3、診斷證明、出院證、病歷、費(fèi)用清單，醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)2支共計(jì)金額為13405元。
4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份（鑒定意見(jiàn)為：侯海林達(dá)十級(jí)傷殘一處），鑒定費(fèi)票據(jù)1支金額為1500元。
李某某答辯稱，答辯人的車輛投有保額為100000元的車上乘客責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后答辯人為侯海林墊付醫(yī)療費(fèi)48000元，要求保險(xiǎn)公司直接賠償給答辯人。
太平洋財(cái)保大同中心支公司答辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分均無(wú)異議，事故車輛確實(shí)在答辯人處投有保額為100000元的車上乘客責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告侯海林系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算方式，原告侯海林要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告太平洋財(cái)保大同中心支公司則依據(jù)侯海林戶口本登記系農(nóng)村要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，侯海林戶口本登記的永安鎮(zhèn)民安村系渾源縣城中村，故侯海林要求賠償?shù)膫麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年9月18日4時(shí)20分許，王培棟駕駛其內(nèi)乘坐侯海林的晉B92155、晉BEY30掛半掛車由蒙大工業(yè)園區(qū)向橫山縣雷龍灣方向行駛，行至橫山縣雷龍灣鄉(xiāng)廟畔路段時(shí)，因操作不當(dāng)致該車側(cè)翻，致該車受損、王培棟、侯海林受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)橫山縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王培棟負(fù)事故全部責(zé)任，侯海林無(wú)責(zé)任。晉B92155號(hào)牽引車在太平洋財(cái)保大同中心支公司投有保額為100000元車上乘客責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，李某某為侯海林墊付醫(yī)療費(fèi)等48000元。
依本院查明的事實(shí)，根據(jù)《道路交通安全法》及相關(guān)《司法解釋》和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)原告侯海林主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)13405元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1185元（15元×79天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2370元（30元×79天）。
4、護(hù)理費(fèi)按2015年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7993元（36933元／年÷365天×79天）。
5、殘疾賠償金51656元（25828元／年×20年×10％），原告要求51650元，故本院支持51650元。
6、誤工費(fèi)按2015年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19616元（64505元／年÷365天×111天）。
7、鑒定費(fèi)1500元。
8、被撫養(yǎng)人侯妙媛生活費(fèi)按2015年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5536元（15819元／年×7年÷2人×10%）；被撫養(yǎng)人侯妙軒生活費(fèi)按2015年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13446元（15819元／年×17年÷2人×10%）
以上共計(jì)116701元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案中，王培棟負(fù)事故全部責(zé)任，侯海林無(wú)責(zé)任，因王培棟駕駛的晉B92155號(hào)牽引車在太平洋財(cái)保大同中心支公司投有保額為100000元車上乘客責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且本次事故造成原告侯海林各項(xiàng)損失已超過(guò)100000元，故原告侯海林要求被告太平洋財(cái)保大同中心支公司在車上乘客責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償100000元，本院予以支持。因被告李某某為原告侯海林先行墊付醫(yī)療費(fèi)等48000元，應(yīng)從上述理賠款中扣除，由被告太平洋財(cái)保大同中心支公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償給被告李某某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在車上乘客責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償原告侯海林52000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在車上乘客責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償被告李某某48000元。
以上賠償款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元（原告已預(yù)交2300元），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　余　美 人民陪審員　　余建華 人民陪審員　　邢玉玉

書(shū)記員：侯立