原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇金茂，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省左云縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操場城街甲6號(hào)洪泰大廈四層。
負(fù)責(zé)人：陳建明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張暉，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告常某、曹某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人蘇金茂、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張暉到庭參加訴訟。被告常某、曹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)28648元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)22976元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46350元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2135元，按50%比例劃分后原告合計(jì)主張147225元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月23日17時(shí)30分左右，在宣化區(qū)村道路平交十字路口，侯某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車與常某駕駛的晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛貨車相撞，造成原告侯某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛貨車的車主系曹某某。此事故經(jīng)張家口市公安局交警支隊(duì)宣化二大隊(duì)處理，出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：原告侯某某與被告常某分別承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告侯某某于當(dāng)日被送往北方學(xué)院第二附屬醫(yī)院檢查，后因傷勢嚴(yán)重送往解放軍第二五一醫(yī)院，經(jīng)治療后好轉(zhuǎn)于2018年4月4日出院，住院12天。因交通事故受傷眼晴不適，原告于2018年4月9日到宣化眼科醫(yī)院治療。因被告常某的行為造成原告受傷，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任；曹某某系事故車輛的車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告合法的民事權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
常某和曹某某未提交書面答辯意見。
保險(xiǎn)公司辯稱，被告常某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過和交警部門對(duì)事故的認(rèn)定，被告常某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬元且不計(jì)免賠）各一份，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以及原告的傷情經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘；酌情給予醫(yī)療終結(jié)期120日、護(hù)理期45日1人、營養(yǎng)費(fèi)45日；目前被鑒定人已醫(yī)療終結(jié)，無需后續(xù)治療。對(duì)于以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)和相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

對(duì)原告主張的除眼科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)之外的醫(yī)療費(fèi)22359元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)22976元、護(hù)理費(fèi)5400元、精神損害撫慰金3000元，被告均無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的被告不認(rèn)可的項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告主張?jiān)谘劭漆t(yī)院的花費(fèi)6289元，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，結(jié)合眼科醫(yī)院的診斷證明以及就醫(yī)時(shí)間，能認(rèn)定在眼科醫(yī)院的治療與之前受傷治療有一定的連續(xù)性，保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未證明該治療與其交通事故受傷沒有關(guān)聯(lián)性，故保險(xiǎn)公司異議不成立，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。2、對(duì)原告主張的殘疾賠償金，被告以居委會(huì)證明無經(jīng)辦人簽字，未提交房主的房產(chǎn)信息為由認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)給付，本院認(rèn)為，原告雖沒有提交房主房產(chǎn)信息，但原告所租住的房屋與房主的戶籍信息一致，雖然居委會(huì)證明沒有經(jīng)辦人簽字，形式上存在瑕疵，但結(jié)合其證明的內(nèi)容以及原告提供的其它證據(jù)，并結(jié)合原告收入來源情況，對(duì)原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金61096元，本院予以認(rèn)定。3、對(duì)原告主張的其子侯云超的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因該項(xiàng)費(fèi)用與受害人情況密切相關(guān)，故對(duì)其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)予以支持，對(duì)該項(xiàng)主張5150元予以認(rèn)定。對(duì)原告主張其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為主張成年人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)該具備同時(shí)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即無勞動(dòng)能力和無生活來源，結(jié)合當(dāng)庭詢問，其父母有承包土地，原告僅提供村委會(huì)證明未能提供其父母因疾病而導(dǎo)致喪失勞動(dòng)能力的其他證據(jù)，故證據(jù)不足，對(duì)原告主張父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)定。4、對(duì)原告主張的交通費(fèi)，被告認(rèn)為多數(shù)票據(jù)發(fā)生在出院之后，但因原告受傷后其入院、出院、轉(zhuǎn)院以及治療均會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合其住所地及就醫(yī)地距離和治療情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)600元。5、對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)2135元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失，不予賠償，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用系原告為了查明其損傷情況所支出的必要合理費(fèi)用應(yīng)獲得支持，保險(xiǎn)公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用系商業(yè)三者險(xiǎn)免賠事項(xiàng)，但未提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用系商業(yè)三者險(xiǎn)免賠事項(xiàng)且盡到了必要的提示和告知義務(wù)，故保險(xiǎn)公司的異議不成立。
本院認(rèn)為，因原告侯某某與被告常某在本次交通事故均存在過失行為，故對(duì)于侯某某的合理損失作為侵權(quán)人的常某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因常某系雇傭司機(jī)，其所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，在庭審中原告主張被告保險(xiǎn)公司按照50%的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告無異議，本院予以支持。故對(duì)于原告的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償119468.5元。因原告的損失被告保險(xiǎn)公司能夠足額予以賠償，故被告常某、曹某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告侯某某各項(xiàng)損失共計(jì)119468.5元（匯入河北省農(nóng)村信用社,戶名：侯某某，賬號(hào)62×××177）；
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3244元，減半收取計(jì)1622元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1316元（匯入河北省農(nóng)村信用社,戶名：侯某某，賬號(hào)62×××177），由原告侯某某負(fù)擔(dān)306元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 張艷芳

書記員： 牛媛媛