侯某壞
侯少輝（河北平順治師事務所）
劉新房
鄒某某
中國華安財產保險股份有限公司保定中心支公司
康永
石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司
程劍鋒（河北俱時律師事務所）
韓冬（河北俱時律師事務所）

原告侯某壞，男，住定州市。
委托代理人侯少輝，河北平順治師事務所律師。
被告劉新房，男，住保定市。
被告鄒某某，男，住保定市。
被告中國華安財產保險股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市新市區(qū)陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。
法定代表人賈洪杰，該公司總經理。
委托代理人康永，該公司職工。
被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司。
地址石家莊市北新街84號。
法定代表人敦建偉，該公司總經理。
組織機構代碼××
委托代理人程劍鋒，河北俱時律師事務所律師。
委托代理人韓冬，河北俱時律師事務所律師。
原告侯某壞與被告劉新房、鄒某某、中國華安財產保險股份有限公司保定中心支公司、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉世彤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告侯某壞及其委托代理人侯少輝；被告中國華安財產保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人康永；石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司委托代理人程劍鋒、韓冬到庭參加訴訟。被告鄒某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。開庭審理前，原告撤回對劉新房的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，鄒某某雇傭的司機劉新房駕駛其機動車輛與侯某壞發(fā)生交通事故，致使侯某壞受傷，鄒某某應負賠償責任，因鄒某某投保了機動車輛交通事故責任強制保險及第三者商業(yè)險，故中國華安財產保險股份有限公司保定中心支公司、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司應依法在保險單約定的責任限額內對侯某壞遭受的人身損害予以賠償。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條 ?規(guī)定:人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:19Article29Paragraph|第二十九條各項 ?財產損失的實際賠償金額。前款]]確定的物質損害賠償金與按照第十八條 ?第一款 ?規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。因此，殘疾賠償金實為物質損害賠償金，第十八條第一款規(guī)定的精神損害撫慰金被告也應當支付。綜上，原告在得到物質賠償?shù)耐瑫r，可依法獲得相應的精神撫慰金。原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元，本院認為其要求過高，以6000元為宜。
鑒定費屬于被保險人為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險公司承擔。
關于原告侯某壞誤工費及住院期間陪護人員護理費問題，原告提交的證據(jù)中無用人單位的勞動合同和企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等相關手續(xù)，因此，誤工費和護理費應按照2013年度河北省農林牧漁業(yè)職工工資13664元計算。
關于原告侯某壞誤工時間問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?？梢姡私忉寣φ`工費損失不設最高限額，任何與此解釋相抵觸的部門法律法規(guī)均不適用，因此原告侯某壞的誤工時間自受傷之日起計算至定殘日前一天，為237天。
保險公司稱本事故還造成另一個傷者孫彥相的受傷，請預留一定限額給另一個傷者。因孫彥相未向本院起訴，也未提供受傷程度及花費醫(yī)療費用情況，所以本案不予處理。
因鄒某某未到庭，關于在定州市交警大隊押款情況不能查清，原告支取的19000元，其中有石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司款10000元，剩余9000元應視為鄒某某所交。
原告侯某壞的合理與合法損失項目為:1、住院費及復查費用，共計41277元。；2，傷殘賠償金，侯某壞被鑒定為九級傷殘，按照2013年度，河北省農村居民人均年純收入為9102元計算9102×20%×20，為36408元；3、精神撫慰金6000元；4、誤工費，自事故發(fā)生至傷殘鑒定前一天，按237天計算，應為:（13664元÷365天）×237天=8875元；5、伙食補助費，45天×100=4500元；6、護理費，為一人護理，護理人為侯占祥，應為:（13669元÷365天）×45=1685元；7、傷殘鑒定費，1400元。8、二次手術費10000元；9、交通費、原告要求4100元，保險公司認為過高，根據(jù)實際情況，本院酌情認定為2000元。以上費用合計112145元。
按照交強險先行賠付的原則，中國華安財產保險股份有限公司保定中心支公司先行賠付原告侯某壞醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、伙食補助費、傷殘鑒定費、共計66368元。剩余的醫(yī)療費、及二次手術費45777元，按照主次責任70%與30%的比例，由原告侯某壞負擔其中的30%，為13733.1元，石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司承擔70%，為32043.9元，原告已支取的19000元應從中扣除。鄒某某所墊付款9000元可向保險公司要求賠償。
為維護道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十二條 ?，第四十八條 ?；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?；《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條至第二十三條、二十五條的規(guī)定，判決如下:
中國華安財產保險股份有限公司保定中心支公司賠付原告侯某壞各種損失共計66368元。
石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司賠付原告各種損失共計13043.9元；
三、以上款項，限本判決生效后三日內履行。
案件受理費1025元由中國華安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔800元，由石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負擔250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，鄒某某雇傭的司機劉新房駕駛其機動車輛與侯某壞發(fā)生交通事故，致使侯某壞受傷，鄒某某應負賠償責任，因鄒某某投保了機動車輛交通事故責任強制保險及第三者商業(yè)險，故中國華安財產保險股份有限公司保定中心支公司、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司應依法在保險單約定的責任限額內對侯某壞遭受的人身損害予以賠償。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條 ?規(guī)定:人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:19Article29Paragraph|第二十九條各項 ?財產損失的實際賠償金額。前款]]確定的物質損害賠償金與按照第十八條 ?第一款 ?規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。因此，殘疾賠償金實為物質損害賠償金，第十八條第一款規(guī)定的精神損害撫慰金被告也應當支付。綜上，原告在得到物質賠償?shù)耐瑫r，可依法獲得相應的精神撫慰金。原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元，本院認為其要求過高，以6000元為宜。
鑒定費屬于被保險人為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險公司承擔。
關于原告侯某壞誤工費及住院期間陪護人員護理費問題，原告提交的證據(jù)中無用人單位的勞動合同和企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等相關手續(xù)，因此，誤工費和護理費應按照2013年度河北省農林牧漁業(yè)職工工資13664元計算。
關于原告侯某壞誤工時間問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?？梢姡私忉寣φ`工費損失不設最高限額，任何與此解釋相抵觸的部門法律法規(guī)均不適用，因此原告侯某壞的誤工時間自受傷之日起計算至定殘日前一天，為237天。
保險公司稱本事故還造成另一個傷者孫彥相的受傷，請預留一定限額給另一個傷者。因孫彥相未向本院起訴，也未提供受傷程度及花費醫(yī)療費用情況，所以本案不予處理。
因鄒某某未到庭，關于在定州市交警大隊押款情況不能查清，原告支取的19000元，其中有石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司款10000元，剩余9000元應視為鄒某某所交。
原告侯某壞的合理與合法損失項目為:1、住院費及復查費用，共計41277元。；2，傷殘賠償金，侯某壞被鑒定為九級傷殘，按照2013年度，河北省農村居民人均年純收入為9102元計算9102×20%×20，為36408元；3、精神撫慰金6000元；4、誤工費，自事故發(fā)生至傷殘鑒定前一天，按237天計算，應為:（13664元÷365天）×237天=8875元；5、伙食補助費，45天×100=4500元；6、護理費，為一人護理，護理人為侯占祥，應為:（13669元÷365天）×45=1685元；7、傷殘鑒定費，1400元。8、二次手術費10000元；9、交通費、原告要求4100元，保險公司認為過高，根據(jù)實際情況，本院酌情認定為2000元。以上費用合計112145元。
按照交強險先行賠付的原則，中國華安財產保險股份有限公司保定中心支公司先行賠付原告侯某壞醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、伙食補助費、傷殘鑒定費、共計66368元。剩余的醫(yī)療費、及二次手術費45777元，按照主次責任70%與30%的比例，由原告侯某壞負擔其中的30%，為13733.1元，石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司承擔70%，為32043.9元，原告已支取的19000元應從中扣除。鄒某某所墊付款9000元可向保險公司要求賠償。
為維護道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十二條 ?，第四十八條 ?；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?；《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條至第二十三條、二十五條的規(guī)定，判決如下:

中國華安財產保險股份有限公司保定中心支公司賠付原告侯某壞各種損失共計66368元。
石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司賠付原告各種損失共計13043.9元；
三、以上款項，限本判決生效后三日內履行。
案件受理費1025元由中國華安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔800元，由石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負擔250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：劉世彤

書記員：馬蕊