侯永某
劉素慧（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
李二小
劉增利（河北石家莊新華聯(lián)邦法律服務(wù)所）
李賢衛(wèi)

原告:侯永某。
委托代理人:劉素慧，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被告:李二小。
委托代理人:劉增利，石家莊市新華聯(lián)邦法律服務(wù)所律師。
委托代理人:李賢衛(wèi)（系被告之子）。
原告侯永某與被告李二小返還原物糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告侯永某及其委托代理人劉素慧、被告李二小及其委托代理人劉增利、李賢衛(wèi)到庭參加訴訟。
本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯永某訴稱，原告與他人合伙經(jīng)營解放半掛車（車號冀Axxxx2/冀Axx6C）,在經(jīng)營期間車輛加油費、修理費欠被告款5萬多元，2014年1月30日，被告強行將原告的車輛扣押，請求法院判決被告返還非法扣押原告的車輛冀A37352/冀Axx6C，判決被告賠償非法扣押原告車輛給原告造成的營業(yè)損失40000元，訴訟費由被告承擔。
被告李二小辯稱:沒有扣押原告車輛，駁回原告的訴訟請求。
本院認為，當事人對自己的主張，應(yīng)當提供證據(jù)予以證明，如舉證不能的應(yīng)當承擔對己方不利的后果。
原告稱被告李二小非法扣押車輛，被告方予以否認，原告在事發(fā)當時或事后均沒有向有關(guān)部門尋求解決，其提供的證人為其妻子和合伙人，屬于利害關(guān)系人，在沒有其他證據(jù)予以佐證其主張時，其主張證據(jù)不足，因此對其主張非法扣押不予認定。
原告主張的冀Axxxx2主車登記在合伙人師少杰名下，被告提交的證據(jù)能夠證明該車輛已經(jīng)在相關(guān)部門進行了提前報廢處理，并享受到國家補貼18000元，該車輛實際已經(jīng)不存在了。
原告主張返還該車輛及相關(guān)損失，屬于另一法律關(guān)系，應(yīng)當另案訴訟處理。
掛車冀AxxxC在被告經(jīng)營的加油站停放，原告作為物權(quán)人可隨時領(lǐng)取。
綜上所述。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李二小返還原告侯永某冀A646C掛車一輛。
二、駁回原告侯永某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由原告侯永某、被告李二小各負擔1150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己的主張，應(yīng)當提供證據(jù)予以證明，如舉證不能的應(yīng)當承擔對己方不利的后果。
原告稱被告李二小非法扣押車輛，被告方予以否認，原告在事發(fā)當時或事后均沒有向有關(guān)部門尋求解決，其提供的證人為其妻子和合伙人，屬于利害關(guān)系人，在沒有其他證據(jù)予以佐證其主張時，其主張證據(jù)不足，因此對其主張非法扣押不予認定。
原告主張的冀Axxxx2主車登記在合伙人師少杰名下，被告提交的證據(jù)能夠證明該車輛已經(jīng)在相關(guān)部門進行了提前報廢處理，并享受到國家補貼18000元，該車輛實際已經(jīng)不存在了。
原告主張返還該車輛及相關(guān)損失，屬于另一法律關(guān)系，應(yīng)當另案訴訟處理。
掛車冀AxxxC在被告經(jīng)營的加油站停放，原告作為物權(quán)人可隨時領(lǐng)取。
綜上所述。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李二小返還原告侯永某冀A646C掛車一輛。
二、駁回原告侯永某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由原告侯永某、被告李二小各負擔1150元。

審判長：王世寧
審判員：耿靜環(huán)
審判員：高曉茹

書記員：趙潔