原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。被告：唐桂娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遵化市。被告：唐桂伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。以上四被告委托訴訟代理人：李長軍，河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司（以下簡稱亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司），住所地黃驊市南大港管理區(qū)盛源街南側(cè)馨苑西區(qū)4-101／201#。代表人：曹鶴斌，系經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玖蔓，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告侯某某與被告侯某某、馮某某、唐桂娟、唐桂伶、亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某委托訴訟代理人趙艷，被告唐桂伶，被告侯某某、馮某某、唐桂娟、唐桂伶委托訴訟代理人李長軍，被告亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司委托訴訟代理人李玖蔓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。侯某某向本院提出訴訟請求：令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)194490.73元。事實(shí)和理由：2016年4月11日20時(shí)許，被告侯某某駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車沿玉濱路由南向北行駛至劉學(xué)莊路口，遇侯寶磊駕駛冀Ｂ×××××號輕型普通貨車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，侯某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告之傷為拾級傷殘，Ia值為4%，誤工期為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期、營養(yǎng)期均為90日。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)194173.83元（包括3200元制作腦形模型費(fèi)用）、兩次住院48天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2600元、傷殘賠償金33373.2元、精神損失費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)14250元、誤工費(fèi)48950元、交通費(fèi)3000元，合計(jì)309867.03元。冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)107573.2元。剩余損失合計(jì)192293.83元，要求其他被告賠償40%即76917.53元。侯某某辯稱，我是被告唐桂伶雇傭的司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。馮某某辯稱，我既不是肇事車輛的登記車主，也不是肇事車輛的實(shí)際使用人，在事故發(fā)生前已經(jīng)與唐桂伶辦理了離婚手續(xù)，與肇事車輛沒有任何關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。唐桂娟辯稱，冀Ｂ×××××號車輛雖然登記在我名下，但該車已于2015年4月7日轉(zhuǎn)讓并交付給了唐桂伶，只是沒有辦理過戶登記手續(xù)，唐桂伶是車輛所有人，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。唐桂伶辯稱，原告主張我方承擔(dān)40%責(zé)任比例不正確，原告方應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任。亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司辯稱，冀Ｂ×××××號車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)事故發(fā)生時(shí)行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證合法有效且無法律規(guī)定的、合同約定的拒賠、免賠情形，原告的合理合法損失由我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不予賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月11日20時(shí)許，被告侯某某駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車沿玉濱公路由南向北行駛至劉學(xué)莊村路口，遇侯寶磊駕駛冀Ｂ×××××號輕型普通貨車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，被告侯某某及侯寶磊車上乘員原告侯某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，侯寶磊負(fù)主要責(zé)任，被告侯某某負(fù)次要責(zé)任，侯某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告侯某某在玉田縣第二醫(yī)院住院治療2天后，轉(zhuǎn)至唐山市工人醫(yī)院住院治療26天，后又在唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行顱骨修補(bǔ)住院治療20天。2017年7月11日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告之傷被評定為拾級傷殘，Ia值為4%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期、營養(yǎng)期均為自受傷之日起90日。2016年2月29日被告唐桂娟作為被保險(xiǎn)人，為冀Ｂ×××××號車輛在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年3月1日零時(shí)起至2017年2月28日二十四時(shí)止，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司現(xiàn)更名為亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司。另查明，冀Ｂ×××××號車輛行駛證登記所有人為被告唐桂娟，被告唐桂伶系該車的實(shí)際控制人，被告侯某某系被告唐桂伶雇傭的司機(jī)。被告馮某某、唐桂伶原系夫妻，于2014年11月28日在唐山市豐潤區(qū)民政局協(xié)議離婚。2016年5月18日原告申請對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、顱骨修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，本院經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室委托唐山華北法醫(yī)鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年7月11日作出臨床鑒定，本院于2017年8月10日將該鑒定結(jié)論送達(dá)給雙方當(dāng)事人。關(guān)于原告因此次交通事故所受合理損失：原告侯某某因此次交通事故受傷，自2016年4月11日至同年4月13日在玉田縣第二醫(yī)院住院治療2天，開支住院費(fèi)3999.78元；2016年4月13日至同年5月9日在唐山市工人醫(yī)院住院治療26天，開支住院費(fèi)106142.23元；2017年5月10日至同年5月30日在唐山市工人醫(yī)院住院治療20天，開支住院費(fèi)73318.14元；原告購買人血白蛋白開支4800元；原告另開支門診醫(yī)療費(fèi)2029.28元，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)190289.43元。原告住院共計(jì)48天，應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（按每天40元計(jì)算）。為進(jìn)行顱骨修復(fù)，原告開支顱骨成型三維重建技術(shù)服務(wù)費(fèi)3200元。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告之傷被評定為拾級傷殘，Ia值為4%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期、營養(yǎng)期均為自受傷之日起90日，原告為上述鑒定支出鑒定費(fèi)2600元，鑒定檢查費(fèi)650元。故原告應(yīng)得營養(yǎng)費(fèi)3600元(40元／天×90天)。唐山市豐潤區(qū)神力金屬磨料有限公司證明原告系該公司員工，因交通事故受傷誤工情況，并提交了2016年3-4月的工資表，原告主張的收入標(biāo)準(zhǔn)低于制造業(yè)平均工資，原告主張445天的誤工費(fèi)48950元，本院予以支持。原告住院期間自2016年4月25日15：50至同月28日16：56為一級護(hù)理，需二人護(hù)理，原告主張一級護(hù)理由其妻杜旭娟及聘請的護(hù)工護(hù)理，聘請護(hù)工開支1600元，二級護(hù)理由其妻護(hù)理，玉田縣東興橡膠制品有限公司證明杜旭娟系該公司員工，因護(hù)理丈夫侯某某誤工情況，并提交了2016年3-4月的工資表，原告主張的杜旭娟收入標(biāo)準(zhǔn)低于制造業(yè)平均工資，原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為自受傷之日起90日，因原告鑒定時(shí)已經(jīng)做完二次手術(shù)，故二次手術(shù)護(hù)理期應(yīng)包含在鑒定的90日內(nèi)，故原告應(yīng)得護(hù)理費(fèi)11280元(115×90+310×3)。河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，原告應(yīng)得殘疾賠償金33373.2元（11919×20年×14%)。原告主張交通費(fèi)3000元，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為1000元。原告因此次交通事故致殘，對其精神損害較為嚴(yán)重，應(yīng)得到精神損害賠償，精神損害撫慰金數(shù)額本院酌定為1500元。原告另開支病歷取證費(fèi)34.4元。以上原告因本次事故造成的合理損失合計(jì)298397.03元。

本院認(rèn)為，侯寶磊與被告侯某某各自駕駛機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致原告侯某某、被告侯某某受傷、車輛損壞，事故認(rèn)定書中道路交通事故形成原因顯示，侯寶磊駕駛機(jī)動車上路行駛，行至交叉路口，未讓右方道路來車先行，是造成事故的主要原因。被告侯某某駕駛機(jī)動車上路超速行駛，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，也是造成事故的原因之一，故認(rèn)定侯寶磊負(fù)主要責(zé)任，被告侯某某負(fù)次要責(zé)任，被告唐桂伶作為被告侯某某的雇主應(yīng)對原告合理損失承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任。冀Ｂ×××××號車輛在被告亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬保險(xiǎn)事故。故被告亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)計(jì)10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)96103.2元，合計(jì)106103.2元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)計(jì)192293.83元，由被告唐桂伶賠償原告57688.15元(192293.83×30%)。被告亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司雖對不認(rèn)可原告的法醫(yī)鑒定，但原告提供的法醫(yī)鑒定系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，被告亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司并未提供足以推翻原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，故其上述主張理據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)損失計(jì)106103.2元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；被告唐桂伶賠償原告侯某某各項(xiàng)損失計(jì)57688.15元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1272元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)750元，合計(jì)2022元，由原告負(fù)擔(dān)319元，被告唐桂伶負(fù)擔(dān)1703元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　蔣召民
審判員　　梁　莉
審判員　　李振芳

書記員：李琳