侯某某
陳寶山（夏津縣第三法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司
紀文梅（山東九州興律師事務所）
鄭偉（山東九州興律師事務所）

原告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏津縣。
委托代理人:陳寶山，夏津縣第三法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司，住所地:新泰市。
負責人:董和祥，經(jīng)理。
委托代理人:紀文梅，山東九州興律師事務所律師。
委托代理人:鄭偉，山東九州興律師事務所律師。
原告侯某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司（以下簡稱人財保新泰公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳寶山、被告委托代理人鄭偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車駕駛?cè)笋{駛機動車應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。因違章造成他人損失的應負賠償責任。本案中，2013年12月7日，原告與齊振軍駕駛的魯J-73487號貨車發(fā)生交通事故，交通管理部門認定原告方負次要責任，對此各方無異議，予以認定。被告人財保新泰公司作為肇事車輛的承保公司，應在交強險有責限額內(nèi)予以賠償。原告主張醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金29700元、車損1481元雙方無異議，予以認定。誤工時間原告主張180天，被告辯解應從受傷計算至評殘前，其辯解于法有據(jù)，應予支持。誤工標準，原告主張月工資4500元，被告辯解應按農(nóng)村居民標準，考慮原告在外打工的事實，以農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天90元為宜。護理期限，住院應以19天，每天二人計算，出院后一人護理，護理標準原告主張由其弟及表弟護理，標準為每天133元和120元，被告辯解應按每天50元標準，本院認為，原告主張由其弟和其表弟護理，理由欠妥，被告辯解按護工標準每天50元予以支持。原告的父母系農(nóng)民，均已64歲，有三個子女，其按農(nóng)村標準主張被扶養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，應予支持，但賠償年限應計算16年，原告此費用計算有誤，應予更正。精神撫慰金，原告構成三處十級傷殘，本院酌定3000元。交通費原告主張1000元，被告認可200元，結(jié)合原告在聊城二院住院治療，確有轉(zhuǎn)院的事實，本院認為以800元為宜。綜上將原告交強險限額內(nèi)各項損失確認如下:醫(yī)療費10000元、誤工費9180元（102×90）、護理費5450元（19×2×50＋71×50）、殘疾賠償金29700元、被扶養(yǎng)人生活費11040元（7393×16×2×14%÷3）、車損1481元、精神撫慰金3000元、交通費800元，以上共計70651元。對上述損失被告人財保新泰公司應予賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險分項責任限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損、交通費等共計70651元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2548元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司承擔1600元，由原告侯某某承擔948元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于德州市中級人民法院。逾期未繳納上訴費的，視為未上訴。

本院認為:機動車駕駛?cè)笋{駛機動車應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。因違章造成他人損失的應負賠償責任。本案中，2013年12月7日，原告與齊振軍駕駛的魯J-73487號貨車發(fā)生交通事故，交通管理部門認定原告方負次要責任，對此各方無異議，予以認定。被告人財保新泰公司作為肇事車輛的承保公司，應在交強險有責限額內(nèi)予以賠償。原告主張醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金29700元、車損1481元雙方無異議，予以認定。誤工時間原告主張180天，被告辯解應從受傷計算至評殘前，其辯解于法有據(jù)，應予支持。誤工標準，原告主張月工資4500元，被告辯解應按農(nóng)村居民標準，考慮原告在外打工的事實，以農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天90元為宜。護理期限，住院應以19天，每天二人計算，出院后一人護理，護理標準原告主張由其弟及表弟護理，標準為每天133元和120元，被告辯解應按每天50元標準，本院認為，原告主張由其弟和其表弟護理，理由欠妥，被告辯解按護工標準每天50元予以支持。原告的父母系農(nóng)民，均已64歲，有三個子女，其按農(nóng)村標準主張被扶養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，應予支持，但賠償年限應計算16年，原告此費用計算有誤，應予更正。精神撫慰金，原告構成三處十級傷殘，本院酌定3000元。交通費原告主張1000元，被告認可200元，結(jié)合原告在聊城二院住院治療，確有轉(zhuǎn)院的事實，本院認為以800元為宜。綜上將原告交強險限額內(nèi)各項損失確認如下:醫(yī)療費10000元、誤工費9180元（102×90）、護理費5450元（19×2×50＋71×50）、殘疾賠償金29700元、被扶養(yǎng)人生活費11040元（7393×16×2×14%÷3）、車損1481元、精神撫慰金3000元、交通費800元，以上共計70651元。對上述損失被告人財保新泰公司應予賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險分項責任限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損、交通費等共計70651元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2548元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司承擔1600元，由原告侯某某承擔948元。

審判長：石文華
審判員：李玉堂
審判員：王欣

書記員：王倩