原告：侯樹文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市盧龍縣，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：何巖，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告：秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：張垚，總經(jīng)理。
被告：張垚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。

原告侯樹文與被告秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司、張垚勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯樹文委托訴訟代理人何巖到庭參加了訴訟，被告秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司、張垚經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯樹文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告立即給付原告人工費(fèi)共計(jì)37500元；2、請(qǐng)求依法判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于2016年在張鳳泉承包的遠(yuǎn)洋工地工程中工作，期間原告保質(zhì)保量完成工作，但張鳳泉卻拖欠原告37500元人工費(fèi)未給付。工程是張鳳泉從秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司承包的，為此原告、二被告與張鳳泉三方于2017年5月協(xié)商，拖欠原告的人工費(fèi)37500元由被告秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司給付，當(dāng)日三方在欠條中簽字對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。后經(jīng)原告多次催要，拖欠的人工費(fèi)至今未給付，原告無奈訴至法院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
被告秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司、張垚經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原告侯樹文在張鳳泉承包的遠(yuǎn)洋工地工作，該工程是張鳳泉從秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司承包的。2017年5月25日，秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司（甲方）與張鳳泉（乙方）、侯樹文（工人）簽訂欠條一份，欠條載明：甲乙雙方欠侯樹文遠(yuǎn)洋工地人工費(fèi)37500元，經(jīng)三方協(xié)議，由嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司付給侯樹文人工費(fèi)37500元。欠條上有秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司法定代表人張垚、張鳳泉、侯樹文簽字。該筆欠款被告秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司至今未支付給原告。
以上事實(shí)有欠條、工商登記信息以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，被告秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司與原告侯樹文之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司應(yīng)承擔(dān)給付原告人工費(fèi)37500元。原告訴請(qǐng)由被告張垚與被告嘉某偉業(yè)共同給付人工費(fèi)的訴請(qǐng)理據(jù)不足，該筆欠款應(yīng)由被告秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司給付。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告侯樹文人工費(fèi)37500元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取計(jì)370元，由被告秦皇島市嘉某偉業(yè)環(huán)境工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 裴秋紅

書記員： 王欣陽