原告（反訴被告）：侯某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省武鄉(xiāng)縣。
法定代理人：侯某2，現(xiàn)住山西省武鄉(xiāng)縣。（系侯某1父親）
委托訴訟代理人：劉鳳萍，山西豐州律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：任建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省武鄉(xiāng)縣。
被告（反訴被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省武鄉(xiāng)縣。
被告（反訴被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司，住所地武鄉(xiāng)縣迎賓街51號(hào)一樓。
負(fù)責(zé)人：魏葉亭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭斌，山西北野律師事務(wù)所律師。

原告侯某1與被告任建軍、王某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月5日立案后，在案件審理過(guò)程中，被告任建軍于2018年4月23日提起反訴，本院依法適用普通程序合并審理，原告（反訴被告）侯某1的法定代理人侯某2及其委托訴訟代理人劉鳳萍、被告（反訴原告）任建軍、被告（反訴被告）人壽財(cái)保的委托訴訟代理人郭斌到庭參加訴訟，被告（反訴被告）王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）侯某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告人身?yè)p害費(fèi)用47066.1元，其中醫(yī)療費(fèi)14413.7元、護(hù)理費(fèi)16952.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通住宿費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元、摩托車(chē)車(chē)損3200元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。當(dāng)庭變更醫(yī)療費(fèi)為13748.8元，護(hù)理費(fèi)為17072.4元，增加殘疾賠償金38424元、傷殘鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)86445.2元。事實(shí)和理由：2017年11月4日17時(shí)10分許，被告（反訴原告）任建軍駕駛×××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)，由北向南行駛至××鄉(xiāng)段左拐時(shí)，與同向后方侯某1駕駛的無(wú)號(hào)牌萬(wàn)強(qiáng)牌二輪摩托車(chē)后載侯鈺霞發(fā)生碰撞，造成侯某1受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)潞安集團(tuán)總醫(yī)院診斷侯某1為：右尺橈骨骨折、右股骨干骨折、皮裂傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告（反訴原告）任建軍在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告（反訴被告）侯某1在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。該車(chē)在被告人壽財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告（反訴原告）任建軍無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告（反訴被告）王某未到庭，未進(jìn)行答辯。
被告（反訴被告）人壽財(cái)保辯稱(chēng)：1.對(duì)于原告（反訴被告）侯某1的合理?yè)p失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分在三者險(xiǎn)（限額100000元）范圍內(nèi)按70%責(zé)任承擔(dān)，超出部分由車(chē)主承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等間接損失不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
被告（反訴原告）任建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令反訴被告侯某1和反訴被告人壽財(cái)保連帶支付反訴原告所有的×××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)修理費(fèi)2300元；2.依法判令反訴被告侯某1和反訴被告人壽財(cái)保連帶支付反訴原告給反訴被告侯某1墊付的醫(yī)療費(fèi)19710.84元；3.依法判令反訴被告人壽財(cái)保支付反訴原告給反訴被告侯某1墊付的1000元伙食費(fèi)；以上叁項(xiàng)共計(jì)23010.84元；4.反訴費(fèi)由反訴被告人壽財(cái)保承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月4日17時(shí)10分，反訴原告任建軍駕駛×××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)，由北向南行駛至××鄉(xiāng)段左拐時(shí)，與同向后方侯某1駕駛的無(wú)號(hào)牌萬(wàn)強(qiáng)牌二輪摩托車(chē)后載侯鈺霞發(fā)生碰撞，造成侯某1受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故，經(jīng)武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)第171087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定任建軍在本次事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，反訴被告侯某1在本次事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，反訴被告侯某1在住院期間反訴原告給其墊付醫(yī)療費(fèi)20710.84元。反訴原告實(shí)際所有的×××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)發(fā)生了修理費(fèi)2300元，該車(chē)投保于反訴被告人壽財(cái)保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
原告（反訴被告）侯某1辯稱(chēng)：1.反訴被告侯某1系未滿(mǎn)15周歲的限制民事行為能力人，沒(méi)有承擔(dān)民事責(zé)任的主體資格；2.發(fā)生的墊付費(fèi)用如果證據(jù)充分，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由反訴原告承擔(dān)，即便承擔(dān)也應(yīng)由其法定代理人或者監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，不應(yīng)由侯某1本人承擔(dān)。
被告（反訴被告）王某未到庭，未進(jìn)行答辯。
被告（反訴被告）人壽財(cái)保辯稱(chēng)：1.車(chē)輛維修費(fèi)應(yīng)當(dāng)由對(duì)方摩托車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)，沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的由車(chē)主在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)自行承擔(dān)，超出部分在車(chē)損險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%；2.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正規(guī)門(mén)診發(fā)票確認(rèn)，在相應(yīng)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.伙食費(fèi)在本訴原告起訴的項(xiàng)目中已經(jīng)包含，屬重復(fù)應(yīng)當(dāng)剔除；4.訴訟費(fèi)屬于間接損失不在保險(xiǎn)賠償范圍。
原告（反訴被告）侯某1、被告反訴原告任建軍圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.被告（反訴被告）人壽財(cái)保對(duì)原告（反訴被告）侯某1提交的5支入院預(yù)交費(fèi)收據(jù)復(fù)印件有異議，認(rèn)為不是原件，公司需要醫(yī)院的正式票據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告（反訴被告）侯某1提交的入院預(yù)交費(fèi)收據(jù)復(fù)印件能夠和其他證據(jù)相互佐證，本院對(duì)被告（反訴被告）人壽財(cái)保質(zhì)證意見(jiàn)不予采納；
2.被告（反訴被告）人壽財(cái)保對(duì)原告（反訴被告）侯某1提交的一支編號(hào)為389835的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)有異議，認(rèn)為與侯某1姓名不一致。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該支單據(jù)載明的名字系本案原告（反訴被告）侯某1。本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；
3.被告（反訴被告）人壽財(cái)保對(duì)原告（反訴被告）侯某1提交的購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)收據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠(chǎng)合格證及機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛一致性證書(shū)有異議，認(rèn)為收據(jù)不是正式發(fā)票，而且內(nèi)容記載比較雜亂，與原告父親的名字不一致，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)后兩份證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，可以說(shuō)明原告的摩托車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)輛。本院對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)予以采納；
4.被告（反訴被告）人壽財(cái)保對(duì)被告（反訴原告）任建軍提交的編號(hào)為110157、110156的二支醫(yī)療費(fèi)單據(jù)有異議，認(rèn)為該二支單據(jù)載明的姓名與原告（反訴被告）侯某1姓名不一致，不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該二支單據(jù)載明的姓名系本案原告（反訴被告）侯某1。本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月4日17時(shí)10分，被告（反訴原告）任建軍駕駛×××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)，由北向南行駛至××鄉(xiāng)段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向后方侯某1駕駛無(wú)號(hào)牌萬(wàn)強(qiáng)牌二輪摩托車(chē)后載侯鈺霞發(fā)生碰撞，造成侯某1受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)第171087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定任建軍在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告（反訴被告）侯某1在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告（反訴被告）侯某1在潞安集團(tuán)總醫(yī)院住院治療19天。2018年4月5日，原告（反訴被告）侯某1向本院申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，本院委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心作出[2018]臨鑒字第256號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，侯某1的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明，×××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)所有人為被告（反訴被告）王某所有，事故發(fā)生時(shí)被告（反訴原告）任建軍為該機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，任建軍與王某系夫妻關(guān)系。該車(chē)輛在被告（反訴被告）人壽財(cái)保投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為100000元，事故發(fā)生在車(chē)輛投保期間。事故發(fā)生后，在原告（反訴被告）侯某1住院期間，被告（反訴原告）任建軍墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)20710.84元。
再查明，原告（反訴被告）侯某1因本次交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為33459.64元（侯某1支出13748.8元，任建軍支出19710.84元）；2.殘疾賠償金，原告（反訴被告）侯某1的傷殘等級(jí)為十級(jí)，根據(jù)山西省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出與農(nóng)村居民人均可支配收入之和的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（8424+10788）元×20年×10%＝38424元；3.護(hù)理費(fèi)，因原告（反訴被告）侯某1術(shù)后療養(yǎng)及康復(fù)需要一定期間的護(hù)理，本院結(jié)合實(shí)際情況，計(jì)算護(hù)理天數(shù)為120天，即（38547元÷365天）×120天＝12673元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元（30元×19天）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算為1900元（100元×19天）；6.精神損害撫慰金，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情確定為2000元；7.交通費(fèi)，酌情確定為1200元；8.摩托車(chē)損失3200元，原告（反訴被告）侯某1未提供足夠的證據(jù)予以證明，本院不予支持；9.原告主張的鑒定費(fèi)1500元本院予以支持。以上共計(jì)91726.64元。
結(jié)合被告（反訴原告）任建軍提供的證據(jù)及其訴請(qǐng)，在此次事故中，被告（反訴原告）任建軍支出晉Ｄ6Ｇ0**車(chē)輛修理費(fèi)2300元，為原告（反訴被告）侯某1墊付費(fèi)用1000元，墊付醫(yī)療費(fèi)19710.84元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告（反訴原告）任建軍駕駛的肇事車(chē)輛已向被告（反訴被告）人壽財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告（反訴被告）人壽財(cái)保應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出賠償范圍部分，按照原告與被告在交通事故中的過(guò)錯(cuò)比例進(jìn)行分擔(dān)，本案被告（反訴原告）任建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%，原告（反訴被告）侯某1負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%。據(jù)此，本次事故原告（反訴被告）侯某1因受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)33459.64元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，應(yīng)先由被告（反訴被告）人壽財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10000元，不足部分25929.64元按各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)，原告（反訴被告）侯某1承擔(dān)7778.9元，被告（反訴原告）任建軍承擔(dān)18150.74元。因任建軍駕駛的×××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)在被告（反訴被告）人壽財(cái)保投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告（反訴原告）任建軍承擔(dān)的部分18150.74元應(yīng)由被告（反訴被告）人壽財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。因被告（反訴原告）任建軍在原告（反訴被告）侯某1住院期間向其墊付醫(yī)藥費(fèi)19710.84元，墊付其他費(fèi)用1000元，故被告（反訴被告）人壽財(cái)保應(yīng)將該款項(xiàng)支付于被告（反訴原告）任建軍。原告因傷產(chǎn)生的殘疾賠償金38424元、護(hù)理費(fèi)12673元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金2000元，鑒定費(fèi)1500元，扣除被告（反訴原告）任建軍墊付醫(yī)藥費(fèi)與其應(yīng)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的差額后，共計(jì)54236.9元，應(yīng)由被告（反訴被告）人壽財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。被告（反訴原告）任建軍主張的車(chē)輛維修費(fèi)2300元，應(yīng)由被告（反訴被告）人壽財(cái)保承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即1610元，由原告（反訴被告）侯某1承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即690元，因侯某1系限制民事行為能力人，不具備承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主體資格，故該賠償費(fèi)用應(yīng)由其法定代理人侯某2承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告（反訴被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）侯某1各項(xiàng)損失共計(jì)64236.9元；
被告（反訴被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（反訴原告）任建軍22320.84元；
原告（反訴被告）侯某1的法定代理人侯某2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（反訴原告）任建軍690元；
駁回原告（反訴被告）侯某1的其他訴訟請(qǐng)求；
駁回被告（反訴原告）任建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)864.45元，由原告（反訴被告）侯某1負(fù)擔(dān)222.15元，由被告（反訴被告）王某負(fù)擔(dān)642.3元。反訴案件受理費(fèi)188元，由原告（反訴被告）侯某1負(fù)擔(dān)14元，由被告（反訴被告）王某負(fù)擔(dān)174元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李京慧
人民陪審員 郝東星
人民陪審員 史衛(wèi)東

書(shū)記員： 史紅義