原告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：侯某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之子。委托訴訟代理人：蹇成勤，陜西三泉律師事務(wù)所律師。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢臺(tái)區(qū)興漢路中段漢中市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司附屬樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：羅華軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張寧，該公司員工。原告侯某訴被告胡某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人侯某甲、蹇成勤，被告胡某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告侯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告???醫(yī)療費(fèi)280670.67元（含原告支付的60711元、被告胡某墊付211959.67元、二次住院費(fèi)8000元）、誤工費(fèi)19803元（96.6元/天×205天）、護(hù)理費(fèi)20760元（120元/天×58天×2+120元/天×57天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3310元（50元/天×41天+30元/天×42天）、營養(yǎng)費(fèi)4350元（30元/天×145天）、殘疾賠償金193392元（28440元/年×20年×34%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19420.80元（8568元/年×20年×34%÷3）、鑒定費(fèi)2280元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)車損失1400元、其他費(fèi)用（購買護(hù)墊等）1500元，上述共計(jì)557086.47元，由被告保險(xiǎn)公司在陜Axxx**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121400元，不足部分按照被告胡某應(yīng)承擔(dān)的90%責(zé)任依法由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償即392117.82元，上述共計(jì)由被告保險(xiǎn)公司賠償513517.82元。事實(shí)和理由：2017年9月24日10時(shí)45分許，被告胡某駕駛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)??車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及商業(yè)三者險(xiǎn)（以下簡稱“三者險(xiǎn)”）的陜Axxx**號(hào)車沿108國道由東向西行駛至1664KM+650M處時(shí)，與原告駕駛的兩輪電動(dòng)車碰撞，發(fā)生原告受傷、兩車受損的交通事故。原告被送往漢中市中心醫(yī)院（以下簡稱“中心醫(yī)院”）治療，因傷情嚴(yán)重，住院2天后被轉(zhuǎn)至西安市解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院（以下簡稱“唐都醫(yī)院”）繼續(xù)住院治療。2017年11月6日，原告?zhèn)榉€(wěn)定后又被轉(zhuǎn)回中心醫(yī)院住院治療至2017年11月21日出院。2017年10月19日，勉縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡稱“交警隊(duì)”）認(rèn)定被告胡某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2018年1月17日，原告被鑒定為一處八級(jí)傷殘、四處十級(jí)傷殘，二??手術(shù)費(fèi)8000元，二次手術(shù)住院時(shí)間25天，誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期分別為180日、90日、90日。綜上，被告胡某的侵權(quán)行為給原告造成損失，依法應(yīng)予賠償，被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，故提出上述訴請(qǐng)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告胡某所有的陜Axxx**號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定亦予以認(rèn)可。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已賠付醫(yī)療費(fèi)60000元（交強(qiáng)險(xiǎn)中10000元，商業(yè)險(xiǎn)中50000元），賠償金額中應(yīng)予扣減。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見無異議，但鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)中，原告出示了6900元的轉(zhuǎn)院費(fèi)票據(jù)，但該票據(jù)并非發(fā)票，不同意賠償，其余醫(yī)療費(fèi)金額（不含上述6900元）扣減10%，剩余90%的金額予以賠償；誤工費(fèi)按80元/天計(jì)算180天；護(hù)理費(fèi)按100元/天計(jì)算90天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元/天計(jì)算58天；營養(yǎng)費(fèi)按20元/天計(jì)算120天；殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)9396元計(jì)算；原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金偏高，被告保險(xiǎn)公司同意賠償5000元；不同意賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及購買護(hù)墊的費(fèi)用。原、被告系主次責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照70%賠償。被告胡某辯稱，被告胡某對(duì)發(fā)生事故及責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告胡某的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，相關(guān)賠償應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。原告訴稱支付了60711元醫(yī)療費(fèi)有誤，實(shí)際上原告只支付了50711元，理由是：原告與被告胡某曾進(jìn)行核算，被告胡某向原告之子侯某甲出具了金額為60000元的“欠條”，2017年11月24日，被告胡某又向侯某甲歸還10000元，原告在計(jì)算時(shí)并沒有扣???該1萬元。被告胡某實(shí)際墊付醫(yī)療為221959.67元，此外支付其他費(fèi)用1238.5元，以上共計(jì)223198.17元屬被告胡某墊付，現(xiàn)要求原告返還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月24日，被告胡某駕駛自己所有的陜Axxx**號(hào)小型普通客車，沿108國道由東向西行駛至1664KM+650M處，在通過路口時(shí)與原告駕駛的兩輪電動(dòng)車碰撞，發(fā)生原告受傷、兩車受損的交通事故。原告遂被送往中心醫(yī)院住院治療，診斷為：失血性休克；腹部閉合性損傷，外傷性脾破裂；腹腔內(nèi)出血；蛛網(wǎng)膜下腔出血；右側(cè)顳骨骨折；雙肺挫傷；雙側(cè)少量胸腔積液；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；胸8椎體骨折。住院治療2天，花門診費(fèi)2767.02元、住院費(fèi)17130.57元；因傷情嚴(yán)重，原告家人與被告胡某協(xié)商一致后，聯(lián)系西安急救中心將原告轉(zhuǎn)至唐都醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左側(cè)脛腓骨下端骨折；2、???側(cè)腓骨中段骨折；3、骨盆骨折、左側(cè)恥骨上下支骨折，左側(cè)骶骨骨折；4、胸8、9椎體骨折；5、腰2、3左側(cè)橫突骨折；6、急性顱腦損傷、腦挫裂傷（左側(cè)頂葉），蝶骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血；7、閉合性胸部損傷，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)胸膜腔積液、左肺下葉不張，8、脾切除術(shù)后；9、胃修補(bǔ)術(shù)后；10、高血壓病3級(jí)（極高危組），住院治療41天，花門診費(fèi)5477.45元、住院費(fèi)234841.93元。2017年11月6日，原告出院，出院醫(yī)囑：…建議出院后每2-3日腹部傷口換藥，術(shù)后14日根據(jù)傷口愈合程度決定是否拆線，建議普外科?？浦委?出院后繼續(xù)加強(qiáng)雙下肢功能鍛煉，必要時(shí)可于康復(fù)科住院治療；術(shù)后6周可拆除左踝關(guān)節(jié)石膏；術(shù)后1-2年待骨折愈合后取出內(nèi)固定……當(dāng)日，原告又被轉(zhuǎn)回中心醫(yī)院住院治療，診斷為：1、胸部外傷：左側(cè)第5-12肋骨骨折、左側(cè)第4肋骨骨折，雙側(cè)胸腔少量積液：2、胸2、3椎體橫突骨折，胸8椎體壓縮性骨折；3、脾切除術(shù)后；5、左側(cè)脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后；6、頭部外傷：雙側(cè)額部硬膜下積液，右側(cè)顳骨乳突蜂房骨折；7、膽囊結(jié)石；8、右腎囊腫，住院治療15天，花住院費(fèi)4360.70元、門診費(fèi)482元。2017年10月19日，交警隊(duì)作出勉公交認(rèn)[2017]第98號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某負(fù)主要責(zé)任，原告侯某負(fù)次要責(zé)任。2018年1月11日，原告依醫(yī)囑至漢中市中心醫(yī)院拍片復(fù)查，花門診費(fèi)711元。2018年1月17日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)八級(jí)、四個(gè)十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)8000元，住院時(shí)間25天；誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為180日、90日、120日。原告支付鑒定費(fèi)2280元。另認(rèn)定以下事實(shí)：1、2017年6月27日，被告胡某為陜Axxx**號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；2016年9月29日，被告胡某為陜Axxx**號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬元），事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)。2、事故發(fā)生后，被告胡某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)155059.67元（不含轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的費(fèi)用6900元），原告自負(fù)了醫(yī)療費(fèi)50711元；被告保險(xiǎn)公司累計(jì)賠付醫(yī)療費(fèi)60000元。原告住院當(dāng)日，被告胡某根據(jù)原告住院需要，購買了護(hù)理墊、毛巾、翻身枕等用品，為此支付290元；原告的電動(dòng)車損失為1400元。3、原告自中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院至唐都醫(yī)院，花費(fèi)4900元；自唐都醫(yī)院轉(zhuǎn)回至中心醫(yī)院，花費(fèi)2000元,該6900元由被告胡某支付。4、原告受傷當(dāng)日，被告胡某雇請(qǐng)漢中市漢臺(tái)區(qū)萬事達(dá)家政服務(wù)有限公司人員對(duì)原告護(hù)理一天，被告胡某為此支付護(hù)理費(fèi)140元。此后，原告在住院期間、出院后由原告親屬護(hù)理。5、原告受傷前在勉縣老道寺鎮(zhèn)侯寨預(yù)制廠上班??工資按件計(jì)算，其中2017年1月至2018年8月，月平均工資為2488元。6、原告的被扶養(yǎng)人為其妻子侯某甲，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年60周歲，其與原告生育兩個(gè)子女，均已成年。7、陜西省2016年度農(nóng)村居民人均純收入9396元；陜西省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8568元。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償財(cái)產(chǎn)損失，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償，故本案原告的訴請(qǐng)根據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合本案實(shí)際認(rèn)定。被告胡某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車（電動(dòng)車）發(fā)生交通事故，根據(jù)交通事故認(rèn)定書載明雙方發(fā)生交通???故的原因及認(rèn)定意見，能認(rèn)定原告對(duì)交通事故發(fā)生存有過錯(cuò)，可減輕駕駛機(jī)動(dòng)車一方的被告胡某的賠償責(zé)任。被告胡某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，因購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，其中商業(yè)三者險(xiǎn)部分因原告駕駛車輛系非機(jī)動(dòng)車，故由被告保險(xiǎn)公司按90%的比例予以賠償，被告保險(xiǎn)公司辯稱按70%賠償?shù)囊庖娪诜o據(jù)，本院不予采納。原告為主張權(quán)利，委托司法鑒定所對(duì)傷殘等級(jí)等進(jìn)行了評(píng)定，鑒定機(jī)構(gòu)出具了明確的鑒定意見，二被告均無異議，本院對(duì)鑒定意見予以認(rèn)定。原告主張的各項(xiàng)損失，本院對(duì)各方當(dāng)事人無爭議的醫(yī)療費(fèi)265770.67元（17130.57元+2767.02元+234841.93元+5477.45元+4360.70元+482元+711元）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2280元、電動(dòng)車損失1400元予以確認(rèn)；有爭議的其他訴請(qǐng)損失，由當(dāng)事??對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己主張的，承擔(dān)相應(yīng)不利后果。1、原告自中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院至唐都醫(yī)院及由唐都醫(yī)院轉(zhuǎn)至中心醫(yī)院所發(fā)生的費(fèi)用6900元系為治療原告的傷情所發(fā)生，一并納入本案醫(yī)療費(fèi)中處理。被告保險(xiǎn)公司辯稱二張票據(jù)非“發(fā)票”，不符合保險(xiǎn)公司報(bào)銷規(guī)定的理由無法律依據(jù)，本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司辯稱扣減10%的費(fèi)用之主張無法律依據(jù)，本院亦不予采納。2、誤工費(fèi)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告已對(duì)誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期鑒定，該“三期”指人體損傷后經(jīng)診斷、治療達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈或體征固定所需要的時(shí)間，原告將二次住院時(shí)間再計(jì)入誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期沒有依據(jù)，本院對(duì)該主張不予支持，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于該三期的??稱意見予以采納，原告的誤工時(shí)間按鑒定意見180天計(jì)算。原告提交了工資表等證據(jù)，二被告對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，該組證據(jù)雖證實(shí)了原告具有較為穩(wěn)定的收入，但并非“固定”收入（因其工資多少需根據(jù)完成量按件計(jì)算），原告亦未能提供充分證據(jù)，證實(shí)最近三年的平均收入狀況，故本院結(jié)合原告受傷前一年從事的行業(yè)及本地實(shí)際，誤工費(fèi)按照90元/天計(jì)算。原告的誤工費(fèi)共計(jì)16200元（90元/天×180天）。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)上述第2項(xiàng)關(guān)于“三期”認(rèn)定意見，護(hù)理期限按90天計(jì)算。原告住院當(dāng)日，被告胡某雇請(qǐng)護(hù)理人員對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，此后均由親屬護(hù)理，結(jié)合原告的傷情與護(hù)理實(shí)際，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按120元/天計(jì)算。護(hù)理人員原則上是一人，原告對(duì)住院的58天主張按2人護(hù)理計(jì)算，但???能提供醫(yī)院或相關(guān)機(jī)構(gòu)的明確意見，本院對(duì)該主張不予支持。綜上，原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)10820元（140元+120元/天×89天）。被告胡某雇請(qǐng)人員護(hù)理原告侯某的140元在被告胡某賠償?shù)慕痤~內(nèi)扣減。4、原告住院58天，二次手術(shù)尚需住院25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照83天計(jì)算，其中原告在唐都醫(yī)院住院的41天按50元/天計(jì)算，其余按30元/天計(jì)算，共計(jì)3310元（50元/天×41天+30元/天×42天）。5、依前述第2項(xiàng)關(guān)于“三期”理由，營養(yǎng)期以鑒定意見120天確認(rèn)，按20元/天計(jì)算，共計(jì)2400元。6、本案殘疾賠償金結(jié)合原告經(jīng)常居住地在勉縣老道寺鎮(zhèn)侯寨村（農(nóng)村）、主要收入來源地亦系農(nóng)村的情況確定適用農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告殘疾賠償金為63892.8元（9396元/年×20年×34%）；原告的被扶養(yǎng)人為其妻子侯某甲，被扶養(yǎng)人現(xiàn)年60周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照20??計(jì)算，共計(jì)19420.8元（8568元/年×20年×34%÷3）。綜上，原告殘疾賠償金項(xiàng)共計(jì)83313.6元（63892.8元+19420.8元）。7、原告未提交證據(jù)證實(shí)交通費(fèi)支出情況，二被告同意賠償200元，本院對(duì)此予以確認(rèn)；被告胡某雖支付了部分交通費(fèi)，但原告并未主張?jiān)摬糠仲M(fèi)用，本案不做處理。8、根據(jù)被告胡某的過錯(cuò)及侵權(quán)行為給原告造成的后果等因素，原告訴請(qǐng)10000元的精神損害撫慰金偏高，被告保險(xiǎn)公司辯稱按5000元賠付的意見符合本案實(shí)際，本院予以采納。9、原告住院當(dāng)日因購買護(hù)墊等用品由被告胡某支付290元，各方均認(rèn)可該事實(shí)，被告保險(xiǎn)公司亦同意賠償，對(duì)此予以認(rèn)定，一并納入醫(yī)療費(fèi)處理。原告主張其他費(fèi)用1500元，但并未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)405884.27元。原告受傷后，被告胡某已墊付162389.67元（醫(yī)療費(fèi)155059.67元+6900元+290元+護(hù)理費(fèi)140元），被告保險(xiǎn)公司墊付60000元，本案對(duì)二被告墊付的費(fèi)用一并予以處理，在二被告賠償?shù)慕痤~內(nèi)予以相應(yīng)折抵。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告侯某因交通事故造成的損失合計(jì)405884.27元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121400元（含醫(yī)療費(fèi)10000元,誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)共110000元,電動(dòng)車損失1400元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償253983.84元【（醫(yī)療費(fèi)270960.67元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3310元+營養(yǎng)費(fèi)2400元+超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的各項(xiàng)合計(jì)5533.6元）×90%】，合計(jì)賠償375383.84元，扣減已賠付的60000元，被告保險(xiǎn)公司再履行義務(wù)315383.84元。二、被告胡某向原告侯某賠償鑒定費(fèi)2052元，折抵被告胡某已墊付的162389.67元，最終由原告侯某向被告胡某返還160337.67元。上述第一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限判決生效之日起三十日內(nèi)履行清結(jié)。三、駁回原告侯某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由原告侯某負(fù)擔(dān)600元，被告胡某負(fù)擔(dān)1050元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　馬小童