大同市云岡區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

云岡檢二部刑不訴〔2020〕5號(hào)

被不起訴人侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼14021119******，漢族，本科文化，戶(hù)籍所在地大同市公安局北街派出所，住山西省大同市平城區(qū)金水灣*號(hào)樓*單元*號(hào)，山西*工貿(mào)有限公司法定代表人、執(zhí)行董事。2020年1月14日，因涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪被大同市公安局云岡區(qū)分局取保候?qū)彛煌?月22日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由大同市公安局云岡區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人侯某涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，于2020年6月17日移送本院審查起訴。本院于2020年6月18日告知了被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料，于2020年7月7日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。大同市公安局云岡區(qū)分局補(bǔ)偵完畢后于同年8月5日重新移送本院審查起訴。

大同市公安局云岡區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2016年7月份，被不起訴人侯某為了低價(jià)取得公司所用產(chǎn)品液堿，通過(guò)他人虛構(gòu)購(gòu)銷(xiāo)合同，私下與一名姓賀男子現(xiàn)金交易的基礎(chǔ)上，被不起訴人侯某接受由石家莊瑞天化工廠開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票合計(jì)七份，金額646153.84元，稅額109846.16元，價(jià)稅合計(jì)金額756000元。經(jīng)查實(shí)，被不起訴人侯某從河北賀姓男子處接受的7份增值稅專(zhuān)用發(fā)票均是以虛構(gòu)進(jìn)貨手段，無(wú)任何實(shí)際業(yè)務(wù)交易情況下暴力虛開(kāi)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，之后山西*工貿(mào)有限公司將進(jìn)項(xiàng)稅額向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)抵扣。國(guó)家稅務(wù)總局大同市稅務(wù)局稽查局于2019年12月4日向山西*工貿(mào)有限公司下達(dá)《稅務(wù)處理決定書(shū)》，要求補(bǔ)繳稅款和滯納金，該公司于2019年12月9日和12月24日前后共補(bǔ)繳稅款120830.78元，補(bǔ)繳滯納金64611.51元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為大同市公安局云岡區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：

本案現(xiàn)有證據(jù)能夠證明被不起訴人侯某獨(dú)自經(jīng)營(yíng)的山西*工貿(mào)有限公司與大同*水務(wù)有限公司有真實(shí)的液堿經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，其在向其他廠家購(gòu)進(jìn)液堿時(shí)，存在接受石家莊瑞天化工廠虛開(kāi)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票7份，金額646153.84元，稅額109846.16元，價(jià)稅合計(jì)金額756000元，并用于抵扣稅款的行為。但涉案發(fā)票的來(lái)源如何，是如被不起訴人侯某供述的存在河北賀姓男子，該男子從其他地方組織貨源，而向虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票團(tuán)伙購(gòu)買(mǎi)石家莊瑞天化工廠增值稅專(zhuān)用發(fā)票提供給侯某，還是侯某從其他地方購(gòu)進(jìn)液堿，為了抵扣進(jìn)項(xiàng)稅而通過(guò)河北賀姓男子從石家莊瑞天化工廠購(gòu)買(mǎi)了增值稅發(fā)票，或者河北賀姓男子就是侯某虛構(gòu)的人物，侯某自己向石家莊瑞天化工廠購(gòu)買(mǎi)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查，該賀姓男子無(wú)法找到，也無(wú)其他證據(jù)否定侯某的辯解。故現(xiàn)有證據(jù)不能排除對(duì)發(fā)票來(lái)源的合理懷疑，也不能證明侯某是否具有虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的主觀故意，因此，認(rèn)定侯某涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)侯某不起訴。

大同市云岡區(qū)人民檢察院

2020年9月4日