侯某某
趙某某
劉洪峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）

原告侯某某，女，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住蘭西縣。
被告趙某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住蘭西縣。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告趙某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年3月4日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告侯某某、被告趙某某及其委托代理人劉洪峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告要求確認(rèn)離婚協(xié)議書有效，因該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且有民政登記機(jī)關(guān)發(fā)放的離婚證書為證，應(yīng)認(rèn)定原、被告的離婚證明有效，原告要求將房屋產(chǎn)權(quán)的40%歸原告所有，因原告在主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利時(shí)未提供該房屋的產(chǎn)權(quán)證明，不能認(rèn)定該房屋產(chǎn)權(quán)系原、被告共同所有，且原、被告在離婚協(xié)議時(shí)約定產(chǎn)權(quán)售價(jià)的40%歸原告所有，現(xiàn)該產(chǎn)權(quán)沒有出售無(wú)法分割，故原告要求將房屋產(chǎn)權(quán)的40%歸原告所有，證據(jù)不足，不予支持。原告要求被告給付欠款10，000.00元，但該欠款不是原、被告財(cái)產(chǎn)分割所欠，系原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，且離婚協(xié)議中未體現(xiàn)該筆欠款，被告亦不認(rèn)可，故此筆欠款應(yīng)另案訴訟。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告負(fù)擔(dān)25.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告要求確認(rèn)離婚協(xié)議書有效，因該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且有民政登記機(jī)關(guān)發(fā)放的離婚證書為證，應(yīng)認(rèn)定原、被告的離婚證明有效，原告要求將房屋產(chǎn)權(quán)的40%歸原告所有，因原告在主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利時(shí)未提供該房屋的產(chǎn)權(quán)證明，不能認(rèn)定該房屋產(chǎn)權(quán)系原、被告共同所有，且原、被告在離婚協(xié)議時(shí)約定產(chǎn)權(quán)售價(jià)的40%歸原告所有，現(xiàn)該產(chǎn)權(quán)沒有出售無(wú)法分割，故原告要求將房屋產(chǎn)權(quán)的40%歸原告所有，證據(jù)不足，不予支持。原告要求被告給付欠款10，000.00元，但該欠款不是原、被告財(cái)產(chǎn)分割所欠，系原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，且離婚協(xié)議中未體現(xiàn)該筆欠款，被告亦不認(rèn)可，故此筆欠款應(yīng)另案訴訟。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告負(fù)擔(dān)25.00元。

審判長(zhǎng)：王洪軍
審判員：趙文柱
審判員：許麗麗

書記員：徐林林