原告:侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市第六建筑公司退休，住牡丹江市愛民區(qū)。被告:王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省朝陽市。委托訴訟代理人:趙哲，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址不詳。

原告侯某某與被告王某1、被告張某繼承糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某、被告王某1的委托訴訟代理人趙哲到庭參加訴訟。因被告張某住所不詳，本院在《人民法院報》以刊登公告的方式向其送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書，但其未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告侯某某向本院提出訴訟請求：1.要求本院判決執(zhí)行王某2在牡丹江公證處所作的公證遺囑，由原告侯某某繼承王某2的位于牡丹江市愛民區(qū)，房屋產(chǎn)權(quán)證號為31xxxx-B的房屋；2.訴訟費由二被告共同承擔(dān)。事實和理由：原告侯某某與被繼承人王某2于1991年11月7日登記結(jié)婚。2006年，雙方購買了產(chǎn)權(quán)證號為31xxxx-B的牡丹江紡織廠職工宿舍房屋。2008年5月22日，被繼承人王某2在牡丹江市公證處進(jìn)行了遺囑公證，將王某2所有的房屋由妻子侯某某繼承。上述房屋因拆遷原因進(jìn)行了置換。被繼承人王某2于2012年10月15日去世后，因拆遷置換的房屋辦理所有權(quán)證需要二被告的配合，但被告王某1不配合，被告張某自2004年起，原告無法與其取得聯(lián)系。故提出上述請求，請求法院依法判決。被告王某1辯稱，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》和《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，訴訟時效應(yīng)當(dāng)從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起，于2年內(nèi)提出主張，本案原告向被告主張權(quán)利，已明顯超過法律規(guī)定2年的訴訟時效期間。被告張某未到庭，亦未向本院提出答辯意見。本案爭議的焦點：原告的訴訟請求是否合理。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告侯某某舉示的證據(jù)1.遺囑公證書。此份遺囑公證書是牡丹江市公證處于2008年5月22日按照法定程序作出的，客觀、真實，具有法律效力和證明力，且被告王某1對此份證據(jù)無異議，本院予以采信。證據(jù)2.牡房權(quán)證愛民區(qū)字第3158669&xxx號房屋所有權(quán)證。證明爭議的房屋動遷后的相關(guān)信息。被告王某1對此份證據(jù)提出異議，認(rèn)為爭議房屋的來源是公產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來，應(yīng)屬于王某2婚前的個人財產(chǎn)。本院認(rèn)為，此房屋所有權(quán)證是國家房屋登記機(jī)關(guān)牡丹江市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)市場管理處頒發(fā)的，具有證據(jù)的客觀性、真實性，具有證明力，可以證實原告的主張，本院予以采信。證據(jù)3.共有申請。證明爭議房屋的產(chǎn)權(quán)由被繼承人王某2與原告侯某某共有。本院認(rèn)為，此份證據(jù)是原告侯某某與被繼承人王某2共同向房屋產(chǎn)權(quán)部門提交的房屋共有申請，具有真實性，且變更后的房屋所有權(quán)證上的房屋所有權(quán)人一欄為王某2外，在共有情況一欄記載為共同共有，能夠證實原告侯某某的主張，且被告王某1不持異議，本院予以采信。證據(jù)4.結(jié)婚證和火化證。證明原告侯某某與王某2于1991年11月7日結(jié)婚。王某2病逝后于2012年10月15日火化。本院認(rèn)為，火化證明是由民政機(jī)構(gòu)的下屬部門牡丹江市第二殯儀館出具的，結(jié)婚證是由牡丹江市愛民區(qū)人民政府出具的，均具有客觀、真實性，能夠證實原告侯某某的主張，且被告王某1不持異議，本院予以采信。被告王某1、張某均未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告侯某某與被繼承人王某2于1991年11月7日結(jié)婚。被告王某1、被告張某系王某2的婚前子女。2009年8月25日，被繼承人王某2在房屋產(chǎn)權(quán)部門登記，取得了其工作單位牡丹江紡織廠因房改出售給自己的房屋產(chǎn)權(quán)證號為牡房證愛民區(qū)字31xxxx-B的房屋所有權(quán)證。經(jīng)原告侯某某與被繼承人王某2共同申請，2009年9月9日，房屋產(chǎn)權(quán)部門對該房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了變更登記，將之前的該房屋登記的共有情況一欄變更為共同共有。2008年5月22日，被繼承人王某2立下遺囑，遺囑的內(nèi)容為：我與侯某某于一九九一年十一月七日在牡丹江市登記結(jié)婚。我與侯某某在牡丹江市愛民區(qū)共有混合結(jié)構(gòu)房屋一處（建筑面積：49.14平方米；房權(quán)證號：31xxxx-B；丘（地）號：405-xxx-2-3）。上述房屋系我與侯某某的共有財產(chǎn)，未曾分割，其中一半是我的個人財產(chǎn)，為防止日后遺產(chǎn)繼承糾紛，我立遺囑如下：一、在我去世后，屬于我的一半房屋產(chǎn)權(quán)由我的妻子侯某某一人繼承，產(chǎn)權(quán)歸其所有，其他人不得干涉。二、本遺囑一式兩份，我本人一份，牡市公證處留存一份。此份遺囑于當(dāng)日在牡丹江公證處進(jìn)行了公證。2012年10月，被繼承人王某2去世。因爭議的房屋發(fā)生動遷，經(jīng)房屋置換，取得了坐落于牡丹江市愛民區(qū)北安街、圣林街北，新丹溪處房產(chǎn)圖號為405-xxx-3/1-10-xxx402，建筑面積為54.44平方米的房屋。本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡后個人遺留的合法財產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議協(xié)理”的規(guī)定，本案在被繼承人王某2死亡后，應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承辦理。因王某2辦理了公證遺囑，將其死亡后屬于自己的房屋產(chǎn)權(quán)證號為31xxxx-B的房屋一半的部分，作為遺產(chǎn)，由侯某某繼承，符合《中華人民共和國繼承法》第十六條第二款“公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承”的規(guī)定。王某2去世后，因動遷置換的54.44平方米房屋，屬于王某2與侯某某的夫妻共有財產(chǎn)，其中50%的部分屬于原告侯某某的財產(chǎn)，剩余的50%部分屬于王某2所有，是其遺留的合法財產(chǎn)，應(yīng)由原告侯某某依法繼承。被告王某1提出原告的起訴超過法律規(guī)定的訴訟時效的意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第8條“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的的期限為兩年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過20年的，不得再提起訴訟”的規(guī)定，原告侯某某在辦理涉案的房屋所有權(quán)證時，才知道需要被告王某1及被告張某的配合才能完成，但被告王某1不予配合，被告張某至今聯(lián)系不上，故原告提起訴訟在訴訟時效期間內(nèi)，不超過法定期限，故本院不予采納。。綜上，原告侯某某提出繼承因動遷安置的54.44平方米房屋產(chǎn)權(quán)屬于被繼承人王某2所有部分的訴訟請求合理、事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和共民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國繼承法》第三條第（二）項、第五條、第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：坐落于牡丹江市愛民區(qū)北安街、圣林街北10棟5單元050xxx室，房產(chǎn)圖號為405-xxx-3/1-10-050xxx，建筑面積為54.44平方米的房屋，有27.22平方米屬于被繼承人王某2的遺產(chǎn)，由遺囑繼承人原告侯某某繼承，該房屋歸原告侯某某所有。原產(chǎn)權(quán)號為31xxxx-B的房屋與該房屋經(jīng)置換所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)由原告侯某某承受。案件受理費3300元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。