原告（反訴被告）：侯某。
法定代理人：鄭善杰，農(nóng)民。
委托代理人：焦建民，曲陽(yáng)縣恒州正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：齊某某。
委托代理人：黃增輝，河北昂然律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉英豪，河北昂然律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）侯某訴被告（反訴原告）齊某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李京京適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某及其法定代理人鄭善杰、委托代理人焦建民，被告齊某某委托代理人黃增輝、劉英豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月7日8時(shí)許，原告侯某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由西向東行駛到曲陽(yáng)縣西××村西路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被告齊某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致侯某、齊某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。事故發(fā)生后，因侯某、齊某某陳述不一致，且事故車(chē)輛已移動(dòng)，無(wú)原始事故現(xiàn)場(chǎng)，曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故未作出責(zé)任認(rèn)定。以上事實(shí)，有道路交通事故證明、車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)予以證實(shí)。
就本案爭(zhēng)議的事故責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題，侯某稱(chēng)齊某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，因?yàn)槭掳l(fā)路段北邊起火冒煙，致齊某某駛?cè)肽嫘?，且事發(fā)后齊某某沒(méi)有報(bào)警、施救、保留現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)此侯某提交了事發(fā)路段照片及對(duì)鄭某甲、鄭某乙的調(diào)查筆錄，并申請(qǐng)證人鄭某甲、鄭某乙出庭作證。鄭某甲稱(chēng)與侯某是朋友關(guān)系，事發(fā)時(shí)其乘坐侯某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)，路的北邊起火，煙由北向南飄，撞車(chē)后對(duì)方將自己和侯某拉到了西××村衛(wèi)生室，相撞的地點(diǎn)在路中線南邊；鄭某乙稱(chēng)與侯某是堂叔侄關(guān)系，事發(fā)后其從現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過(guò)，看見(jiàn)路的北邊起火，煙由北向南飄，到西××村衛(wèi)生室看見(jiàn)侯某在電動(dòng)三輪車(chē)上躺著。齊某某對(duì)上述證據(jù)和證人證言均不認(rèn)可，稱(chēng)侯某及二證人的陳述與事實(shí)不一致，且二證人與侯某有利害關(guān)系，證言不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
齊某某稱(chēng)侯某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，因事發(fā)路段南邊起火，煙由南向北飄，致使侯某駛?cè)肽嫘?，且侯某駕駛電動(dòng)自行車(chē)載人違反了法律規(guī)定。對(duì)此齊某某提交了事發(fā)路段照片、傷情照片、天氣預(yù)報(bào)查詢(xún)照片予以證實(shí)，并申請(qǐng)證人馬某、付某出庭作證。馬某、付某均稱(chēng)與齊某某是同村鄉(xiāng)親關(guān)系，馬某證實(shí)事發(fā)后其從現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過(guò)，當(dāng)時(shí)路南邊起火，煙由南向北飄，相撞的地點(diǎn)在路中線北邊，齊某某將侯某扶到了電動(dòng)三輪車(chē)上；付某證實(shí)看見(jiàn)兩輛電動(dòng)三輪車(chē)相撞，當(dāng)時(shí)路南邊起火，煙由南向北飄，相撞的地點(diǎn)在路中線北邊，齊某某將侯某扶到了電動(dòng)三輪車(chē)上。侯某對(duì)上述證據(jù)和證人證言均不認(rèn)可，稱(chēng)照片不能證實(shí)自己駛?cè)肽嫘校C人陳述與事實(shí)不一致、相互矛盾。
侯某主張損失、舉證及齊某某質(zhì)證如下：
一、醫(yī)療費(fèi)31990元。侯某稱(chēng)事故發(fā)生后其到曲陽(yáng)第三醫(yī)院住院治療，住院18天（自2015年10月7日至2015年10月25日）。提交了曲陽(yáng)第三醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、費(fèi)用清單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張（合計(jì)373元，其中金額為340元票據(jù)出具時(shí)間為2015年11月29日）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)31617.94元）。齊某某對(duì)340元的票據(jù)不認(rèn)可，稱(chēng)侯某已經(jīng)出院，且出院診斷和住院診斷不一致。侯某稱(chēng)340元票據(jù)是后期檢查的費(fèi)用。
二、誤工費(fèi)759.6元。侯某稱(chēng)自己年滿(mǎn)16周歲，為完全行為能力人，主張誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。齊某某無(wú)異議。
三、護(hù)理費(fèi)759.6元。侯某主張護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。齊某某無(wú)異議。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。侯某稱(chēng)住院伙食補(bǔ)助時(shí)間與住院時(shí)間一致為18天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元。齊某某無(wú)異議。
五、交通費(fèi)200元。齊某某無(wú)異議。
齊某某主張損失、舉證及侯某質(zhì)證如下：
一、醫(yī)療費(fèi)3009.94元。齊某某稱(chēng)事故發(fā)生后其到河北省第七人民醫(yī)院住院治療，住院2天（自2015年10月7日至2015年10月8日）。提交了河北省第七人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)1654.94元），曲陽(yáng)第三醫(yī)院門(mén)診病歷，曲陽(yáng)縣西××村衛(wèi)生室門(mén)診處方箋10張（合計(jì)1355元）。侯某對(duì)門(mén)診處方箋不認(rèn)可，稱(chēng)不是正式票據(jù)，不能作為證據(jù)使用。
二、誤工費(fèi)506.4元。齊某某主張誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12天。侯某稱(chēng)應(yīng)按住院2天計(jì)算。
三、護(hù)理費(fèi)506.4元。齊某某主張護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12天。侯某稱(chēng)應(yīng)按住院2天計(jì)算。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。齊某某稱(chēng)伙食補(bǔ)助時(shí)間為12天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元。侯某稱(chēng)應(yīng)按住院2天計(jì)算。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。侯某稱(chēng)無(wú)據(jù)證實(shí)。
六、交通費(fèi)900元。齊某某提交了崔永恩證明1份。侯某不認(rèn)可。
七、精神損害撫慰金1977.26元。侯某不認(rèn)可。
侯某稱(chēng)其損失共計(jì)40000元，要求齊某某全部予以賠償。齊某某稱(chēng)其損失共計(jì)8700元，要求侯某全部予以賠償。

本院認(rèn)為，原告侯某訴稱(chēng)其駕駛的電動(dòng)自行車(chē)與被告齊某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致侯某、齊某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，齊某某對(duì)此事實(shí)亦認(rèn)可，予以認(rèn)定。就事故雙方責(zé)任的認(rèn)定，侯某與齊某某申請(qǐng)出庭證人的證言?xún)?nèi)容不一致，且除此之外，雙方均未提供其他有效證據(jù)予以佐證，故認(rèn)定侯某與齊某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任較為適宜。關(guān)于侯某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：侯某主張31990元，提交的醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)金額合計(jì)31990.94元，其主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)：侯某主張誤工費(fèi)759.6元、護(hù)理費(fèi)759.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)200元，齊某某無(wú)異議，予以認(rèn)定。關(guān)于齊某某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：齊某某主張3009.94元，提交的醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)金額為1654.94元，其他票據(jù)非正式票據(jù)，不予采納，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為1654.94元。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)506.4元、護(hù)理費(fèi)506.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，但提交的住院病歷顯示住院時(shí)間為2天，故誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、伙食補(bǔ)助時(shí)間應(yīng)為2天，誤工費(fèi)計(jì)為84.44元、護(hù)理費(fèi)計(jì)為84.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)為200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：齊某某主張600元，無(wú)據(jù)證實(shí)，且侯某不認(rèn)可，故不予支持。4、交通費(fèi)：齊某某主張900元，提交的證明非正式票據(jù)，且侯某不認(rèn)可，故不予支持。考慮到此次事故致齊某某受傷，交通費(fèi)系必然發(fā)生，酌定200元為宜。5、精神損害撫慰金：齊某某主張1977.26元，無(wú)據(jù)證實(shí)，且侯某不認(rèn)可，故不予支持。綜上，侯某因此次事故遭受的損失共計(jì)35509.2元，齊某某因此次事故遭受的損失共計(jì)2223.82元，齊某某應(yīng)按事故責(zé)任比例（50%）賠償侯某17754.6元，侯某應(yīng)按事故責(zé)任比例（50%）賠償齊某某1111.91元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）齊某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）侯某損失17754.6元。
二、原告（反訴被告）侯某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）齊某某損失1111.91元。
三、駁回原告（反訴被告）侯某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告（反訴原告）齊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)400元，原告（反訴被告）侯某負(fù)擔(dān)222元，被告（反訴原告）齊某某負(fù)擔(dān)178元。反訴案件受理費(fèi)25元，由被告（反訴原告）齊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李京京

書(shū)記員：白若藝