侯某
謝子紅（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
沈慧芬（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
高某
布占元（河北浩博律師事務(wù)所）

原告侯某。
委托代理人謝子紅，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告高某。
委托代理人布占元，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告侯某訴被告高某婚姻家庭糾紛一案，于2013年8月8日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月16日、6月19日公開開庭進行了審理。原告侯某及其訴訟代理人謝子紅、沈慧芬、被告高某的訴訟代理人布占元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚，均系再婚。2011年8月8日，被告高某向本院提出離婚訴訟。2012年1月10日，本院作出（2011）叢民初字第1166號民事判決書，駁回了被告高某的離婚訴訟請求。2013年6月17日，被告高某再次向本院提出離婚訴訟，本院審理期間，原告侯某于2013年7月29日向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求查封被告高某在邯鄲市住房公積金管理中心的住房公積金，在本院尚未采取保全措施時，被告高某于2013年8月5日向本院申請撤訴。被告高某撤訴后，將住房公積金150917.91元從邯鄲市住房公積金管理中心取走。
本院認為，從本院查明的事實可以認定，被告高某第二次提起離婚訴訟期間，由于原告侯某申請查封被告高某的住房公積金，在本院尚未采取保全措施時，被告高某即提出撤訴申請，進而將屬于雙方共同財產(chǎn)的住房公積金150917.91元取走。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條 ?規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條 ?規(guī)定的‘其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)’:（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的住房補貼、住房公積金；（三）男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費?！北桓娓吣匙鳛榭刂圃撟》抗e金的一方，本應(yīng)在離婚訴訟中將該公積金作為夫妻共同財產(chǎn)列為分割的財產(chǎn)，且將該公積金取走，該行為應(yīng)當認定有轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第四條規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外:（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的。”被告高某從邯鄲市住房公積金管理中心取走的150917.91元公積金應(yīng)當予以分割。被告高某應(yīng)支付原告侯某75458.95元。關(guān)于原告侯某請求分割雙方購買住房問題，從原告侯某舉證的商品房買賣合同分析，該商品房買賣合同中買受人為原告侯某和被告高某，應(yīng)認定該房產(chǎn)系原、被告雙方夫妻共同財產(chǎn)，被告高某一方不能將該房產(chǎn)作出處分。從原告侯某舉證的《陽光商情》報刊、侯獻龍所寫書面證明、劉秀香出庭作證的證人證言、王玉芹銀行存款利息清單和被告高某舉證的張建業(yè)、河北陽光當代廣告有限公司所寫書面證明分析，不能證實被告高某有轉(zhuǎn)移位于叢臺區(qū)聯(lián)紡路德盛園小區(qū)（北區(qū)）2-3-0603號房屋夫妻共同財產(chǎn)的行為。故原告侯某請求分割雙方購買房產(chǎn)之訴訟請求，本院不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告高某于本判決生效之日起10日內(nèi)，向原告侯某支付75458.95元。
二、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1386元，由原告侯某負擔1248元、被告高某負擔138元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，從本院查明的事實可以認定，被告高某第二次提起離婚訴訟期間，由于原告侯某申請查封被告高某的住房公積金，在本院尚未采取保全措施時，被告高某即提出撤訴申請，進而將屬于雙方共同財產(chǎn)的住房公積金150917.91元取走。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條 ?規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條 ?規(guī)定的‘其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)’:（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的住房補貼、住房公積金；（三）男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費?！北桓娓吣匙鳛榭刂圃撟》抗e金的一方，本應(yīng)在離婚訴訟中將該公積金作為夫妻共同財產(chǎn)列為分割的財產(chǎn)，且將該公積金取走，該行為應(yīng)當認定有轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第四條規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外:（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的。”被告高某從邯鄲市住房公積金管理中心取走的150917.91元公積金應(yīng)當予以分割。被告高某應(yīng)支付原告侯某75458.95元。關(guān)于原告侯某請求分割雙方購買住房問題，從原告侯某舉證的商品房買賣合同分析，該商品房買賣合同中買受人為原告侯某和被告高某，應(yīng)認定該房產(chǎn)系原、被告雙方夫妻共同財產(chǎn)，被告高某一方不能將該房產(chǎn)作出處分。從原告侯某舉證的《陽光商情》報刊、侯獻龍所寫書面證明、劉秀香出庭作證的證人證言、王玉芹銀行存款利息清單和被告高某舉證的張建業(yè)、河北陽光當代廣告有限公司所寫書面證明分析，不能證實被告高某有轉(zhuǎn)移位于叢臺區(qū)聯(lián)紡路德盛園小區(qū)（北區(qū)）2-3-0603號房屋夫妻共同財產(chǎn)的行為。故原告侯某請求分割雙方購買房產(chǎn)之訴訟請求，本院不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告高某于本判決生效之日起10日內(nèi)，向原告侯某支付75458.95元。
二、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1386元，由原告侯某負擔1248元、被告高某負擔138元。

審判長：曹新軍
審判員：王彥偉
審判員：連波

書記員：冀紅