原告侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛西街通源家屬樓乙單元301號。
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣西城鎮(zhèn)雁秦街中排3排1號。
被告金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣西城鎮(zhèn)世紀(jì)花城6號樓7單元202室。

原告侯某訴被告李某、金某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由審判員閆潤芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某委托代理人張素花、被告金某均到庭參加訴訟,被告李某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年1月14日，被告李某與原告侯某及被告金某簽訂了《抵押擔(dān)保借款合同》。合同約定被告李某向原告借款10萬元，被告金某是擔(dān)保人，借款期限自2012年1月14日起至2012年12月13日止，約定利息為月息3%。截至現(xiàn)在利息付至2016年5月14日，本金一直未償還。
上述事實(shí)由原、被告陳述、《抵押擔(dān)保借款合同》一份、借據(jù)一份予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》是雙方真實(shí)意思的表示，又不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定全面履行自己的義務(wù)。被告李某向原告借款10萬元，借款到期后被告李某未償還借款，故原告要求被告李某償還借款10萬元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告約定借期內(nèi)的利率為月息3分不符合法律規(guī)定，原、被告未約定逾期還款利息，利息已付至2016年5月14日，故原告主張的利息應(yīng)從2016年5月15日起按年利率24%計(jì)算至借款實(shí)際歸還日。被告金某以擔(dān)保人的身份在借款合同上簽字，未約定擔(dān)保方式，視為承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，原告可以要求保證人金某在保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案保證期間應(yīng)是2012年12月14日至2013年6月13日，原告無證據(jù)證明在此期間其向被告金某主張承擔(dān)保證責(zé)任，保證人金某免除保證責(zé)任，故原告要求被告金某與被告李某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告侯某借款10萬元，并支付自2016年5月15日起至借款實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算的利息。
二、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元、保全費(fèi)1020元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　閆潤芳

書記員：賈嬌