侯某
樓惠人（河北鼎諾律師事務(wù)所）
張某田某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
張某

原告侯某。
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告張某田某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人張?jiān)颇场?br/>被告張某。
原告侯某與被告張某田某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:田某房開(kāi)）、張某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告侯某的委托代理人樓惠人和被告張某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某訴稱，2013-2014年間，被告田某房開(kāi)和李春貴共欠原告煤款238523元，打了兩張欠條。
但直至今日仍未償還，由于欠款方李春貴已死亡，故訴其妻子張某與田某房開(kāi)共同承擔(dān)歸還煤款238523元的責(zé)任。
被告田某房開(kāi)、張某辯稱，對(duì)事實(shí)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告侯某與田某房開(kāi)、李春貴之間的買賣行為系雙方的真實(shí)意思表示，原告將煤交付被告后，被告應(yīng)當(dāng)依約履行給付貨款義務(wù)。
李春貴與被告張某系夫妻，李春貴生前一直與被告張某共同生活，該債務(wù)是為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)，因李春貴去世，原告的購(gòu)煤款應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某田某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、張某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告侯某煤款238523元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4878元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告侯某與田某房開(kāi)、李春貴之間的買賣行為系雙方的真實(shí)意思表示，原告將煤交付被告后，被告應(yīng)當(dāng)依約履行給付貨款義務(wù)。
李春貴與被告張某系夫妻，李春貴生前一直與被告張某共同生活，該債務(wù)是為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)，因李春貴去世，原告的購(gòu)煤款應(yīng)由被告承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某田某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、張某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告侯某煤款238523元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4878元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李亞南
審判員：武淑瑜
審判員：李小娟

書(shū)記員：趙福星