原告:侯某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司。住所地鶴壁市淇濱區(qū)黎陽路398號。
主要負責人：裴晉豫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董軍君，該公司職工。

原告侯某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司（以下簡稱鶴壁人壽財險公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某的委托訴訟代理人井愛華，被告鶴壁人壽財險公司的委托訴訟代理人董軍君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失176583元。事實和理由：2016年3月25日，原告侯某在被告鶴壁人壽財險公司為豫Ｆ×××××重型半掛牽引車投保了交強險、第三者責任險、機動車損失保險及車上人員責任險。保險期間自2016年3月26日0時起至2017年3月25日24時止。2016年5月17日，趙永朝駕駛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半掛貨車，沿大廣高速公路北京方向行駛至1736KM+300M處，與因故障停在路肩的駕駛人張憲坡駕駛冀Ａ×××××江淮牌重型倉柵式貨車左后尾部碰撞，車輛受力前移又與車下的張憲坡碰撞、同向右側護欄刮擦，豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半掛貨車前移與右側護欄刮擦，造成駕駛人趙永朝、車下的張憲坡兩人受傷，兩車不同程度損失、一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出道路交通事故認定書，認定趙永朝負事故主要責任，張憲坡負事故次要責任。原告的車輛損失經(jīng)河北天元保險公估有限公司作出公估報告，估損金額為134145元，原告支付公估費8000元。原告還支付施救費25000元，路產(chǎn)損失7340元，賠付司機趙永朝醫(yī)療費2098元。為此，原告要求判如訴請。
經(jīng)審理查明，2016年3月25日，原告侯某在被告鶴壁人壽財險公司為豫Ｆ×××××重型半掛牽引車投保了交強險、第三者責任險、機動車損失保險、車上人員責任險及不計免賠。保險期間自2016年3月26日0時起至2017年3月25日24時止。其中第三者責任保險金額1000000元，機動車損失保險金額148720元，車上人員責任保險（駕駛人）金額100000元。2016年5月17日，趙永朝駕駛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半掛貨車，沿大廣高速公路北京方向行駛至1736KM+300M處，與因故障停在路肩的駕駛人張憲坡駕駛冀Ａ×××××江淮牌重型倉柵式貨車左后尾部碰撞，車輛受力前移又與車下的張憲坡碰撞、同向右側護欄刮擦，豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半掛貨車前移與右側護欄刮擦，造成駕駛人趙永朝、車下的張憲坡兩人受傷，兩車不同程度損失、一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出道路交通事故認定書，認定趙永朝負事故主要責任，張憲坡負事故次要責任。原告支付公路路產(chǎn)補償費用7340元，施救費25000元。2016年5月8日，趙永朝在大名縣人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費2098.11元。7月29日，原告侯某賠償趙永朝2098元。河北寶信通保險公估有限公司于2017年4月17日作出車損公估報告，估損金額為125200元，被告支付公估費6260元。
另查明，豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半掛貨車登記車主為鶴壁恒源運輸有限公司，實際車主為原告侯某，原告與河北恒源運輸有限公司為掛靠關系。

本院認為，被告鶴壁人壽財險公司承認原告在本案中所主張的投保第三者責任險、機動車損失險、車上人員責任險及發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告侯某與被告鶴壁人壽財險公司簽訂了保險合同，并繳納了保險費用，故原、被告之間的保險合同關系依法成立，被告應當按照合同約定承擔保險責任。原告的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，支付公路路產(chǎn)補償費用7340元，被告應當在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告5340元。原告的車輛損失125200元被告應在機動車損失保險限額內(nèi)予以賠償，原告支付給趙永朝的醫(yī)療費2098元，被告應在車上人員責任險保險限額內(nèi)賠償原告。施救費為防止損失擴大而支出的必要的費用，原告支付的施救費25000元，被告應予賠償。訴訟費系當事人進行民事訴訟應當繳納的費用，依據(jù)《訴訟費用繳納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔……”的規(guī)定，原、被告雙方應分擔該筆費用。被告辯稱受害人趙永朝的損失應當先由事故對方車輛在交強險分項限額內(nèi)進行賠償沒有法律依據(jù)，原告投保了車上人員責任險，被告應當按照合同約定對原告的損失予以賠償，故該辯解意見本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某各項損失共計159638元。
二、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3832元，減半收取1916元，原告侯某負擔184元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司負擔1732元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　何金峰

書記員：賈菁菁 附相關法律條文： 《中華人民共和國保險法》第十三條投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應當及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。 保險單及其他保險憑證應當載明當事人雙方約定的合同內(nèi)容。當事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。 依法成立的合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第五十七條保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。