原告：侯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
原告：孔某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告侯某之子，住。
法定代理人：侯某。
委托訴訟代理人;王君法，河北晟舜律師事務所律師。
被告：孔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告孔某2之妻，住址同上。
二被告委托訴訟代理人：魏敏貞，河北明杰律師事務所律師。

原告侯某、孔某1與被告孔某2、李某繼承糾紛一案，本院于2018年5月31日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月29日公開開庭進行了審理。原告侯某、孔樂天的委托訴訟代理人到庭參加訴訟；被告孔某2、李某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告侯某、孔某1向本院提出訴訟請求：請求要求確認原告與被繼承人通過按揭貸款購買的“觀瀾寶邸”小區(qū)房屋四分之三的產權。事實與理由：被繼承人孔曉杰于xxxx年xx月xx日出生，2014年12月12日因事故死亡。原告侯某系被繼承人之妻。原告孔某1系被繼承人之子。被告孔某2、李某系被繼承人之父母。被繼承人死亡時留下的遺產為：原告侯某與被繼承人通過按揭貸款購買的陳村井元路南觀瀾寶邸小區(qū)住宅樓房屋12產權及其他部分財產。另外，被繼承人死亡后，其他財產由被告占有，原告曾多次和被告協(xié)商被繼承人的遺產繼承事宜，但被告均以各種理由拒絕和原告繼承被繼承人的遺產。被告的行為已嚴重侵害了原告的合法權益。為保護原告的合法權益,特向貴院提起訴訟，請依法判決。
被告孔某2、李某辯稱，原告所訴不實，我們并沒有占有原告的任何財產，故應依法駁回原告的訴訟請求。
在庭審中，原告方為支持其訴訟請求提交了如下證據：1、2013年12月4日原告與孔曉杰的結婚證；2、孔曉杰的死亡證明；3、原告孔某1的戶口頁；4、二被告的戶口頁；5、原告與孔曉杰婚姻關系存續(xù)期間通過銀行按揭貸款方式購買的位于元氏縣“觀瀾寶邸”房屋一套（建筑面積127.88平方米，單價2709元，室內面積99.8平方米分攤面積28.08平方米，總價346427元；6、銀行按揭貸款證明。對原告方提供的上述證明，二被告質證稱，對上述證據的真實性無異議，但不能證明被告方占有使用該房屋。關于我們二人應當繼承的部分，同意由原告孔某1繼承。購房時我們出了3萬元，我們也不要了。上述事實有：結婚證、證明、商品房合同備案書和庭審筆錄等證據在案予以佐證。

本院認為，繼承從被繼承人死亡時開始。原告侯某系被繼承人孔曉杰之妻、原告孔樂天系原告侯某與孔曉杰的兒子、被告孔某2、李某系被繼承人孔曉杰之父母，孔曉杰于2014年12月12日因事故死亡，故原告侯某、孔樂天及被告孔某2、李某均是被繼承人孔曉杰遺產的第一順序繼承人。繼承開始后，按照法定繼承辦理，被繼承人的遺產由第一順序繼承人繼承。二被告對原告提交的證據無異議，本院予以認定。原告侯某與孔曉杰婚姻關系存續(xù)期間通過銀行按揭貸款方式購買的位于元氏縣“觀瀾寶邸”房屋一套（建筑面積127.88平方米，單價2709元，室內面積99.8平方米，分攤面積28.08平方米，總價346427元）的12產權為被繼承人孔曉杰的遺產。繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。在本案中，因被告孔某2、李某當庭放棄其應當繼承的份額并確定其應繼承的份額由原告孔樂天繼承，故應判決二被告應繼承的份額由原告孔樂天繼承。繼承開始時原告孔樂天（xxxx年xx月xx日出生）為無民事行為能力人，現原告孔樂天限制行為能力人。根據《中華人民共和國繼承法》的相關規(guī)定，無行為能力人的繼承權、限制行為能力人的繼承權，由他的法定代理人代為行使，故原告侯某作為原告孔樂天的法定代理人依法行使原告孔樂天的繼承權。綜上所述，根據《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

原告侯某、孔某1依法享有坐落在元氏縣興元街333號“觀瀾寶邸”0703單元2403號房屋一套的全部產權。
案件受理費1800元，由原告侯某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內向本院預交上訴費1800元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號：62×××47），如逾期不足額交上訴費的，本院將按自動撤回上訴處理。

審判長 賈竹林
審判員 閆孟德
人民陪審員 趙翠嬌

書記員： 陳佳琪