侯某某
吳向陽（湖北浩法律師事務所）
于洋
袁龍
中建三局第二建設工程有限責任公司
太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司
梅利娟（湖北思壯律師事務所）

原告:侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:吳向陽，湖北浩法律師事務所律師。
被告:于洋，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，戶籍地江蘇省南京市下關區(qū)，現(xiàn)住湖北省安陸市。
被告:中建三局第二建設工程有限責任公司。
住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)魯磨路306號。
法定代表人:樊濤生，該公司董事長。
上列二被告共同委托訴訟代理人袁龍，男，中建三局第二建設工程有限責任公司工作人員。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司。
住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)香港路145號遠洋大廈23樓。
主要負責人:孫立新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:梅利娟，湖北思壯律師事務所律師。
原告侯某某與被告于洋、被告中建三局第二建設工程有限責任公司（以下簡稱中建三局二公司）、被告太平財產(chǎn)保險公司有限公司武漢分公司（以下簡稱太平財保武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告侯某某的委托訴訟代理人吳向陽，被告于洋、被告中建三局二公司的共同委托訴訟代理人袁龍，被告太平財保武漢分公司委托訴訟代理人梅麗娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某某向本院提出訴訟請求:1、三被告共同賠償原告侯某某各項損失共計36319元；2、被告于洋承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2016年11月17日20時許，于洋駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車至316國道1201公里云夢路段時，與侯某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成侯某某受傷及車輛受損的交通事故。
2016年11月17日，湖北省云夢縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，于洋承擔事故的全部責任，侯某某無責任。
事發(fā)后，侯某某被送至安陸市普愛醫(yī)院住院治療11天，被診斷為全身多處軟組織操作、門牙冠折、根折、一級腦外傷。
2016年12月6日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定侯某某不構成傷殘，建議后期治療費8000元，誤工期70日，護理期10日，營養(yǎng)期25天。
本院認為，被告于洋、被告中建三局二公司、被告太平財保武漢分公司承認原告侯某某在本案中主張的事實，故對原告侯某某主張的事實予以確認。
另查明，侯某某于事故當日被送至安陸市普愛醫(yī)院住院治療11天，花費住院費、門診費等醫(yī)療費用共計6263.55元。
治療期間，于洋墊付醫(yī)療費用7000元。
就侯某某主張的各項損失，本院審核認定如下:
1、醫(yī)藥費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，侯某某為治療花費6263.55元，本院予以確認。
被告太平財保武漢分公司辯稱其中疫苗費350元、口腔科治療費400元應不予認定，本院認為，侯某某因出院記錄上記載有門牙冠折、根折，該750元醫(yī)療費用屬于治療中的正常支出，且太平財保武漢分公司并未舉證證明該醫(yī)療費用支出不合理，故對此辯論意見本院依法不予支持。
2、住院伙食補助費:11天×50元/天=550元；
3、營養(yǎng)費:營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
原告侯某某要求按住院期間的伙食補助費標準確定營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，本案中根據(jù)侯某某的傷殘情況，酌定為750元；
4、護理費:10天×31138元/年/365天=853元；
5、后續(xù)治療費:根據(jù)司法鑒定結論確定為8000元；
6、誤工費:侯某某主張按5241元/月計算誤工期間的工資，但僅提交湖北省鼎勝木業(yè)制品有限責任公司的一份證明、3個月的工資數(shù)額，未提交湖北省鼎勝木業(yè)制品有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、考勤表等證據(jù)印證，本院依法酌定為按上一年度在崗職工年平均工資確定誤工費，確定為70天×47320元/年/365天=9075元；
7、交通費:結合原告侯某某住院時間、住院地點等情況，本院酌定為300元；
8、精神損害撫慰金:因侯某某未構成傷殘，其主張精神損害撫慰金與法無據(jù)，依法不予支持。
9、鑒定費:600元。
綜上所述，原告侯某某在事故中的各項損失合計為26391.55元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司限本判決生效后十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)直接賠償原告侯某某因交通事故造成的各項損失25791.55元；
二、被告于洋賠償原告侯某某鑒定費600元，從被告于洋墊付醫(yī)療費中直接扣減；
三、原告侯某某領取被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司的賠償款后，退還被告于洋的墊付款6400元，限保險公司賠付后立即給付；
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費100元，減半收取50元，由被告于洋負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告于洋、被告中建三局二公司、被告太平財保武漢分公司承認原告侯某某在本案中主張的事實，故對原告侯某某主張的事實予以確認。
另查明，侯某某于事故當日被送至安陸市普愛醫(yī)院住院治療11天，花費住院費、門診費等醫(yī)療費用共計6263.55元。
治療期間，于洋墊付醫(yī)療費用7000元。
就侯某某主張的各項損失，本院審核認定如下:
1、醫(yī)藥費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，侯某某為治療花費6263.55元，本院予以確認。
被告太平財保武漢分公司辯稱其中疫苗費350元、口腔科治療費400元應不予認定，本院認為，侯某某因出院記錄上記載有門牙冠折、根折，該750元醫(yī)療費用屬于治療中的正常支出，且太平財保武漢分公司并未舉證證明該醫(yī)療費用支出不合理，故對此辯論意見本院依法不予支持。
2、住院伙食補助費:11天×50元/天=550元；
3、營養(yǎng)費:營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
原告侯某某要求按住院期間的伙食補助費標準確定營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，本案中根據(jù)侯某某的傷殘情況，酌定為750元；
4、護理費:10天×31138元/年/365天=853元；
5、后續(xù)治療費:根據(jù)司法鑒定結論確定為8000元；
6、誤工費:侯某某主張按5241元/月計算誤工期間的工資，但僅提交湖北省鼎勝木業(yè)制品有限責任公司的一份證明、3個月的工資數(shù)額，未提交湖北省鼎勝木業(yè)制品有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、考勤表等證據(jù)印證，本院依法酌定為按上一年度在崗職工年平均工資確定誤工費，確定為70天×47320元/年/365天=9075元；
7、交通費:結合原告侯某某住院時間、住院地點等情況，本院酌定為300元；
8、精神損害撫慰金:因侯某某未構成傷殘，其主張精神損害撫慰金與法無據(jù)，依法不予支持。
9、鑒定費:600元。
綜上所述，原告侯某某在事故中的各項損失合計為26391.55元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司限本判決生效后十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)直接賠償原告侯某某因交通事故造成的各項損失25791.55元；
二、被告于洋賠償原告侯某某鑒定費600元，從被告于洋墊付醫(yī)療費中直接扣減；
三、原告侯某某領取被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司的賠償款后，退還被告于洋的墊付款6400元，限保險公司賠付后立即給付；
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費100元，減半收取50元，由被告于洋負擔，限本判決生效之日交納。

審判長：張紅娟

書記員：張璨