原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住杜爾伯特蒙古族自治縣（五元理發(fā)店）。
被告：于朝華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：趙盛華，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，杜爾伯特農(nóng)商銀行職工，住杜爾伯特蒙古族自治縣。

原告侯某某與被告于朝華、鄭某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月22日公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告于朝華、鄭某賠償將原告打傷的各項損失共計40000.00元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告于朝華因懷疑原告與丈夫有不正當關(guān)系，于2018年10月9日，與其兒子鄭某到原告家中對原告進行毆打，將原告打成輕微傷，導致原告在杜爾伯特蒙古族自治縣人民醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查已對被告進行了行政處罰，故主張權(quán)利如下：醫(yī)藥費9576.52元，誤工費6000.00元，住院期間伙食費3000.00元，護理費6000.00元，營養(yǎng)費4000.00元，交通費2000.00元。于朝華、鄭某的行為給原告造成了嚴重的心理傷害和名譽損失，以及原告在住院期間理發(fā)店顧客流失造成的損失，故要求被告賠償精神損失費10000.00元，共計40000.00元。
被告于朝華辯稱，被告有證據(jù)能證實其丈夫與原告存在不正當關(guān)系，發(fā)生糾紛的當天早上，被告與原告在手機短信里就互相謾罵，被告的丈夫與被告說要去原告家，然后就走了，之后二被告到原告家找被告于朝華的丈夫，被告于朝華敲開門后原告手持掃把，不由分說就毆打被告，于朝華出于自衛(wèi)的目的還手，后被鄭某拉開，在此次侵權(quán)事故中原告方存在重大過錯，故其遭受的損失應由原告承擔主要責任。原告主張的各項損失及費用應向法院提供證據(jù)予以證實。鄭某只是在中間拉架，并沒有參與毆打原告，不應當承擔賠償責任。
被告鄭某辯稱，我沒有參與打原告，我不賠償原告損失。在拉架中的事情，我和我母親進屋的時候，原告就繞過我，打的我母親，在要還手的時候，我把掃把拿下來的。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告侯某某提交行政處罰決定書一份、住院費票據(jù)、費用清單、出院證等證據(jù)，被告于朝華提交聊天記錄一份，以及被告于朝華申請法院調(diào)取的杜爾伯特蒙古族自治縣公安局詢問筆錄及杜公（治）受案字【2018】1429號卷宗材料，雙方對該證據(jù)的真實性無異議，本院認為能夠證明本案基本來源及事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交住院費票據(jù)、費用清單、出院證等5份證據(jù)，二被告質(zhì)證稱對真實性無異議，但認為存在過度醫(yī)療，且原告病情并不需要護理，所用藥物也不都是治療皮外傷的藥物。本院認為，作為醫(yī)療機構(gòu)，收治住院患者后進行各項檢查、對因傷情引發(fā)的原發(fā)性疾病進行治療是醫(yī)院的必經(jīng)程序，并未構(gòu)成過度醫(yī)療。本院對原告提供的該組證據(jù)予以認定，即對原告因受傷住院24天、花費醫(yī)藥費9576.52予以認定。
本院經(jīng)審理認定如下事實：被告于朝華因懷疑原告侯某某與其丈夫鄭學書有不正當男女關(guān)系，于2018年10月9日8時許，與其兒子鄭某來到杜爾伯特××自治縣泰康鎮(zhèn)大世界樓侯某某家中，與原告侯某某發(fā)生肢體沖突致侯某某輕微傷，原告因此在杜爾伯特蒙古族自治縣人民醫(yī)院住院24天，花去醫(yī)療費9576.52元。被告于朝華因毆打原告被杜爾伯特蒙古族自治縣公安局給予行政拘留五日的處罰。
原、被告均未申請醫(yī)療終結(jié)期鑒定。關(guān)于原告侯某某受傷住院的合理損失應按實際住院天數(shù)計算：1、原告主張醫(yī)藥費9576.52元，有杜爾伯特蒙古族自治縣人民醫(yī)院的正式票據(jù)，本院予以認定；2、誤工費：原告主張誤工費6000.00元，因其未提供其收入的相關(guān)證明，誤工費參照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446.00元÷365天×24天計算，數(shù)額應為1805.00元；3、住院伙食補助：本院依法支持2400.00元（100元×24天）；4、護理費：原告主張6000.00元，因其未提供有關(guān)證據(jù)證實護理人員的收入情況，本案原告護理費可參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入按照27446.00元÷365天×24天×1人計算，數(shù)額應為1805.00元；5、營養(yǎng)費：原告主張4000.00元，因無醫(yī)囑及其他法律依據(jù)，本院不予支持；6、交通費：原告主
張2000.00元，因未提交交通費票據(jù)，本院不予支持。7、精神損失費：原告主張10000.00元，本院依法不予支持。綜上，本院認定原告的合理損失為15586.52元。

本院認為，原告侯某某訴被告于朝華、鄭某將其致傷，有杜爾伯特蒙古族自治縣公安局鑒定書、詢問筆錄、行政處罰決定書證實，結(jié)合本院庭審調(diào)查，證實原告受傷為被告于朝華所致，事實清楚，證據(jù)充分。侵害他人造成人身損害的，應當賠償被侵權(quán)人醫(yī)療費等各項損失。但被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，原、被告之所以會發(fā)生沖突，原因在于原、被告在面對家庭情感糾紛中，均未能采取冷靜態(tài)度，不能正確對待雙方矛盾糾紛。被告于朝華冒然來到原告住處引起雙方發(fā)生爭執(zhí)，對糾紛的發(fā)生負有主要責任；而原告在與被告聊天的過程中，語言過激引起被告憤怒致其尋至家中，其本身亦有一定過錯。因此，原告對糾紛的發(fā)生應負有次要責任。據(jù)此，綜合雙方的過錯程度，可酌情減輕被告20%的賠償責任，即由被告對原告的各項損失15586.52元承擔80%的賠償責任計12469.22元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條第六項、第十六條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告于朝華于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告侯某某醫(yī)藥費9576.52元、誤工費1805.00元、住院伙食補助費2400.00元、護理費1805.00元，合計15586.52元的80%，即12469.22元。
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由原告侯某某負擔80.00元，由被告于朝華負擔320.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 白玫

書記員： 田欣