侯某
趙福興（黑龍江明陽律師事務(wù)所）
孫某某
孫錫增
相來艷（黑龍江相來艷律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
鄭毅

原告侯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人趙福興，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人孫錫增（系孫某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人相來艷，黑龍江相來艷律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)站前綜合樓B樓站前路751號。
代表人賈宏良，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭毅，該公司職工。
原告侯某與被告孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由審判員姜環(huán)宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人趙福興，被告孫某某的委托代理人孫錫增、相來艷，被告平安財產(chǎn)保險公司委托代理人鄭毅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某訴稱，2015年3月11日13時許，被告孫某某駕駛黑D6406C號現(xiàn)代牌小型轎車在佳木斯市長安路由西向東行駛至商業(yè)城門前時，與步行橫過馬路的原告等多人相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:輕度顱腦損傷，頭皮血腫，頸部外傷，胸部閉合傷，右胸壁軟組織挫傷，右手外傷，左膝關(guān)節(jié)外傷。
后經(jīng)交警部門進行處理，認定被告孫某某負事故全部責任，原告無責任。
原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:原告侯某不構(gòu)成傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后5周，護理期限及人數(shù)為住院期間1人護理，營養(yǎng)期限為傷后15天。
肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險限額為20萬元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等共計26327.37元；被告平安財產(chǎn)保險公司在保險責任范圍承擔賠償責任；訴訟費用由被告承擔。
被告孫某某辯稱，對原告所訴交通事故的事實沒有異議，但原告主張的賠償項目及標準不符合法律規(guī)定。
并且被告駕駛的肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險限額200000元且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由被告平安財產(chǎn)保險公司先行承擔賠償責任。
另被告孫某某為原告墊付醫(yī)療費4700元應(yīng)予以扣除。
請求法院依法裁決。
被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱，原告主張的誤工費、護理費標準過高，被告平安財產(chǎn)保險公司同意在保險范圍內(nèi)依法賠償。
但案件訴訟費及鑒定費，不屬于保險公司的賠償范圍。
請求法院依法裁決。
根據(jù)本院審查確認的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人陳述，可以認定以下基本事實:2015年3月11日13時許，被告孫某某駕駛黑D6406C號現(xiàn)代牌小型轎車在佳木斯市長安路由西向東行駛至商業(yè)城門前時，與步行橫過道路的原告等多人相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)診斷為:輕度顱腦損傷，頭皮血腫，頸部外傷，胸部閉合傷，右胸壁軟組織挫傷，右手外傷，左膝關(guān)節(jié)外傷。
后經(jīng)交警部門進行處理，認定被告孫某某負事故全部責任，原告無責任。
原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:原告侯某不構(gòu)成傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后5周，護理期限及人數(shù)為住院期間1人護理，營養(yǎng)期限為傷后15天。
肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險限額為20萬元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認為，被告孫某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，將原告撞傷，經(jīng)交警部門進行處理，認定被告孫某某負事故全部責任，原告無責任，故被告應(yīng)對原告因本次事故造成的各項損失承擔賠償責任。
因被告駕駛的肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，且本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告平安財產(chǎn)保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告孫某某賠償。
原告的各項損失如下:醫(yī)療費，應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為16096.90元；關(guān)于誤工費，參照受訴法院所在地在崗職工平均工資計算，誤工時間按傷后二個月計算，為3711元（3181元／月÷30天×35天）；關(guān)于護理費，參照護理人員工資標準進行計算，為1430元（143元×10天×1人）；關(guān)于住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定，為1000元（100元×10天）；關(guān)于營養(yǎng)費，因鑒定書載明原告需加強營養(yǎng)，本院酌定750元（50元×15天）；交通費，按每天3元計算，為30元（3元×10天）。
原告主張的財產(chǎn)損失因未提供充分證據(jù)予以確實，故對該項損失不予確認。
因本次事故造成五名人員受傷，其全部損失在被告平安財產(chǎn)保險公司交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，故被告平安財產(chǎn)保險公司應(yīng)對原告的上述損失予以賠償。
被告孫某某代為墊付的醫(yī)療費，被告平安財產(chǎn)保險公司應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費16096.90元、誤工費3711元、護理費1430元、營養(yǎng)費750元、交通費30元等損失共計22017.90元，扣除被告孫某某墊付4700元，余款17317.90元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司返還被告孫某某4700元。
三、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費458元減半收取229元，鑒定費2000元由被告孫某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告孫某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，將原告撞傷，經(jīng)交警部門進行處理，認定被告孫某某負事故全部責任，原告無責任，故被告應(yīng)對原告因本次事故造成的各項損失承擔賠償責任。
因被告駕駛的肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，且本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告平安財產(chǎn)保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告孫某某賠償。
原告的各項損失如下:醫(yī)療費，應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為16096.90元；關(guān)于誤工費，參照受訴法院所在地在崗職工平均工資計算，誤工時間按傷后二個月計算，為3711元（3181元／月÷30天×35天）；關(guān)于護理費，參照護理人員工資標準進行計算，為1430元（143元×10天×1人）；關(guān)于住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定，為1000元（100元×10天）；關(guān)于營養(yǎng)費，因鑒定書載明原告需加強營養(yǎng)，本院酌定750元（50元×15天）；交通費，按每天3元計算，為30元（3元×10天）。
原告主張的財產(chǎn)損失因未提供充分證據(jù)予以確實，故對該項損失不予確認。
因本次事故造成五名人員受傷，其全部損失在被告平安財產(chǎn)保險公司交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，故被告平安財產(chǎn)保險公司應(yīng)對原告的上述損失予以賠償。
被告孫某某代為墊付的醫(yī)療費，被告平安財產(chǎn)保險公司應(yīng)予返還。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費16096.90元、誤工費3711元、護理費1430元、營養(yǎng)費750元、交通費30元等損失共計22017.90元，扣除被告孫某某墊付4700元，余款17317.90元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司返還被告孫某某4700元。
三、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費458元減半收取229元，鑒定費2000元由被告孫某某承擔。

審判長：姜環(huán)宇

書記員：宋健