原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號。主要負(fù)責(zé)人：李晶，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜煒，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。被告：齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路1號。法定代表人：李彥明，該公司董事長。委托訴訟代理人：孫蘇楠，該公司職工。

侯某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、精神撫慰金共計102,164.80元。事實和理由：2017年7月29日9時許，被告中通公交公司駕駛員劉洪斌駕駛黑Ｂ×××××號大型客車行駛至龍沙中環(huán)廣場附近時，由于躲讓機(jī)動車、急剎車造成車內(nèi)乘客原告侯某某腰部受傷的事故，經(jīng)醫(yī)院診斷為骶骨骨折。黑Ｂ×××××號大型客車在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，故原告訴至法院要求二被告賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失。人壽財產(chǎn)保險公司辯稱，黑Ｂ×××××號大型客車在本公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，每次事故免賠額為300.00元，每人賠償限額10萬元，其中每人醫(yī)療費(fèi)3萬元，傷殘死亡限額7萬元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。同意在合理的有證據(jù)佐證的損失范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。不承擔(dān)案件受理費(fèi)、司法鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)。中通公交公司辯稱，黑Ｂ×××××號大型客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險公司投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告合理的有證據(jù)佐證的損失、案件受理費(fèi)、鑒定及鑒定檢查費(fèi)均應(yīng)該由被告人壽財產(chǎn)保險公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的證據(jù)有：1.身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，證實原告系城鎮(zhèn)居民；2.中通公交公司出具事故證明，證實事故發(fā)生經(jīng)過；3.費(fèi)用清單、診斷書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)7張、門診病歷，證實原告?zhèn)笤卺t(yī)院診療的過程、費(fèi)用支出；4.齊齊哈爾市齊農(nóng)農(nóng)資連鎖有限公司億豐農(nóng)資連鎖店誤工證明一份，證實2017年7月29日至今，原告請假未出勤，工資未支付，原告收入月工資3,400.00元；5.護(hù)理人身份證復(fù)印件、護(hù)理人誤工證明，證實護(hù)理人身份信息及護(hù)理人誤工情況；6.司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，證實原告鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)金額。被告人壽財產(chǎn)保險公司對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2的真實性表示不清楚，要求出具交警隊的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。對證據(jù)3真實性沒有異議。但是原告第一次住院后的出院病歷寫明可以出院，治療已明顯好轉(zhuǎn)，門診隨診，也就是說原告在中醫(yī)醫(yī)院住院與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不屬于必要合理的治療內(nèi)容。同時中醫(yī)醫(yī)院住院時間是在第一次住院出院后一個多月，診斷為神經(jīng)痛痹癥、痛痹，與本案沒有因果關(guān)系，所以原告在齊齊哈爾市中醫(yī)院發(fā)生的各項費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除。而且原告提供的票據(jù)中，有一張17.00元的急診室費(fèi)用，該票據(jù)姓名為王桂君，并非本案原告，該票據(jù)金額應(yīng)予以扣除。對證據(jù)4真實性有異議，該證明只有公章，并沒有提供單位的營業(yè)執(zhí)照，單位是否存在無從查實。而且原告應(yīng)提供相應(yīng)的工資流水或工資條等證據(jù)佐證，并且證明時間只能證實在2017年11月7日前沒有工資收入，所以誤工期限應(yīng)從案發(fā)時至2017年11月7日計算，不應(yīng)按照鑒定結(jié)論120日計算；對證據(jù)5的真實性、證明問題均有異議。護(hù)理人所在單位出具的誤工證明月收入為3,300.00元/月，該證明只有公章，并沒有提供單位的營業(yè)執(zhí)照，該單位是否存在無從查實。而且護(hù)理人應(yīng)提供相應(yīng)的工資流水或工資條等證據(jù)佐證；對證據(jù)6真實性沒有異議，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)該公司不承擔(dān)。被告中通公交公司對證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3、4、5的質(zhì)證意見同被告人壽財產(chǎn)保險公司意見，對證據(jù)6無異議，但認(rèn)為此費(fèi)用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。二被告對證據(jù)1無異議，證據(jù)3中姓名為王桂君的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。原告提供的證據(jù)2-6能證實案發(fā)經(jīng)過及原告受傷后治療情況，具有客觀性、真實性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月29日9時許，劉洪斌駕駛被告中通公交公司所有的黑Ｂ×××××號大型客車行駛至龍沙中環(huán)廣場附近時，由于躲讓機(jī)動車、急剎車造成車內(nèi)乘客原告侯某某腰部受傷的事故。案發(fā)當(dāng)日至2017年9月7日原告在齊齊哈爾永安醫(yī)藥住院治療41天，經(jīng)診斷為骶骨遠(yuǎn)端骨折。2017年10月14日至2017年11月1日原告在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為痹證、神經(jīng)痛。后原告委托黑龍江安通司法鑒定中心對其傷殘等級等事項進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心于2017年11月22日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1.侯某某評定致殘程度十級；2.現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3.誤工期為傷后120日；4.營養(yǎng)期評定傷后60日；5.住院期間需一人護(hù)理。另查明，黑Ｂ×××××號大型客車在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，每人賠償限額為10萬元，每座免賠額為300.00元，其中每人醫(yī)藥費(fèi)用3萬元，傷殘死亡限額7萬元。
原告侯某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱中通公交公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某、被告人壽財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人姜煒、被告中通公交公司的委托訴訟代理人孫蘇楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中通公交公司所有的黑Ｂ×××××號大型客車在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，故原告在該車上發(fā)生事故導(dǎo)致受傷的損失應(yīng)先由被告人壽財產(chǎn)保險公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告中通公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)按照其提供的就診醫(yī)院的票據(jù)計算，其中票據(jù)上姓名并非為原告的票據(jù)數(shù)額不予支持，根據(jù)齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院診斷書上記載，診斷神經(jīng)性疼痛（考慮為腰骶部神經(jīng)痛可能），可知原告第二次住院治療與本次事故有關(guān)，且醫(yī)藥費(fèi)用已發(fā)生，故第二次治療費(fèi)用予以支持，故醫(yī)藥費(fèi)為15,588.80元；護(hù)理費(fèi)為3,300.00元/月÷30天×59天=6,490.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100.00元/天×59天=5,900.00元；誤工費(fèi)為3,400.00元/月÷30天×120天=13,560.00元；交通費(fèi)3.00元×59天=177.00元；原告為城鎮(zhèn)居民，案發(fā)時年滿36周歲，傷殘賠償金按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為，25,736.00元×20年×10%=51,472.00元；營養(yǎng)費(fèi)按照每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算為，50.00元/天×60天=3,000.00元；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)按照正規(guī)票據(jù)計算為4,960.00元；原告被評定為十級傷殘，此次事故給原告造成了巨大的精神損害，根據(jù)被告過錯程度及原告受傷具體情況酌定支持其精神撫慰金1,000.00元，以上共計102,147.80元。被告人壽財產(chǎn)保險公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)，醫(yī)藥費(fèi)項下賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計24,488.80元，在傷殘限額內(nèi)扣除免賠額300.00元，賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計69,700.00元，共計94,188.80元，保險免賠額及超出保險限額的損失7,959.00元由被告中通公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后給付原告侯某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計94,188.80元；二、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司本判決生效后給付原告侯某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計7,959.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,343.00元，減半收取1,171.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊爾市中級人級法院。

審判員　辛　麟

書記員：梁恩政