原告：侯某某，現(xiàn)住南宮市，系死者盧連喜之妻
委托代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
原告：盧某某，住河北省南宮市，系死者盧連喜之長女。
委托代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
原告：盧紅敏，住河北省南宮市，系死者盧連喜之次女。
委托代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
原告：盧曉陽，現(xiàn)住南宮市，系死者盧連喜之子。
委托代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司東阿支公司。住所地山東省東阿縣青年街南首250號。組織機構代碼:79035045-0。
負責人：孫興忠，該公司經理。
委托代理人：王猛、耿國勇，該公司職工。代理權限：特別授權。

原告侯某某、盧某某、盧紅敏、盧曉陽訴被告中國太平洋財產保險股份有限公司東阿支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由審判員孫德華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人孫緒陽，被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人耿國勇，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某某、盧某某、盧紅敏、盧曉陽向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告保險公司賠償原告因交通事故造成的損失284412.5元。事實理由：2016年2月18日13時，盧連喜駕駛無號牌摩托三輪車（載盧連義），沿南宮市小邢莊鄉(xiāng)村公路，由西向東行駛至308國道南宮市盧家莊村南向北左轉變時，與沿308國道由南向北，馬乃博駕駛的魯Ｐ×××××/蒙C346掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后馬乃博駕車駛離現(xiàn)場，事故造成：盧連喜、盧連義當場死亡。2016年5月24日，南宮市公安交警大隊用出南宮市大隊公交認字【2016】第5009號道路交通事故認定書，認定：馬乃博、盧連喜負此事故的同等責任，盧連義無責任。經了解，魯Ｐ×××××/蒙C346掛號車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司東阿支公司投保了強制保險和第三者責任險。
本院經審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。即原告與死者盧連喜的關系，事故發(fā)生的過程，責任的認定，事故車輛魯Ｐ×××××/蒙C346在被告中國太平洋財產保險股份有限公司東阿支公司的投保情況。原告提供的證據客觀真實，來源合法，足以證明死者盧連喜生前在城鎮(zhèn)經商。被告提供的證據客觀真實，來源合法，也能證明，雙方在合同條款中的免責條件之一是：駕駛人有下列情形之一的，保險人免責，---事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。原告的死者賠償金應按城鎮(zhèn)居民計算。保險合同第24條規(guī)定的，駕駛人在事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，這里的離開現(xiàn)場，應該是駕駛人明知事故發(fā)生后而離開現(xiàn)場，而事故責任認定書中的駕駛人駛離現(xiàn)場，應該是駕駛人在未知事故發(fā)生的情況下，離開現(xiàn)場。駕駛人在未知事故發(fā)生的情況下，駛離現(xiàn)場，不符合合同第24條的規(guī)定，被告不能以保險合同第24條的規(guī)定主張免除第三者責任。原告主張的交通費，應按河北省平均工資計算。原告主張的交通費和精神損害撫慰金應依法酌情予以支持。本次事故死亡兩人，交強險部分，應對另一死者留一半的份額。
綜上所述，原告的損失：1.喪葬費26204.5元；2.死亡賠償金2615.2元/年x17年=444584元；處理喪葬事宜人員的誤工費143.6元/天人x7人x7天=7036.4元；4.交通費1000元；精神撫慰金35000元。共計：513824.9元。本院依法支持喪葬費26204.5元、死亡賠償金444584元、處理喪葬事宜人員誤工費3518.2元、交通費1000元、精神損害撫慰金35000元，計270894.25元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后三十日內被告中國太平洋財產保險股份有限公司東阿支公司在交強險限額內賠償原告侯某某、盧某某、盧紅敏、盧曉陽喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理員誤工費、交通費55000元。
二、判決生效后三十日內被告中國太平洋財產保險股份有限公司東阿支公司在商業(yè)第三者責任限額內賠償原告侯某某、盧某某、盧紅敏、盧曉陽喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理員誤工費、交通費215894.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5570元，減半收取2785元，由原告侯某某、盧某某、盧紅敏、盧曉陽負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　孫德華

書記員：鮑楊