原告：侯某某，女，土家族，生于1987年6月28日，住湖北省宣恩縣，
原告:侯某某，女，土家族，生于1990年2月19日，住址，
兩原告共同訴訟委托代理人：劉威，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：侯某某，女，生于1996年6月6日，小學(xué)文化，農(nóng)民，土家族，住湖北省宣恩縣，
被告：蔣茂蘭，女，生于1959年7月14日，文盲，農(nóng)民，土家族，住址，

原告侯某某、侯某某訴被告侯某某、蔣茂蘭共有糾紛一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員徐揚(yáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員黃長(zhǎng)萱、辛宜遠(yuǎn)組成的合議庭，于2017年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告訴訟委托代理人劉威、被告侯某某、蔣茂蘭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令人民法院依法確認(rèn)二原告享有侯永桂賠償款50%的份額。二、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：侯永桂系蔣茂蘭之夫，侯某某、侯某某、侯某某之父，2015年6月19日在廣東省佛山市南海區(qū)因道路交通事故死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)廣東省佛山市中級(jí)人民法院調(diào)解，二原告、二被告與廣東路通交通服務(wù)有限公司、廣東路通交通服務(wù)有限公司佛山南海獅山分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由佛山市中級(jí)人民法院作出（2016）粵06民終4737、4738號(hào)民事調(diào)解書。由廣東路通交通服務(wù)有限公司、廣東路通交通服務(wù)有限公司佛山南海獅山分公司于2016年8月5日前支付賠償款至蔣茂蘭、侯某某、侯某某、侯某某等人公證書指定賬戶，現(xiàn)該賠償款已支付，但二原告與二被告就該賠償款的具體份額無法達(dá)成一致意見。綜上，二原告認(rèn)為，應(yīng)該按照《中華人民共和國繼承法》關(guān)于繼承的相關(guān)法律規(guī)定對(duì)賠償款的份額予以確認(rèn)，但二原告與二被告無法就份額達(dá)成一致意見，請(qǐng)求法院依法判決。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、侯某某、侯某某身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告的基本信息及訴訟主體資格合法。
證據(jù)二、（2016）粵06民終4737、4738號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件一份、(2015)鄂宣恩證字第271、272號(hào)公證書復(fù)印件兩份（均與原件核對(duì)無異），擬證明原、被告均系侯永桂法定繼承人，侯永桂的父母先于侯永桂去世，侯永桂死亡后，尚有50萬元賠償款在指定保管人侯進(jìn)處未分配，原、被告比照繼承法的規(guī)定對(duì)50萬元賠償款的份額進(jìn)行分配，二原告依法享有50%的份額。
經(jīng)審理查明：原告侯某某、侯某某、被告侯某某均系死者侯永桂之女，被告蔣茂蘭系死者侯永桂之妻。侯永桂于2015年6月19日在廣東省佛山市南海區(qū)因道路交通事故死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)廣東省佛山市中級(jí)人民法院調(diào)解，二原告、二被告與廣東路通交通服務(wù)有限公司、廣東路通交通服務(wù)有限公司佛山南海獅山分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定廣東路通交通服務(wù)有限公司、廣東路通交通服務(wù)有限公司佛山南海獅山分公司于2016年8月5日前支付賠償款至蔣茂蘭、侯某某、侯某某、侯某某等人公證書指定賬戶?，F(xiàn)該賠償款已支付，尚余500000元賠償款未進(jìn)行分配。二原告與二被告就該賠償款的具體份額無法達(dá)成一致意見。
另查明，侯永桂與蔣茂蘭先后生育長(zhǎng)女侯某某、次女侯某某、三女侯某某，侯永桂父母已經(jīng)先于侯永桂去世。原告侯某某、侯某某先后出嫁到外地生活，侯永桂生前長(zhǎng)期與被告侯某某、蔣茂蘭在生活。

綜上，本院認(rèn)為：死亡賠償金是財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償，賠償權(quán)利人是指死者家庭成員范圍內(nèi)的近親屬，即第一順序繼承人：配偶、父母、子女。侯某某、侯某某、侯某某作為侯永桂子女，蔣茂蘭作為侯永桂的妻子，是侯永桂遺產(chǎn)的第一順序繼承人，原告主張確認(rèn)賠償款份額的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。被告侯某某辯稱蔣茂蘭年事已高，二原告都已經(jīng)出嫁，不應(yīng)該分割；被告蔣茂蘭辯稱二原告沒有對(duì)自己盡到贍養(yǎng)義務(wù)，故該賠償款二原告沒有份額。二被告的抗辯理由均無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)已查明的事實(shí)，被告蔣茂蘭、侯某某與侯永桂生前生活更加緊密，該賠償款是對(duì)侯永桂死亡所造成損失的賠償，故在確認(rèn)份額時(shí)應(yīng)考慮與死者生前關(guān)系的緊密程度。二原告已經(jīng)外嫁多年，與侯永桂生活緊密程度低于二被告，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)確認(rèn)兩被告享有更高的份額，本院酌情確認(rèn)兩原告侯某某、侯某某享有該筆賠償款40%的份額。據(jù)此，依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六條及《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告侯某某、侯某某享有侯永桂賠償款40%的份額。
案件受理費(fèi)8800元，由原告侯某某、侯某某負(fù)擔(dān)3520元，由被告侯某某、蔣茂蘭負(fù)擔(dān)5280元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　徐　揚(yáng) 人民陪審員　　黃長(zhǎng)萱 人民陪審員　　辛宜遠(yuǎn)

書記員：?jiǎn)J星