原告：侯春桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住河南省伊川縣。
委托代理人：姚蕊，山東知圣律師事務(wù)所律師。
原告：申躍庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住河南省伊川縣。
委托代理人：姚蕊，山東知圣律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺鹿某新材料有限公司，住所地河北省邢臺市巨鹿縣西郭城鎮(zhèn)。
法定代表人：張鋒，公司董事長。
委托代理人：張坤山，公司員工。
委托代理人：武德峰，公司員工。
被告：邯鄲市昌盛制管有限公司，住所地河北省邯鄲市成安縣商城工業(yè)園區(qū)經(jīng)四路與緯五路交叉口西北角。
法定代表人：趙縣章，公司董事長。
委托代理人：劉增行，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告：周忠良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人：劉增行，河北冀凱律師事務(wù)所律師。

原告申躍庭、侯春桃與被告邢臺鹿某新材料有限公司（以下簡稱鹿某公司）、邯鄲市昌盛制管有限公司（以下簡稱昌盛公司）、周忠良合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告申躍庭、原告侯春桃、委托代理人姚蕊、被告邢臺鹿某新材料有限公司委托代理人張坤山、武德峰、被告邯鄲市昌盛制管有限公司與被告周忠良的委托代理人劉增行到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申躍庭、侯春桃向本院提出訴訟請求：1、判令三被告立即向原告支付承包款377910元，貨款54500元。共計432410元及逾期付款違約金（以432410元為基數(shù)。從2017年4月25日起按照年利率24%計算至全部款項付清之日止》，2、判令三被告承擔(dān)本案受理費、財產(chǎn)保全費等全部訴訟費用。事實和理由：2016年1月22日，原“洛陽威豪耐火材料有限公司”與被告雙方簽訂《工業(yè)品買賣合同》雙方約定被告將煉鋼廠中間包所用材料及打結(jié)以噸鋼形式承包給原告，雙方還約定結(jié)算方式，即當(dāng)月出合格鋼坯產(chǎn)量×6元噸鋼坯。每次月25日結(jié)算。合同簽訂后，原告按照合同約定盡職盡責(zé)履行義務(wù)，在合同正常履行過程中，被告突然責(zé)令原告停工，導(dǎo)致原告無法繼續(xù)履行合同。后來“洛陽威豪耐火材料有限公司”被注銷。根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第六十四條規(guī)定，未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東為當(dāng)事人，在本案中申躍庭、侯春桃為洛陽威豪耐火村有限公司的股東，具有訴訟主體資格，作為原告提起訴訟。雙方合同終止后，原告的承包款377910元以及六個中間包打結(jié)后成品貨款3萬元還有被告拒不讓原告拉出的原材料（價值24500元），共計432410元。原告多次向被告索要被告都未支付?，F(xiàn)原告為維拉合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟。
鹿某公司辯稱，1、洛陽威豪耐火材料有限公司被注銷后，被答辯人還以其名義進(jìn)行經(jīng)營活動、其行為違法、股東人數(shù)是多少、什么時間被注銷應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)。2、雙方所簽合同無效。申躍庭、侯春姚應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任、主要有退貨等責(zé)任及由此造成的一切損失。3、雙方?jīng)]有對賬、欠款責(zé)任不清。4、原告主體不適格、應(yīng)駁回原告起訴。5、原告發(fā)生生產(chǎn)事故應(yīng)按承包合同承擔(dān)責(zé)任，原告方在非法承包期間因技術(shù)、質(zhì)量等原因曾兩次發(fā)生重大生產(chǎn)事故、應(yīng)承擔(dān)全部損失。
昌盛公司、周忠良辯稱，1、原告主體不適格，應(yīng)駁回起訴。涉案件中的承包合同、購銷合同產(chǎn)生于2016年l月22日和23日，公司當(dāng)事人是洛陽威豪耐火材料有限公司，該公司于2015年10月19日由工商登記機關(guān)注銷，注銷原因是“決議解散”。按照《民法通則》第36條的規(guī)定：法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力從法人成立時產(chǎn)生到法人終止時消滅。由此得出，洛陽威豪自2015年10月19日以后已沒有資格對外簽訂經(jīng)營合同。原告是以公司股東身份適用法律提起訴訟，公司的注銷使該合同的產(chǎn)生與股東無關(guān)，因此原告不適格。原告以法院對該案的受理確認(rèn)原告身份的合法性不能證明原告主體適格。原告起訴時未向法院提供公司注銷證明，而庭審中原告稱立案時提交了注銷證明。不僅是騙取法院立案，而且是欺騙法庭。2、原告認(rèn)定周忠良承擔(dān)責(zé)任，沒有事實依據(jù)，沒有法律根據(jù)。邢臺鹿某新材料有限公司以下簡稱鹿某公司是獨立的企業(yè)法人，法定代表人是張鋒，獨立承擔(dān)民事權(quán)利和義務(wù)，法定代表人及工作人員的經(jīng)營活動由法人承擔(dān)。原告主張“周忠良是鹿某公司的實際控制人和投資人”。周忠良不是投資人，原告向法庭提交的工商注冊登記信息證明、周忠良不是投資人。周忠良既不是法定代表人，又不是投資人、何談周忠良是實際控制人。3、邯鄲市昌盛制管有限公司以下簡稱昌盛公司依法不承擔(dān)鹿某公司的債務(wù)。昌盛公司和鹿某公司是分別獨立的企業(yè)法人，是平等的民事主體。原告所稱昌盛公司和鹿某公司的“關(guān)聯(lián)”不是法律的規(guī)定所能產(chǎn)生的法律義務(wù)，是平等主體之間的合同行為，是涉及與方正公司的債權(quán)、債務(wù)而產(chǎn)生的合同關(guān)系。綜上所述、原告主體不適格，應(yīng)依法駁回起訴，實屬刑事程序。周忠良、昌盛公司依法不承擔(dān)鹿某公司的債權(quán)、債務(wù)。請依法駁回原告訴訟請求，該二被告不承擔(dān)訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年1月23日洛陽威豪耐火材料有限公司與被告鹿某公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》，雙方約定被告將煉鋼廠中間包所用材料及打結(jié)以噸鋼形式承包給洛陽威豪耐火材料有限公司，雙方約定結(jié)算方式為當(dāng)月出合格鋼坯產(chǎn)量×6元噸。洛陽威豪耐火材料有限公司于2015年10月19日登記注銷。

本院認(rèn)為，法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅。無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。本案洛陽威豪耐火材料有限公司為企業(yè)法人，其于2015年10月19日進(jìn)行工商注銷登記，其與被告鹿某公司于2016年1月23日簽訂《工業(yè)品買賣合同》時不具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，雙方簽訂的合同不具有法律效力，故對二原告基于雙方簽訂《工業(yè)品買賣合同》要求本案三被告支付承包款、貨款及逾期付款違約金等訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，洛陽威豪耐火材料有限公司與被告鹿某公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》不具有法律效力，原告訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第五十九條、《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項、第五十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告申躍庭、侯春桃的訴訟請求。
案件受理費7786元，財產(chǎn)保全申請費2770元，共計10556元，由原告申躍庭、侯春桃負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 牛曉峰
人民陪審員 田澤民
人民陪審員 楊曉飛

書記員： 喬亞輝