侯春光
唐建軍（河北馬健輝律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:侯春光，農(nóng)民。
委托代理人:唐建軍，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險唐某支公司），住所地唐某市路北區(qū)富康道3號。
代表人:馬錦玲，系總經(jīng)理。
委托代理人:楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告侯春光與被告中銀保險唐某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人唐建軍，被告委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告間簽訂的機動車交強險及商業(yè)保險合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期限內(nèi)，原告駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號車輛過程中因自身過錯發(fā)生交通事故，造成乘車人王立全受傷、車輛及丹巴家網(wǎng)圍欄受損，屬于保險事故。此次事故經(jīng)交警部門認定，原告負事故全部責(zé)任。冀B×××××號車輛在被告處投保了交強險、機動車損失保險、商業(yè)第三者責(zé)任險、機動車車上人員責(zé)任險（駕駛?cè)耍┘皺C動車車上人員責(zé)任險（乘客），且均不計免賠率；冀B×××××掛號車輛在被告處投保車輛損失險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且均不計免賠率。上述事故發(fā)生在保險期間。被告應(yīng)在機動車車上人員責(zé)任險（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)賠償原告保險金3570.82元，在機動車車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告保險金8772.02元，在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告保險金124440元。原告開支的評估費3735元、清障施救費9000元、吊車費9000元、施救費8000元，均屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度及防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，均應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的其賠償王立全的其他相關(guān)費用、賠償?shù)ぐ图业木W(wǎng)圍欄損失及開支的停車費，均證據(jù)不足，本院不予支持。故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！?、第五十七條 ?“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機動車車上人員責(zé)任險（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)賠償原告侯春光保險金3570.82元，在機動車車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告保險金8772.02元，在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告保險金124440元；另賠償原告評估費3735元、清障施救費9000元、吊車費9000元、施救費8000元，上述合計166517.84元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3976元，由原告負擔(dān)374元，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)3602元。此款已由原告預(yù)交，被告履行義務(wù)時一并給付原告3602元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告間簽訂的機動車交強險及商業(yè)保險合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期限內(nèi)，原告駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號車輛過程中因自身過錯發(fā)生交通事故，造成乘車人王立全受傷、車輛及丹巴家網(wǎng)圍欄受損，屬于保險事故。此次事故經(jīng)交警部門認定，原告負事故全部責(zé)任。冀B×××××號車輛在被告處投保了交強險、機動車損失保險、商業(yè)第三者責(zé)任險、機動車車上人員責(zé)任險（駕駛?cè)耍┘皺C動車車上人員責(zé)任險（乘客），且均不計免賠率；冀B×××××掛號車輛在被告處投保車輛損失險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且均不計免賠率。上述事故發(fā)生在保險期間。被告應(yīng)在機動車車上人員責(zé)任險（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)賠償原告保險金3570.82元，在機動車車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告保險金8772.02元，在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告保險金124440元。原告開支的評估費3735元、清障施救費9000元、吊車費9000元、施救費8000元，均屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度及防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，均應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的其賠償王立全的其他相關(guān)費用、賠償?shù)ぐ图业木W(wǎng)圍欄損失及開支的停車費，均證據(jù)不足，本院不予支持。故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！?、第五十七條 ?“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！?、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機動車車上人員責(zé)任險（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)賠償原告侯春光保險金3570.82元，在機動車車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告保險金8772.02元，在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告保險金124440元；另賠償原告評估費3735元、清障施救費9000元、吊車費9000元、施救費8000元，上述合計166517.84元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3976元，由原告負擔(dān)374元，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)3602元。此款已由原告預(yù)交，被告履行義務(wù)時一并給付原告3602元。

審判長：蔣召民
審判員：楊春艷
審判員：趙志全

書記員：單振強