侯某某
古宏清（河北厚霖律師事務(wù)所）
嚴(yán)某某
范春明（河北范春明律師事務(wù)所）

原告侯某某。
委托代理人古宏清，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告嚴(yán)某某。
委托代理人范春明，河北范春明律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告嚴(yán)某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理。
依法由審判員王建生適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某及其委托代理人古宏清、被告嚴(yán)某某及其委托代理人范春明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱(chēng):原告與被告2013年10月1日合伙一起承包拉菲水岸水電安裝工程，因?yàn)楸桓娌宦鋵?shí)工人工資問(wèn)題，2014年12月甲方當(dāng)著所有工人面與被告嚴(yán)某某終止了承包協(xié)議，把工程承包給了原告。
2015年3月26日被告與他弟弟等人到施工工地，把原告工人的東西拋擲外面；2015年3月27日原告到工地現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備與被告洽談，被告直接對(duì)原告潑水辱罵，協(xié)商未果。
2015年3月28日工地辦公室門(mén)鎖損壞拆掉。
被告還聲稱(chēng)其仍是合伙人，以此為由對(duì)原告進(jìn)行敲詐勒索，被告的種種行為已經(jīng)導(dǎo)致水電安裝工程無(wú)法正常施工，給原告造成極大的損失。
現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)雙方已經(jīng)終止合伙關(guān)系并賠償50000元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告向法庭提供如下證據(jù):
1、內(nèi)部承包協(xié)議一份；
2、對(duì)張永、徐懷超、何鵬、倪超四人做的律師調(diào)查筆錄；
3、懷來(lái)縣公安局官?gòu)d派出所對(duì)嚴(yán)某某、張美標(biāo)、林川的詢(xún)問(wèn)筆錄。
被告嚴(yán)某某辯稱(chēng):一、原告確認(rèn)雙方已終止合伙關(guān)系的請(qǐng)求不能成立。
合伙人約定的終止事由出現(xiàn)或者合伙人決定終止合伙的，合伙才終止。
原、被告是合伙關(guān)系。
這是事實(shí)，原、被告均予以認(rèn)可。
在本案中，原告與被告沒(méi)有表示退伙的意思，沒(méi)有在退伙上達(dá)成一致意思，可推斷出他們并沒(méi)有終止合伙的意思。
二、原告舉證與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告與工程發(fā)包方之間有合同關(guān)系。
三、關(guān)于原告請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
綜上，請(qǐng)求確認(rèn)雙方已終止合伙關(guān)系不能成立，賠償經(jīng)濟(jì)損失與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告未向法庭舉證。
本院認(rèn)為，原、被告兩人各自同等出資，合伙承包拉菲水岸水電安裝工程，雙方對(duì)合伙事實(shí)均予以認(rèn)可，故雙方存在合伙關(guān)系。
原、被告與拉菲水岸項(xiàng)目部三方曾共同簽訂協(xié)議，后原告與拉菲水岸項(xiàng)目部于2014年12月4日重新簽訂承包協(xié)議，重新約定了工程事宜。
前一協(xié)議不再履行，故原、被告之間合伙承包水電安裝工程轉(zhuǎn)變?yōu)樵嬉蝗顺邪扑端姲惭b工程，雙方合伙關(guān)系因有新的事實(shí)而終止。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告侯某某與被告嚴(yán)某某的合伙關(guān)系于2014年12月4日終止。
訴訟費(fèi)1050元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告兩人各自同等出資，合伙承包拉菲水岸水電安裝工程，雙方對(duì)合伙事實(shí)均予以認(rèn)可，故雙方存在合伙關(guān)系。
原、被告與拉菲水岸項(xiàng)目部三方曾共同簽訂協(xié)議，后原告與拉菲水岸項(xiàng)目部于2014年12月4日重新簽訂承包協(xié)議，重新約定了工程事宜。
前一協(xié)議不再履行，故原、被告之間合伙承包水電安裝工程轉(zhuǎn)變?yōu)樵嬉蝗顺邪扑端姲惭b工程，雙方合伙關(guān)系因有新的事實(shí)而終止。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告侯某某與被告嚴(yán)某某的合伙關(guān)系于2014年12月4日終止。
訴訟費(fèi)1050元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建生

書(shū)記員：郝婷婷