原告侯某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離石區(qū)財(cái)政局退休人員，離石區(qū)信義鎮(zhèn)歸化村人。
委托代理人侯某亮（系原告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離石區(qū)田家會(huì)中學(xué)教師，離石區(qū)信義鎮(zhèn)歸化村人。
被告王某牛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，離石區(qū)信義鎮(zhèn)磨灣村人。
委托代理人李某杰（系被告親戚），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨縣湍水頭鎮(zhèn)后南溝村人。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司。
負(fù)責(zé)人王某平，總經(jīng)理。
委托代理人權(quán)某霞，公司員工。

原告侯某龍與被告王某牛、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛財(cái)保某分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告王某牛及其委托代理人和被告安盛財(cái)保某分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月3日23時(shí)許，被告王某牛駕駛晉J×××××號(hào)微型普通客車(chē)沿國(guó)道307線(xiàn)由西向東行駛至田家會(huì)村民兵訓(xùn)練基地附近路段時(shí)將由北向南橫穿公路的行人侯某龍碰撞，致侯某龍受傷，車(chē)輛受損，造成道路交通事故。2014年5月13日，離石區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出離公交認(rèn)字（2014）第1182號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為王某牛夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”的規(guī)定，是造成本起事故的直接原因，原告無(wú)違法行為，認(rèn)定：被告王某牛負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告侯某龍不負(fù)事故責(zé)任；雙方均未對(duì)事故認(rèn)定書(shū)申請(qǐng)復(fù)核。
事故發(fā)生后，原告被送往呂梁市人民醫(yī)院治療，于2014年5月30日出院，住院天數(shù)為26天；住院期間的醫(yī)療費(fèi)為85236.42元，其中住院部為82981.52元，門(mén)診費(fèi)用為2254.9元；傷情呂梁市人民醫(yī)院出院診斷為：1、肋骨骨折，2、左側(cè)腦腔積液，3、左額竇后壁骨折，4、鼻骨骨折，5、頭面部皮膚擦傷，6、創(chuàng)傷性濕肺，7、頸脊髓損傷伴四肢癱，8、雙側(cè)額竇積液，9、左額顳部硬膜下積液；出院醫(yī)囑吩咐為：1、加強(qiáng)四肢功能鍛煉，2、繼續(xù)頸部頸托固定二月后門(mén)診復(fù)查；住院期間行頸前路減壓內(nèi)固定術(shù)。出院后原告在呂梁市人民醫(yī)院進(jìn)行過(guò)四次門(mén)診治療，時(shí)間分別為2014年10月9日、2014年11月19日、2014年12月8日和2014年12月25日，費(fèi)用為1693.4元。外購(gòu)藥為7754.01元，其中住院期間為157元。2014年11月13日，原告購(gòu)買(mǎi)輪椅1輛，價(jià)格為1220元。
本案在審理過(guò)程中，原告向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)傷殘等級(jí)、今后護(hù)理費(fèi)、今后治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院通過(guò)呂梁市中級(jí)人民法院委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴(lài)程度及內(nèi)固定物取費(fèi)用評(píng)定，2014年12月12日，山西省呂梁中衡司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：1.侯某龍頸脊髓損傷伴四肢癱，經(jīng)住院治療后仍遺留雙下肢及雙手無(wú)力，左下肢肌力4級(jí)，右下肢肌力3級(jí)，雙手腕肌力2級(jí)，雙手握力0級(jí)，五指不能伸屈，其損傷構(gòu)成四級(jí)傷殘；2、侯某龍右側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；3、侯某龍需要完全護(hù)理依賴(lài)；4、預(yù)計(jì)侯某龍內(nèi)固定取出費(fèi)用約人民幣9000-10000元；原告交納鑒定費(fèi)3200元。
另查，晉J×××××號(hào)微型普通客車(chē)向天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司現(xiàn)變更為被告安盛財(cái)保某分公司。
庭審中被告王某牛對(duì)原告的門(mén)診費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、按摩費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)、10年的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、輪椅費(fèi)、精神撫慰金提出異議，認(rèn)為無(wú)依據(jù)；原告的損失應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)；并要求重新鑒定，同時(shí)提出申請(qǐng)。被告安盛財(cái)保某分公司對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)有發(fā)票的認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，護(hù)理應(yīng)家庭護(hù)理，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)酌情考慮護(hù)理年限，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)出院后的不認(rèn)可，精神撫慰金高，只承擔(dān)12萬(wàn)元，其余同意被告王某牛的意見(jiàn)。庭審中本院詢(xún)問(wèn)，原、被告支付情況，原告稱(chēng)支付58481.52元，被告稱(chēng)支付62000元-63000元，住院部支付醫(yī)療費(fèi)58000多元，門(mén)診費(fèi)由被告支付，出院后原告家分3次共給3000元，出院辦理手續(xù)時(shí)給了原告代理人5000元。
還查，原告提供肢體功能鍛煉費(fèi)用收據(jù)、護(hù)理費(fèi)收據(jù)和按摩費(fèi)收條，共計(jì)14850元。
再查，被告王某牛提出鑒定申請(qǐng)后，本院要求被告在7日內(nèi)繳納鑒定費(fèi)，逾期視為放棄鑒定，但其至今未交。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書(shū)、呂梁市人民醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)用條據(jù)、鑒定意見(jiàn)、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本起交通事故交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定客觀(guān)、公正，被告雖提出異議，但其在交警部門(mén)未行使復(fù)核申請(qǐng)的權(quán)利，在本院只有陳述，未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)交警部門(mén)的認(rèn)定，本院予以采信；且本起事故是機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生的交通事故，按照法律規(guī)定的歸責(zé)原則，應(yīng)適用嚴(yán)格責(zé)任，即無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告王某牛的行為違反道交法，屬違法行為，為重大過(guò)失，原告無(wú)違法行為，屬一般過(guò)失，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”，故被告王某牛應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。被告王某牛已向天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)有向原告賠償?shù)姆ǘx務(wù)，天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司已變更為被告安盛財(cái)保某分公司，依照公司合并、分立的，債權(quán)、債務(wù)由變更后的公司承繼的規(guī)定，故原告的損失應(yīng)由被告安盛財(cái)保某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超過(guò)部分由被告王某牛承擔(dān)。
原告的損失醫(yī)療費(fèi)，以呂梁市人民醫(yī)院的收費(fèi)單據(jù)本院予以確認(rèn)，為86929.82元；住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為26天×15元＝390元；必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為26天×15元＝390元；殘疾賠償金、護(hù)理依賴(lài)程度和取內(nèi)固定物費(fèi)用，山西省呂梁中衡司法鑒定中心的結(jié)論，本院予以采信，殘疾賠償金為22456×20×0.71=318875.2元；護(hù)理費(fèi)，原告為完全護(hù)理依賴(lài)，結(jié)合其年齡，參照山西省的平均壽命，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，為27476×14=384664元；輪椅費(fèi)予以采信，殘疾輔助器具費(fèi)為1220元；精神撫慰金酌情考慮35000元；取內(nèi)固定物為9500元；共計(jì)836969.02元。
綜上，原告的損失首先由被告安盛財(cái)保某分公司承擔(dān)120000元，剩余由被告王某牛承擔(dān)。原告請(qǐng)求按摩費(fèi)、院外購(gòu)藥和10年的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明予以佐證，必然性、關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，不予支持；今后治療費(fèi)，無(wú)依據(jù)，且已評(píng)殘，不予支持。被告辯稱(chēng)對(duì)事故認(rèn)定有異議，與法律規(guī)定不一致，不予采信；其雖對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，但其未陳述傷殘等級(jí)高的事實(shí)和依據(jù)，且在本院指定的期間內(nèi)也未交納鑒定費(fèi)，視為其放棄鑒定的權(quán)利，對(duì)其辯稱(chēng)，不予采信。被告陳述已支付，原告不認(rèn)可，被告只有陳述，未提供證據(jù)，按原告認(rèn)可的58481.52元予以確認(rèn)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告的各項(xiàng)損失共計(jì)836969.02元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)120000元；剩余716969.02元由被告王某牛承擔(dān)，已付58481.52元，再付658487.5元。
二、上述義務(wù)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12170元減半收取、鑒定費(fèi)3200元均由被告王某牛承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭永平

書(shū)記員：賀朝輝