原告：侯文彬，男，1984年2月26日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：常付學(xué)，磁縣新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張姣姣，女，1982年11月3日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：李慧敏，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告侯文彬與被告張姣姣為民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯文彬委托訴訟代理人常付學(xué)、被告張姣姣及其委托訴訟代理人李慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯文彬向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還原告借款25000元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告因戀愛相識，在此期間被告向原告提出借款25000元用于其開門市的房租費(fèi)用，2016年10月23日原告在被告租房處，借給被告25000元現(xiàn)金，被告給原告出具收據(jù)一份，并口頭約定三個月以后歸還原告，時至今日原告多次向被告催要該筆借款，被告以種種理由拒不償還，特訴至法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。2016年10月23日，被告張姣姣與侯亮的借貸關(guān)系，有被告出具的收據(jù)（欠條）為證，本院予以認(rèn)可。根據(jù)2017年2月6日滏陽營村委會出具的證明以及侯文彬的常住人口登記卡（戶口頁）上明確記載原告侯文彬曾用名為侯亮，因此，原告稱原告侯文彬與侯亮系同一人，本院予以認(rèn)可。被告張姣姣辯稱其是向侯亮借的款，而不是向侯文彬借的，本院不予支持。被告辯稱的侯亮將被告張姣姣打傷并住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用等，因與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予認(rèn)定。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

限被告張姣姣于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告侯文彬借款25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告張姣姣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　偉

書記員：朱麗燕 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或約定不明的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。