侯某某
石樹崗（河北理蘊律師事務所）
鄭某

原告侯某某，職工。
法定代理人侯堪明。
委托代理人石樹崗，河北理蘊律師事務所律師。
特別代理。
被告鄭某。
原告侯某某訴被告鄭某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月14日受理后依法組成合議庭，由審判員韓興祖擔任審判長，代理審判員耿瀟迪主審本案，人民陪審員孫潔參加評議。
于2016年4月11日依法公開開庭審理了本案，原告法定代理人侯堪明、委托代理人石樹崗到庭參加了訴訟，被告鄭某經(jīng)依法傳喚拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱，2014年12月9日被告駕駛冀J×××××號小型轎車沿惠源路由北向南行駛與原告駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告嚴重受傷。
經(jīng)東光縣公安局交通警察大隊認定，被告負事故主要責任。
原告因此次交通事故造成的損失除已經(jīng)人民法院2015年東民初字第00446號判決書處理的以外，又發(fā)生了醫(yī)療費等損失，要求被告按責任比例賠償醫(yī)療費損失48435.34元，并承擔全部訴訟費用。
原告當庭將訴訟請求要求被告賠償?shù)臄?shù)額變更為993548.16元。
被告在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
原告侯某某為證實自己要求賠償?shù)臄?shù)額及計算依據(jù)，向本院提供如下證據(jù):
醫(yī)療費62365.41元。
河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院病歷一份、用藥明細一份、住院收費票據(jù)一份、河北省滄州中心醫(yī)院的病例一份、用藥明細一份、住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)一張，河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院收費票據(jù)四張。
以上證據(jù)證明原告侯某某先后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、滄州中心醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費62365.41元。
2、滄州科技事務司法鑒定中心作出的滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第1386號司法鑒定意見書一份。
經(jīng)鑒定，原告因本次交通事故造成三級、五級、九級、十級、十級、十級傷殘；誤工期為評定至評殘前一日，共計465天，扣除住院期間89天，計376天；營養(yǎng)期評定為180-240日；護理期限為至評殘前一日計376天；護理人數(shù)為2人；護理依賴為大部分護理依賴；無二次手術(shù)費用。
3、誤工費25551元。
原告提交2015年東民初字第00446號民事卷宗第52頁至第63頁，為原告與河北力科紡織有限責任公司勞動合同一份、2014年9月、10月、11月工資表各一份。
護理費。
原告主張護理費分為兩部分，共計811312元。
證據(jù)為原告父親的殘疾證及原告所在村民委員會為原告及其父母出具的無固定收入的證明。
第一部分為護理期的護理費，經(jīng)鑒定原告的護理期為至評殘前一日共計465天，扣除住院期間89天后為376天，根據(jù)鑒定結(jié)論護理人數(shù)為2人，按照衛(wèi)生和社會工作行業(yè)工資44926元計算，護理費為92496元。
第二部分為護理依賴護理費。
經(jīng)鑒定原告為大部分護理依賴，按照衛(wèi)生和社會工作行業(yè)工資44926元計算，護理期最長不超過20年，大部分護理依賴的賠償比例為80%，共計718816元。
營養(yǎng)費12000元。
原告主張根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為240天，按照每天50元計算，為12000元。
住院伙食補助費9500元。
原告先后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、滄州中心醫(yī)院住院治療95天，按照每天100元計算，住院伙食補助費為9500元。
6、殘疾賠償金198918元。
原告主張，經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為三級、五級、九級、十級、十級、十級，共六處傷殘，其賠償系數(shù)為90%，原告為農(nóng)村居民，按照農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計算20年，為198918元。
7、鑒定費2600元。
證據(jù)為鑒定費票據(jù)一張。
8、交通費1000元。
9、殘疾器具520元。
原告在滄州市惠仁堂藥店購買輪椅一輛，金額為520元。
證據(jù)為滄州市惠仁堂藥店發(fā)票一張。
10、精神損失撫慰金60000元。
因為原告因事故造成六處傷殘，最高傷殘為三級，至今大部分護理依賴，其本人及家人遭受極大的精神痛苦。
原告主張其以上各項損失共計1183766.41元，扣除被告投保的保險公司在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)給付原告的79824元后為1103942.41元。
按照《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第58條 ?規(guī)定，被告駕駛機動車，原告駕駛非機動車，非機動車負事故次要責任，減輕非機動車10%-20%的責任，因此要求被告鄭某承擔90%的賠償責任為1103942.41×90%=993548.16元。
被告鄭某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，侵權(quán)行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
被告鄭某在行駛中未保持安全車速造成原告侯某某損害。
經(jīng)東光縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，原告侯某某承擔事故次要責任，被告鄭某承擔事故的主要責任。
因原告侯某某駕駛非機動車，參照《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?第一款 ?第四項 ?的規(guī)定，非機動車負事故的次要責任的，減輕機動車一方10%至20%的責任，本案原告系非機動車駕駛?cè)耍桓嫦禉C動車駕駛?cè)?，根?jù)雙方事故責任比例，本院酌定由被告鄭某按照80%的比例承擔原告的損失821406.77元×80%=657125.42元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某各項損失共計657125.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13735.48元，由被告鄭某承擔10371.25元，由原告侯某某承擔3364.23元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，侵權(quán)行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
被告鄭某在行駛中未保持安全車速造成原告侯某某損害。
經(jīng)東光縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，原告侯某某承擔事故次要責任，被告鄭某承擔事故的主要責任。
因原告侯某某駕駛非機動車，參照《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?第一款 ?第四項 ?的規(guī)定，非機動車負事故的次要責任的，減輕機動車一方10%至20%的責任，本案原告系非機動車駕駛?cè)?，被告系機動車駕駛?cè)耍鶕?jù)雙方事故責任比例，本院酌定由被告鄭某按照80%的比例承擔原告的損失821406.77元×80%=657125.42元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某各項損失共計657125.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13735.48元，由被告鄭某承擔10371.25元，由原告侯某某承擔3364.23元。

審判長：韓興祖
審判員：耿瀟迪
審判員：孫潔

書記員：趙萍