原告侯某某。（系受害人侯榮會(huì)之父）
原告李某某。（系受害人侯榮會(huì)之母）
原告蘆桂臣。（系受害人侯榮會(huì)之妻）
原告侯靜靜。（系受害人侯榮會(huì)之女）
四原告委托代理人侯悅。（系受害人侯榮會(huì)之子）
原告侯悅。（系受害人侯榮會(huì)之子）
五原告委托代理人張景黎，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告高某某。
委托代理人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)林西北興里北興街16-3號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。（系被告高某某兒子）
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北區(qū)建華東道20號(hào)河畔人家第1A座東2號(hào)方。
負(fù)責(zé)人孫亞明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張麗娜，該公司職工。

原告侯某某、李某某、蘆桂臣、侯靜靜、侯悅與被告高某某、高某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯靜靜、侯悅、蘆桂臣及五原告委托代理人張景黎、侯悅與被告高某某（同時(shí)也為高某某的委托代理人）、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人張麗娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2014年04月24日13時(shí)26分許，諸原告的親人侯榮會(huì)駕駛冀B×××××普通二輪摩托車沿唐山市豐南區(qū)青年路由南向北行駛至青年路侉莊子艾購(gòu)超市道口左轉(zhuǎn)時(shí)，與相對(duì)方向直行的被告高某某駕駛的被告高某某所有的冀B×××××小型普通客車相撞，造成侯榮會(huì)當(dāng)場(chǎng)死亡、摩托車乘車人么梅橋受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后作出冀公交認(rèn)字（2014）第1299號(hào)交通事故認(rèn)定書，確定侯榮會(huì)負(fù)事故的主要責(zé)任，高某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么梅橋無責(zé)任。經(jīng)了解，被告高某某在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司為其駕駛的冀B×××××小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
侯榮會(huì)因此事故不幸去世，諸原告因此受到沉痛的打擊。原告因此事故受到如下?lián)p失：1、急救費(fèi)161元2、喪葬費(fèi)21226元3、停尸費(fèi)28200元4、死亡賠償金451600元5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：27281元（父親侯某某13641元母親李某某13641元）6、精神撫慰金50000元7、交通費(fèi)2000元8、誤工費(fèi)4815.4元9、車損820元10、鑒定費(fèi)200元，以上合計(jì)586303.4元。原告為此交通事故賠償事宜與被告多次協(xié)商未果，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110981元（包括急救費(fèi)161、死亡傷殘限額110000元、車損820元），被告高某某高某某賠償原告下余475322.4元的40%即190128.96元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)直接賠付給原告。訴訟過程中，五原告增加保管費(fèi)380元，按照比例增加152元，訴訟請(qǐng)求總額變更為190128.96元。醫(yī)療費(fèi)161元自愿放棄，不再主張。
經(jīng)審理查明，2014年4月24日13時(shí)26分許，侯榮會(huì)駕駛冀B×××××號(hào)普通二輪摩托車沿青年路由南向北行駛至青年路侉子莊艾購(gòu)超市道口左轉(zhuǎn)時(shí)，與相對(duì)方向直行的高某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成侯榮會(huì)當(dāng)場(chǎng)死亡、摩托車乘車人么梅橋受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)勘查，出具冀公交認(rèn)字（2014）第1299號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：侯榮會(huì)行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條第一款、第二十二條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；高某某行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任；么梅橋不承擔(dān)責(zé)任。
受害人侯榮會(huì)生前系唐山市豐南區(qū)藍(lán)盾保安服務(wù)有限公司職工（工作時(shí)間自2009年4月起-2014年4月發(fā)生交通事故死亡時(shí)止），工作期間自2012年起在豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)百合苑小區(qū)117樓2門1302室租住，租住時(shí)間已滿一年以上。原告侯某某系受害人侯榮會(huì)的父親，xxxx年xx月xx日出生，原告李某某系受害人侯榮會(huì)母親，xxxx年xx月xx日出生，二人婚后共育有五個(gè)子女；原告蘆桂臣系受害人侯榮會(huì)的妻子；原告侯靜靜系受害人侯榮會(huì)的女兒；原告侯悅系受害人侯榮會(huì)的兒子。五原告作為受害人侯榮會(huì)的近親屬因侯榮會(huì)的死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償金465241元（含被撫養(yǎng)人侯某某＋李某某生活費(fèi)13641元）、喪葬費(fèi)21266元、存尸、驗(yàn)尸費(fèi)28200元、受害人親屬處理交通事故和喪葬事宜造成的誤工費(fèi)2569元、交通費(fèi)1500元、摩托車損失820元、價(jià)格鑒證費(fèi)200元、保管費(fèi)280元、施救費(fèi)100元，以上損失合計(jì)人民幣520176元。
另查明，冀B×××××號(hào)小型普通客車登記所有人為被告高某某，事故發(fā)生時(shí)由高某某駕駛，高某某與高某某系父子關(guān)系。該車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份。強(qiáng)制險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為死亡傷殘賠償責(zé)任限額人民幣110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為人民幣2000元。商業(yè)險(xiǎn)下涵蓋商業(yè)三者險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠，責(zé)任限額為人民幣200000元。訴訟過程中，事故中傷者么梅橋自愿放棄參與冀B×××××號(hào)小型普通客車強(qiáng)制險(xiǎn)中死亡傷殘賠償責(zé)任限額人民幣110000元的分配，同意全部判予死者侯榮會(huì)親屬（本案五原告）所有。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；五原告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)蒲子泊村村民委員會(huì)出具的侯榮會(huì)家庭情況證明；豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)百合苑社區(qū)居民委員會(huì)及豐南區(qū)公安局胥各莊派出所證明、唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)蒲子泊村村民委員會(huì)出具的侯榮會(huì)居住證明、房屋租賃協(xié)議書二份、豐南區(qū)藍(lán)盾保安服務(wù)有限公司出具的侯榮會(huì)工作證明及工資表；侯榮會(huì)居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件、火化證復(fù)印件；存尸、驗(yàn)尸費(fèi)票據(jù)；侯悅誤工證明；冀B×××××二輪摩托車行駛證復(fù)印件、豐南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)；保管費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)；高某某駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號(hào)小型普通客車行駛證復(fù)印件；冀B×××××號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；么梅橋身份證復(fù)印件及其本人放棄參與強(qiáng)制險(xiǎn)分配說明等相關(guān)證據(jù)材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2014）第1299號(hào)交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。高某某駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故后，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)及財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告所訴死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人侯某某、李某某撫養(yǎng)費(fèi)）、喪葬費(fèi)、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、摩托車損等損失。五原告自愿放棄醫(yī)療費(fèi)161元，屬于對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因被告高某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，且事故雙方車輛均為機(jī)動(dòng)車，故五原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任向五原告直接賠付。五原告的損失均在保險(xiǎn)公司強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍及責(zé)任限額內(nèi)，在本院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)后，被告高某某、高某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五原告所訴處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)較高，考慮到受害人侯榮會(huì)因交通事故死亡的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，受害人親屬處理交通事故和喪葬事宜造成的誤工費(fèi)必然已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，對(duì)于五原告所訴處理事故和喪葬事宜支出的誤工費(fèi)，結(jié)合侯悅單位出具的誤工證明予以支持。死者侯榮會(huì)生前經(jīng)常居住地及經(jīng)濟(jì)收入均來源于城鎮(zhèn)，故對(duì)于五原告訴請(qǐng)的死亡賠償金，應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。五原告所訴死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充足，應(yīng)予支持。五原告所訴28200元的存尸、驗(yàn)尸等費(fèi)用，系因交通事故造成侯榮會(huì)死亡后導(dǎo)致其家屬已經(jīng)實(shí)際支出，應(yīng)予支持。五原告所訴交通費(fèi)較高，考慮到受害人侯榮會(huì)因交通事故致死的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，受害人親屬處理交通事故喪葬事宜造成的交通費(fèi)必然已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，對(duì)于五原告所訴處理事故和喪葬事宜支出的交通費(fèi)，本院酌定支持1500元為宜?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，受害人侯榮會(huì)因交通事故造成死亡，給家屬造成了巨大的精神損害，但考慮到侯榮會(huì)本人在此事故中負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)五原告所訴精神撫慰金本院酌定支持人民幣15000元為宜。車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、保管費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且上述費(fèi)用原告均已實(shí)際支付，均有正規(guī)票據(jù)佐證證明費(fèi)用支出的真實(shí)性，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于收到本判決之日起五日內(nèi)在冀B×××××號(hào)小型普通客車強(qiáng)制險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失人民幣110820元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣127306.8元，二項(xiàng)合計(jì)人民幣238126.8元。
二、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1800元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　么文國(guó) 審　判　員　　蘇　靜 代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉