原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。委托代理人：張國行，男，吳橋縣桑園鎮(zhèn)仁和法律服務(wù)所法律工作者。原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。委托代理人：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。被告：侯某時(shí)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。委托代理人：齊沖，男，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。第三人：吳橋縣安陵鎮(zhèn)萬糧侯村委會(huì)法定代表人：侯衛(wèi)鑫，該村委會(huì)主任。

原告侯某某、侯某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法準(zhǔn)予原被告解除土地流轉(zhuǎn)承包合同；2、判令被告補(bǔ)齊承包費(fèi)6000元，并恢復(fù)承包地原貌；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告是父子關(guān)系，家族承包地登記在原告侯某某名下，原被告是同村同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員，原告侯某某代表家庭于2014年10月12日與被告簽訂土地流轉(zhuǎn)承包合同，被告承包原告家庭承包地10畝，合同約定承包期限為十年，從2014年1月1日至2024年1月1日止。合同第三條約定每畝每年800元承包費(fèi)，于每年的11月30日前付清。自合同簽訂后，原告按期將承包地交給被告耕種。被告2016年度每畝地給付600元，2017年度每畝地給付400元。被告不能按照合同約定履行義務(wù)，且被告私自改變地貌，將原告享有的承包地進(jìn)行水泥混凝土澆灌，嚴(yán)重破壞了耕地。原告要求被告按合同履行義務(wù)時(shí)被告總找借口搪塞，2017年年底和2018年初原告找被告要求解除合同，被告卻強(qiáng)行耕種種上莊稼。原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：1、被告私自破壞土地的照片2張；2、土地承包合同證書一份；3、土地承包經(jīng)營權(quán)證書一份；4、原告候俊海與被告簽訂的吳橋縣農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同書原件一份。被告侯某時(shí)答辯稱，原告候恩甫不符合主體資格，2014年10月12日被告與候俊海簽訂了農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同，原告候恩甫并不是合同當(dāng)事人，依據(jù)合同法相對性原則，其不具備訴訟主體資格。本案立案后，被告與候俊海就本案進(jìn)行過溝通，首先候俊海對起訴一事不知曉，并且同意被告繼續(xù)耕種，也同意了合同中承包費(fèi)的變更即按照本村其他承包戶統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)接受當(dāng)年度的承包費(fèi)，合同中關(guān)于承包費(fèi)數(shù)額的變更是以口頭方式作出，并未違反禁止性規(guī)定，屬于合法有效。被告侯某時(shí)向法庭提交了有19個(gè)土地流轉(zhuǎn)人簽字的證明及被告與候俊海的通話錄音兩段。第三人吳橋縣安陵鎮(zhèn)萬糧侯村委會(huì)未向法庭提交答辯狀，亦未在舉證期限內(nèi)提交任何證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對無爭議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月16日原告侯某某代表其家庭與被告侯某時(shí)簽訂了一份土地流轉(zhuǎn)合同，合同約定，甲方（即原告侯某某）將座落在吳橋縣萬糧侯村家庭承包地10畝，以土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的方式，從2014年1月1日起至2024年1月1日止，轉(zhuǎn)包給乙方（即被告侯某時(shí)）自主經(jīng)營。土地流轉(zhuǎn)期間，乙方（被告侯某時(shí)）向甲方（原告侯某某）以現(xiàn)金形式支付流轉(zhuǎn)費(fèi)，實(shí)行分期繳付的辦法，每畝每年800元人民幣。土地流轉(zhuǎn)費(fèi)于每年的11月30日前付清，由乙方一次性支付給甲方。2016年被告與包括原告侯某某在內(nèi)的土地流轉(zhuǎn)戶口頭協(xié)商一致，將包地價(jià)格降為每畝每年600元，該款被告已經(jīng)支付給了原告。2017年被告再次與包括原告侯某某在內(nèi)的土地流轉(zhuǎn)戶口頭協(xié)商一致，將當(dāng)年及以后的包地價(jià)格降為每畝每年400元，該款被告也已經(jīng)支付給了原告。另查明，被告侯某時(shí)在2015年為了曬糧食在原告的承包上建造了場院。
原告侯某某、侯某某訴被告侯某時(shí)、第三人吳橋縣安陵鎮(zhèn)萬糧侯村委會(huì)土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托代理人張國行、原告侯某某的委托代理人侯某某、被告侯某時(shí)及其委托代理人齊沖到庭參加訴訟，第三人吳橋縣安陵鎮(zhèn)萬糧侯村委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告侯某某與被告侯某時(shí)簽訂的土地流轉(zhuǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和國家強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)享受權(quán)利。被告向法庭提供的和原告侯某某的通話錄音顯示被告和侯某某已就2016年和2017年的承包費(fèi)數(shù)額達(dá)成了口頭協(xié)議，且原被告2016年及2017年的承包費(fèi)已經(jīng)履行完畢，證明了原告侯某某與被告侯某時(shí)之間就合同承包費(fèi)數(shù)額作了口頭變更，雙方應(yīng)按變更后的合同內(nèi)容履行義務(wù)享受權(quán)利。2015年被告侯某時(shí)為曬糧食建造場院，系為農(nóng)業(yè)服務(wù)，符合合同約定，且原告侯某某當(dāng)時(shí)對此未提出異議，表示默許。故原告以被告私自改變土地面貌，未按合同支付承包費(fèi)為由要求解除合同的主張，本院不予支持。因雙方已經(jīng)口頭變更了合同中關(guān)于承包費(fèi)數(shù)額的約定，且合同并未到期，原告要求補(bǔ)齊2016年及2017年承包費(fèi)、并恢復(fù)土地原貌的主張，本院亦不予支持。與被告侯某時(shí)簽訂土地流轉(zhuǎn)合同的是原告侯某某，原告侯某某雖然是承包地經(jīng)營權(quán)人，但侯某某代表家庭與被告簽訂合同是經(jīng)其家庭成員包括侯某某在內(nèi)同意的，本案是土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同糾紛，根據(jù)合同相對性原則，侯某某作為原告主體不適格，故對其訴訟主張應(yīng)予以駁回。吳橋縣安陵鎮(zhèn)萬糧侯村委會(huì)作為本案第三人，與本案無利害關(guān)系。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告侯某某的訴訟請求；二、原告侯某某和被告侯某時(shí)簽訂的吳橋縣農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同書本院不予解除，雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由二原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　楊　倩

書記員：付曉楠