侯某某
張洪光（威縣法律援助中心）
解某某
邢臺交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
董書軍
李華春
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
紀(jì)杰瓊
段某某

原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
原告解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告邢臺交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地邢臺市橋東區(qū)中興東大街以北江東八路以東。
法定代表人路士尊，公司董事長。
委托代理人董書軍，公司法律顧問。
委托代理人李華春，公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。
負(fù)責(zé)人李軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰瓊，公司法律顧問。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市。
原告侯某某、解某某訴被告邢臺交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（下稱邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱太平洋財險邢臺支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，訴訟中，被告邢臺交運(yùn)集團(tuán)申請追加段某某為本案被告，本院依法準(zhǔn)許。本案由審判員馬佳林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某、解某某委托代理人張洪光、被告邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司委托代理人董書軍、李華春、被告段某某到庭參加了訴訟，被告太平洋財險邢臺支公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月28日9時30分，郭棟斌駕駛冀E75300號大型客車沿邢清線由西向東行駛至80公里800米處，與由南向西左轉(zhuǎn)彎侯某某駕駛的電動三輪車（乘賈玉環(huán)、解某某、侯效巖）相撞，造成侯某某、賈玉環(huán)、解某某、侯效巖受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)出具威公交認(rèn)字（2014）第00107號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭棟斌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，駕駛冀E75300號大型客車未確保安全車速是形成此事故的主要因素，負(fù)此事故主要責(zé)任；侯某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條 ?之規(guī)定，駕駛電動三輪車行經(jīng)沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，是形成此事故的次要因素，負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告侯某某在威縣人民醫(yī)院住院治療，共計住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)27，492.96元。威縣人民醫(yī)院出院診斷:左股骨開放性骨折；右肩胛骨骨折等，出院醫(yī)囑:繼續(xù)臥床休息，…；加強(qiáng)營養(yǎng)促進(jìn)傷口及骨折愈合；…。原告于2014年8月15日經(jīng)邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為右上肢的損傷為十級傷殘，支付鑒定費(fèi)800元，原告侯某某電動車損失經(jīng)邢臺昌達(dá)價格評估有限公司鑒定損失為1，313元，原告支付評估費(fèi)70元。原告侯某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口。庭審中，原告侯某某具體請求為:1、醫(yī)療費(fèi)27，945.46元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400元（28天×50元）；3、誤工費(fèi)5，242元（140天×37.44元）；4、護(hù)理費(fèi)14，400元（120天×120元）；5、營養(yǎng)費(fèi)2，000元；6、交通費(fèi)1，000元；7、殘疾賠償金14，564元（9，102元×16×10%）；8、精神損害撫慰金10，000元；9、鑒定費(fèi)800元；10、車輛損失1，313元；11、評估費(fèi)100元。
原告解某某在邢臺市人民醫(yī)院住院治療，共計住院31天，支付醫(yī)療費(fèi)75，385.96元。邢臺市人民醫(yī)院出院診斷:雙顳腦挫裂傷；…；右尺骨莖突骨折；…；等，出院醫(yī)囑:…；目前患者貧血低蛋白狀態(tài)。囑加強(qiáng)營養(yǎng)避免劇烈活動；…。原告經(jīng)邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定未構(gòu)成傷殘，支付鑒定費(fèi)800元。庭審中，原告解某某具體請求為:1、醫(yī)療費(fèi)76，246.96元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550元（31天×50元）；3、誤工費(fèi)1，160元（31天×37.44元）；4、護(hù)理費(fèi)3，720元（31天×120元）；5、營養(yǎng)費(fèi)2，000元；6、交通費(fèi)1，910元；7、鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，本案中二原告因發(fā)生交通事故造成損傷，其合理損失，理應(yīng)得到賠償。各被告均對該道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對該道路故交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告侯某某主張醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)經(jīng)核實(shí)后予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)被告提出異議稱原告已滿64周歲不應(yīng)支持誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告雖超過60周歲，但并不能以此推定超過該年齡就必然喪失勞動能力，在廣大農(nóng)村，雖因年齡較長，但是身體健康狀況較好，仍從事農(nóng)業(yè)勞動的現(xiàn)象較為普遍，故本院對被告該主張不予采納，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)自發(fā)生事故之日（2014年3月28日）計算至評殘前一日（2014年8月14日），應(yīng)以支持139天，具體數(shù)額按農(nóng)林牧漁日平均工資計算；原告主張出院后護(hù)理費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見（出院情況及出院醫(yī)囑）酌定支持30日，原告雖提交河北捷茂裝飾工程有限公司出具護(hù)理人員誤工證明、工資表主張護(hù)理人員誤工損失，因被告提出異議，原告亦未提供繳納個人所得稅的相關(guān)證據(jù)，故其主張護(hù)理費(fèi)按實(shí)際誤工減少收入計算證據(jù)不足，綜合原告證據(jù)，其護(hù)理人員誤工損失參照相近行業(yè)【河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)（32，544元／年）】職工年平均工資計算較為適合；原告侯某某因鑒定已構(gòu)成傷殘，主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，根據(jù)其受傷及住院治療情況酌定支持1，000元；此事故造成原告?zhèn)麣?，主張精神損害撫慰金予以支持，本院酌情確定為3，000元；原告主張交通費(fèi)根據(jù)其住院、轉(zhuǎn)院等治療情況酌定支持600元；原告主張車輛損失費(fèi)被告無異議予以確認(rèn)，車輛損失評估費(fèi)無評估單位印章的票據(jù)不予確認(rèn)。綜上，原告侯某某損失為醫(yī)療費(fèi)27，492.96元、誤工費(fèi)5，204.16元（139天×37.44元／日）、護(hù)理費(fèi)5，171.28元（28天×89.16元／日＋30天×89.16元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400元（50元×28天）、營養(yǎng)費(fèi)1，000元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金14，563.2元（9，102元×16年×10%）、精神損害撫慰金3，000元、鑒定費(fèi)800元、車損費(fèi)1，313元、評估費(fèi)70元。
原告解某某主張醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)經(jīng)核實(shí)后予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)被告提出異議稱原告已滿61周歲不應(yīng)支持誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告雖超過60周歲，但并不能以此推定超過該年齡就必然喪失勞動能力，本院對被告該主張不予采納，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)予確認(rèn)，具體數(shù)額按農(nóng)林牧漁日平均工資計算；原告主張護(hù)理費(fèi)雖提交清河縣園通裝飾部出具護(hù)理人員誤工證明、工資表主張護(hù)理人員誤工損失，因被告提出異議，原告亦未提供繳納個人所得稅的相關(guān)證據(jù)，故其主張護(hù)理費(fèi)按實(shí)際誤工減少收入計算證據(jù)不足，綜合原告證據(jù)，其護(hù)理人員誤工損失參照相近行業(yè)【河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)（32，544元／年）】職工年平均工資計算較為適合；原告主張營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)建議應(yīng)予支持，根據(jù)其受傷及住院治療情況酌定支持1，000元；原告主張交通費(fèi)根據(jù)其住院、轉(zhuǎn)院等治療情況酌定支持1，000元；原告解某某經(jīng)鑒定雖不構(gòu)成傷殘，但其支付鑒定費(fèi)確系為確定合法損失的合理支出，應(yīng)予確認(rèn)。綜上，原告解某某損失為醫(yī)療費(fèi)75，385.96元、誤工費(fèi)1，160元（31天×37.44元／日）、護(hù)理費(fèi)2，763.96元（31天×89.16元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550元（50元×31天）、營養(yǎng)費(fèi)1，000元、交通費(fèi)1，000元、鑒定費(fèi)800元。
原告主張超過交強(qiáng)險限額部分由被告按90%承擔(dān)賠償責(zé)任，被告提出異議稱應(yīng)按事故責(zé)任70%計算，本院認(rèn)為，本案中，公安交通管理部門作出道路交通事故認(rèn)定書記載:侯某某駕駛電動三輪車行經(jīng)沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條 ?之規(guī)定，上述適用條款系關(guān)于對非機(jī)動車上路行駛的相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定侯某某駕駛電動三輪車屬非機(jī)動車。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?，《河北省實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?規(guī)定:機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，故本院根據(jù)上述規(guī)定，確定被告方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任較為適合。
因冀E75300號車在分別在被告太平洋財險邢臺支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、在邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告太平洋財險邢臺支公司在該車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過該交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分由邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告支付鑒定費(fèi)、評估費(fèi)屬間接損失，由該車實(shí)際車主段某某賠償。因該交通事故造成本案二原告及另案原告賈玉環(huán)受傷，故交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額按各自損失比例分配。
綜上，原告侯某某上述損失即由被告太平洋財險邢臺支公司在冀E75300號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某共計32，287.64元（醫(yī)療費(fèi)2，436元、誤工費(fèi)5，204.16元、護(hù)理費(fèi)5，171.28元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金14，563.2元、精神損害撫慰金3，000元、車輛損失費(fèi)1，313元。詳見附后請單）；超過該交強(qiáng)險責(zé)任限額的27，456.96元由被告邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任（80%）賠償原告侯某某共計21，965.57元（27，456.96元×80%）；原告侯某某支付鑒定費(fèi)、評估費(fèi)共計870元，由被告段某某按事故責(zé)任（80%）賠償原告侯某某共計696元（870元×80%）。
原告解某某上述損失即由被告太平洋財險邢臺支公司在冀E75300號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告解某某共計11，273.96元（醫(yī)療費(fèi)6，350元、誤工費(fèi)1，160元、護(hù)理費(fèi)2，763.96元、交通費(fèi)1，000元）；超過該交強(qiáng)險責(zé)任限額的71，585.96元由被告邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任（80%）賠償原告解某某共計57，268.77元（71，585.96元×80%）；原告解某某支付鑒定費(fèi)800元，由被告段某某按事故責(zé)任（80%）賠償原告解某某共計640元（800元×80%）。
被告段某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)60，000元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用1，636元（含案件受理費(fèi)300元）后，由邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司在其賠償款中直接退還段某某58，364元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E75300號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某共計32，287.64元；賠償原告解某某共計11，273.96元；
二、被告邢臺交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告侯某某共計21，965.57元；賠償原告解某某共計57，268.77元（該兩項(xiàng)共計79，234.34元，被告段某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)60，000元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用1，636元后，由邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司在上述賠償款中直接退還段某某58，364元）；
三、被告段某某賠償原告侯某某共計696元；賠償原告解某某共計640元（該兩項(xiàng)共計1，336元，已在判決書主文第二項(xiàng)折抵）。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，500元減半收取1，750元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)1，300元，被告段某某負(fù)擔(dān)300元（已在判決書主文第二項(xiàng)中折抵），原告負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，本案中二原告因發(fā)生交通事故造成損傷，其合理損失，理應(yīng)得到賠償。各被告均對該道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對該道路故交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告侯某某主張醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)經(jīng)核實(shí)后予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)被告提出異議稱原告已滿64周歲不應(yīng)支持誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告雖超過60周歲，但并不能以此推定超過該年齡就必然喪失勞動能力，在廣大農(nóng)村，雖因年齡較長，但是身體健康狀況較好，仍從事農(nóng)業(yè)勞動的現(xiàn)象較為普遍，故本院對被告該主張不予采納，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)自發(fā)生事故之日（2014年3月28日）計算至評殘前一日（2014年8月14日），應(yīng)以支持139天，具體數(shù)額按農(nóng)林牧漁日平均工資計算；原告主張出院后護(hù)理費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見（出院情況及出院醫(yī)囑）酌定支持30日，原告雖提交河北捷茂裝飾工程有限公司出具護(hù)理人員誤工證明、工資表主張護(hù)理人員誤工損失，因被告提出異議，原告亦未提供繳納個人所得稅的相關(guān)證據(jù)，故其主張護(hù)理費(fèi)按實(shí)際誤工減少收入計算證據(jù)不足，綜合原告證據(jù)，其護(hù)理人員誤工損失參照相近行業(yè)【河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)（32，544元／年）】職工年平均工資計算較為適合；原告侯某某因鑒定已構(gòu)成傷殘，主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，根據(jù)其受傷及住院治療情況酌定支持1，000元；此事故造成原告?zhèn)麣?，主張精神損害撫慰金予以支持，本院酌情確定為3，000元；原告主張交通費(fèi)根據(jù)其住院、轉(zhuǎn)院等治療情況酌定支持600元；原告主張車輛損失費(fèi)被告無異議予以確認(rèn)，車輛損失評估費(fèi)無評估單位印章的票據(jù)不予確認(rèn)。綜上，原告侯某某損失為醫(yī)療費(fèi)27，492.96元、誤工費(fèi)5，204.16元（139天×37.44元／日）、護(hù)理費(fèi)5，171.28元（28天×89.16元／日＋30天×89.16元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400元（50元×28天）、營養(yǎng)費(fèi)1，000元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金14，563.2元（9，102元×16年×10%）、精神損害撫慰金3，000元、鑒定費(fèi)800元、車損費(fèi)1，313元、評估費(fèi)70元。
原告解某某主張醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)經(jīng)核實(shí)后予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)被告提出異議稱原告已滿61周歲不應(yīng)支持誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告雖超過60周歲，但并不能以此推定超過該年齡就必然喪失勞動能力，本院對被告該主張不予采納，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)予確認(rèn)，具體數(shù)額按農(nóng)林牧漁日平均工資計算；原告主張護(hù)理費(fèi)雖提交清河縣園通裝飾部出具護(hù)理人員誤工證明、工資表主張護(hù)理人員誤工損失，因被告提出異議，原告亦未提供繳納個人所得稅的相關(guān)證據(jù)，故其主張護(hù)理費(fèi)按實(shí)際誤工減少收入計算證據(jù)不足，綜合原告證據(jù)，其護(hù)理人員誤工損失參照相近行業(yè)【河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)（32，544元／年）】職工年平均工資計算較為適合；原告主張營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)建議應(yīng)予支持，根據(jù)其受傷及住院治療情況酌定支持1，000元；原告主張交通費(fèi)根據(jù)其住院、轉(zhuǎn)院等治療情況酌定支持1，000元；原告解某某經(jīng)鑒定雖不構(gòu)成傷殘，但其支付鑒定費(fèi)確系為確定合法損失的合理支出，應(yīng)予確認(rèn)。綜上，原告解某某損失為醫(yī)療費(fèi)75，385.96元、誤工費(fèi)1，160元（31天×37.44元／日）、護(hù)理費(fèi)2，763.96元（31天×89.16元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550元（50元×31天）、營養(yǎng)費(fèi)1，000元、交通費(fèi)1，000元、鑒定費(fèi)800元。
原告主張超過交強(qiáng)險限額部分由被告按90%承擔(dān)賠償責(zé)任，被告提出異議稱應(yīng)按事故責(zé)任70%計算，本院認(rèn)為，本案中，公安交通管理部門作出道路交通事故認(rèn)定書記載:侯某某駕駛電動三輪車行經(jīng)沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條 ?之規(guī)定，上述適用條款系關(guān)于對非機(jī)動車上路行駛的相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定侯某某駕駛電動三輪車屬非機(jī)動車。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。……，《河北省實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?規(guī)定:機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，故本院根據(jù)上述規(guī)定，確定被告方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任較為適合。
因冀E75300號車在分別在被告太平洋財險邢臺支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、在邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告太平洋財險邢臺支公司在該車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過該交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分由邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告支付鑒定費(fèi)、評估費(fèi)屬間接損失，由該車實(shí)際車主段某某賠償。因該交通事故造成本案二原告及另案原告賈玉環(huán)受傷，故交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額按各自損失比例分配。
綜上，原告侯某某上述損失即由被告太平洋財險邢臺支公司在冀E75300號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某共計32，287.64元（醫(yī)療費(fèi)2，436元、誤工費(fèi)5，204.16元、護(hù)理費(fèi)5，171.28元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金14，563.2元、精神損害撫慰金3，000元、車輛損失費(fèi)1，313元。詳見附后請單）；超過該交強(qiáng)險責(zé)任限額的27，456.96元由被告邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任（80%）賠償原告侯某某共計21，965.57元（27，456.96元×80%）；原告侯某某支付鑒定費(fèi)、評估費(fèi)共計870元，由被告段某某按事故責(zé)任（80%）賠償原告侯某某共計696元（870元×80%）。
原告解某某上述損失即由被告太平洋財險邢臺支公司在冀E75300號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告解某某共計11，273.96元（醫(yī)療費(fèi)6，350元、誤工費(fèi)1，160元、護(hù)理費(fèi)2，763.96元、交通費(fèi)1，000元）；超過該交強(qiáng)險責(zé)任限額的71，585.96元由被告邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任（80%）賠償原告解某某共計57，268.77元（71，585.96元×80%）；原告解某某支付鑒定費(fèi)800元，由被告段某某按事故責(zé)任（80%）賠償原告解某某共計640元（800元×80%）。
被告段某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)60，000元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用1，636元（含案件受理費(fèi)300元）后，由邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司在其賠償款中直接退還段某某58，364元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E75300號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某共計32，287.64元；賠償原告解某某共計11，273.96元；
二、被告邢臺交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告侯某某共計21，965.57元；賠償原告解某某共計57，268.77元（該兩項(xiàng)共計79，234.34元，被告段某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)60，000元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用1，636元后，由邢臺交運(yùn)集團(tuán)公司在上述賠償款中直接退還段某某58，364元）；
三、被告段某某賠償原告侯某某共計696元；賠償原告解某某共計640元（該兩項(xiàng)共計1，336元，已在判決書主文第二項(xiàng)折抵）。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，500元減半收取1，750元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)1，300元，被告段某某負(fù)擔(dān)300元（已在判決書主文第二項(xiàng)中折抵），原告負(fù)擔(dān)150元。

審判長：馬佳林

書記員：王曉楠