原告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)前進辦事處機車一委**組。
委托訴訟代理人：王永遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務所法律工作者，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告：張家鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東長安街。
委托訴訟代理人：張赫中（與張家鳳系姐弟關系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000702897799F。
負責人：李倫，經理。
委托訴訟代理人：楊宇，黑龍江曦暉律師事務所律師。

原告侯某某與被告張家鳳、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人王永遠、被告張家鳳及其委托訴訟代理人張赫中，被告保險公司委托訴訟代理人楊宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：一、依法撤銷原告與被告簽訂的（牡）2017調字第（109）號調解協(xié)議書；二、判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金54892元、誤工費16662元、護理費7638.60元、醫(yī)療費898.8元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費4000元、交通費24元、精神撫慰金2000元，合計86795.40元；三、案件受理費由被告負擔。事實與理由：2017年7月20日原告駕駛黑CX號大眾牌小型專項作業(yè)車與被告張家鳳駕駛的黑C**號夢迪歐牌轎車在牡丹江市光華街第二人民醫(yī)院東側東冷庫胡同口相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經交警部門認定原告與被告張家鳳負事故同等責任。事故中原告左橈骨遠端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折、左足第2、3趾骨近節(jié)骨折、右足第1、2趾關節(jié)脫位、胸外傷在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)療費6337.76元，8月11日檢查支出165元，合計支出6502.76元。黑C**號小轎車在被告保險公司處投保交強險。2017年8月14日原告與被告張家鳳、被告保險公司達成調解協(xié)議，被告保險公司一次性賠償原告13652.96元。原告?zhèn)笞笸箨P節(jié)功能受限，嚴重影響日常生活，原告女兒曾到被告保險公司處要求對原告進行傷殘鑒定增加賠償數額未果。為確定左腕關節(jié)受損害情況，原告到牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行了司法鑒定，鑒定意見為候忠林左橈骨遠端粉碎性骨折、骨折線達關節(jié)面，左尺骨莖突骨折，其左腕關節(jié)功能喪失25%以上，達傷殘十級。根據傷情，侯某某誤工損失日為120日、傷后需一人護理60日、傷后80日內需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質高的營養(yǎng)飲食。根據鑒定意見，被告應賠償原告?zhèn)麣堎r償金54892元、營養(yǎng)費4000元、精神撫慰金2000元。由于被告保險公司已經支付了部分賠償費用，仍需賠償原告醫(yī)療費898.8元、住院伙食補助費680元、交通費24元、誤工費16662元、護理費7638.60元。原告與被告在調解過程中，被告保險公司并未組織做傷殘等級及相關鑒定，原告?zhèn)笾两褡笸箨P節(jié)活動受限已嚴重影響正常生活并構成傷殘十級，被告的賠償數額與原告應當依法獲得賠償數額相差巨大，顯失公平，符合法律規(guī)定的可撤銷情形。為維護合法權益，原告起訴至貴院，請求法院支持原告的訴訟請求，依法裁決。
被告保險公司辯稱：一、不同意撤銷調解協(xié)議，理由是該調解協(xié)議是雙方在平等自愿的基礎上做出的真實意思表示，且系經人民調解委員會調解做出。依據調解法規(guī)定，該調解協(xié)議是具有法律效力的，且原告在沒有進行鑒定的情況下進行調解，是自愿對其權利的一種處分，沒有違反法律強制性規(guī)定和自愿原則?，F(xiàn)在在已經達成調解協(xié)議的情況下，再行提起訴訟，違反調解協(xié)議第二條的規(guī)定，亦不符合誠實信用原則；二、關于原告提出的各項損失的明細，其基礎是原告自行委托做出的司法鑒定意見，被告對此不予認可。具體的賠償項目及數額是否具有相應的依據，待原告舉證后在質證和辯論階段進一步做出答辯意見。
被告張家鳳同意被告保險公司的答辯意見。補充：當時原告行駛的車輛沒有交強險，我們協(xié)商自己承擔保險公司應當賠償數額以外的數額。
本院經審理認定事實如下：2017年7月20日原告駕駛黑CX號大眾牌小型專項作業(yè)車與被告張家鳳駕駛的黑C**號夢迪歐牌轎車在牡丹江市光華街第二人民醫(yī)院東側東冷庫胡同口相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經交警部門認定原告與被告張家鳳負事故同等責任。事故中原告左橈骨遠端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折、左足第2、3趾骨近節(jié)骨折、右足第1、2趾關節(jié)脫位、胸外傷在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)療費數額是6502.76元，住院期間由侯某某女兒侯丹護理，侯丹沒有固定工作。黑C**號小轎車在被告保險公司處投保交強險。2017年8月14日原告與被告張家鳳在被告保險公司調解員李天麗調解下達成（牡）2017調字第（109）號調解協(xié)議書，調解結論為：“一、當事人張家鳳同意將醫(yī)療費5603.96元、誤工費用5940.00元、住院伙食補助費120.00元、護理費1989.00元，共計13652.96元由保險公司在交強險限額內支付給傷者侯某某，當事人張家鳳不享有賠償權利。二、當事人張家鳳給付當事人侯某某調解書約定的賠償款后，當事人侯某某不得以任何理由就本次交通事故向當事人張家鳳及人保財險牡丹江分公司再次主張賠償權利，此糾紛雙方一次性解決完畢。”，侯某某的女兒侯丹代表侯某某簽字，張家鳳本人簽字，并按此協(xié)議履行完畢。之后，原告因傷后左腕關節(jié)功能受限，嚴重影響日常生活，為確定左腕關節(jié)受損害情況，原告到牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行了司法鑒定，鑒定意見為候忠林左橈骨遠端粉碎性骨折、骨折線達關節(jié)面，左尺骨莖突骨折，其左腕關節(jié)功能喪失25%以上，達傷殘十級；根據傷情，侯某某誤工損失日為120日、傷后需一人護理60日、傷后80日內需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質高的營養(yǎng)飲食。庭審中，被告保險公司提出對侯某某是否構成傷殘及傷殘等級重新鑒定，本院予以準許，經本院委托司法鑒定機構鑒定，確定侯某某構成傷殘十級，原告侯某某因此次鑒定又進行了一次拍片，花費費用為85.00元。另查，原告侯某某傷前系機車駕校的教練，傷前三年的月平均工資為2349.00元，從工資存折上體現(xiàn)其傷后沒有再開工資。原告侯某某以賠償數額與原告應當依法獲得賠償數額相差巨大，顯失公平為由，訴至本院，請求撤銷（牡）2017調字第（109）號調解協(xié)議書，并由被告依法進行賠償。以上事實，有各方當事人均無異議的原告提供的道路事故責任認定書、機動車交通事故責任保險單、住院病案、醫(yī)療費票據、出院證、鑒定意見書、鑒定費收據、護理人員身份證及戶口簿、（牡）2017調字第（109）號牡丹江市人保財險保險事故糾紛人民調解委員會《調解協(xié)議書》、中國郵政儲蓄銀行用于侯某某開工資的存折、銀行流水單、原告單方制作的工資明細、2018年10月25日黑龍江省醫(yī)療門診費票據以及被告保險公司提供的《陪護證明》在卷佐證。據此，原告侯某某因此次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費數額是6502.76元、住院期間伙食補助費800.00元（按住院期間每天100.00元計）、營養(yǎng)費80天×50元＝4000元、護理費1人×60天×160.46元（黑龍江省2017年度居民服務業(yè)職工工資標準）＝9627.60元、誤工費4個月（120天）×2349（原告?zhèn)叭昶骄鹿べY）＝9396.00元、傷殘賠償金54892.00元、交通通費8天×3元＝24.00元、保險公司申請重新鑒定時侯某某照像費用85.00。精神撫慰金酌定2000元。以上合計87242.36元。

本院認為，合同應在當事人雙方自愿、平等的基礎上建立，應遵循公平原則確定各方的權利義務，在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院變更或者撤銷。本案中，一、原告侯某某因此次交通事故受傷受到的損失為87242.36元，而在保險公司組織調解時，侯某某只得到了13652.96元的賠償，數額相差巨大，構成不公平；二、2017年7月20日交通事故發(fā)生后，原告侯某某左橈骨遠端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折、左足第2、3趾骨近節(jié)骨折、右足第1、2趾關節(jié)脫位、胸外傷在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療8天，侯某某出院時的治療結果為“好轉”，醫(yī)囑為“1.繼續(xù)加強接骨、抗骨質疏松治療；2.對癥支持治療；3.出院2周后復查X線片；4.定期門診復查及隨診”。而保險公司于2017年8月14日，即侯某某出院后僅兩周且賠償款應當由保險公司賠付的情況下，由保險公司的理賠員（調解員）組織調解，保險公司的理賠員（調解員）是有專業(yè)知識的人員，處于優(yōu)勢地位，應當知道侯某某沒有完全康復，也有可能構成傷殘，但其沒有向侯某某說明或提示，侯某某及其女兒侯丹明顯不具有專業(yè)知識，在侯某某傷情的認知上是有欠缺的，在處理賠償問題上與保險公司的理賠員（調解員）相比也是缺少經驗的，導致《調解協(xié)議書》條款嚴重失衡，明顯違反公平原則。根據《中華人民共和國民法通則》第五十九條“下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：（一）行為人對行為內容有重大誤解的；（二）顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效。”、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第72條“一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。”的規(guī)定，牡丹江市人保財險保險事故糾紛人民調解委員會的（牡）2017調字第（109）號《調解協(xié)議書》因顯失公平應當予以撤銷。被告保險公司及被告張家鳳應當依法對原告侯某某予以賠償，但被告已經支付的款項應當予以扣除。對于原告侯某某損失的醫(yī)療費6502.76元、住院期間伙食補助費800.00元、營養(yǎng)費4000元由被告保險公司賠償10000.00元，差額1302.76元由被告張家鳳按50%比例賠償即651.38元；護理費9627.60元、誤工費9396.00元、傷殘賠償金54892.00元、交通費24.00元、照像費85.00、精神撫慰金酌定2000元，共76024.60元，由被告保險公司在交強險限額內予以賠償?？鄢ｋU公司已經賠償的13652.96元，保險公司尚應賠償侯某某72371.64元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第72條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷牡丹江市人保財險保險事故糾紛人民調解委員會作出的（牡）2017調字第（109）號《調解協(xié)議書》；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司在本判決生效后十五日內賠償原告侯某某72371.64元；
三、被告張家鳳本判決生效后十五日內賠償原告侯某某651.38元；
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1970元（原告已預交）、鑒定費1500.00元（原告已墊付）由被告張家鳳負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 來曉強

書記員： 徐雯雯