侯某飛
梁寶恒（河北洋陽律師事務(wù)所）
李劍峰

原告侯某飛，宣化區(qū)世紀(jì)通電器公司董事長，住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人梁寶恒，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
被告李劍峰，張家口市雄風(fēng)機械制造有限公司
法定代表人，原住張家口市宣化區(qū)，現(xiàn)下落不明。
原告侯某飛訴被告李劍峰民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁寶恒到庭參加訴訟。因被告李劍峰下落不明，本院于2015年2月3日在《人民日報》上依法發(fā)布公告，公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員裁定書及開庭傳票。公告期間和舉證期間及屆滿后，被告李劍峰未到庭應(yīng)訴答辯，也未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案李劍峰給侯某飛出具書面欠條、借條，雙方之間的借貸關(guān)系明確，李劍峰理應(yīng)償還上述借款，因此對于侯某飛要求償還借款本金80萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。對于侯某飛主張的利息，因上述兩筆借款均約定了還款期限，但未約定借款利息，借款期限均在6個月以內(nèi)，故侯某飛主張上述借款按照中國人民銀行6個月內(nèi)基準(zhǔn)貸款年利率5.60%計算利息合理合法，本院依法予以支持，兩筆借款利息的起算時間分別為2012年11月9日、2013年2月4日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、第123條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
李劍峰于本判決生效之日起15日內(nèi)給付侯某飛借款本金80萬元，其中60萬元自2012年11月9日起按年利率5.60%給付利息至付清本金時止，20萬元自2013年2月4日起按年利率5.60%給付利息至付清本金時止。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元，由李劍峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案李劍峰給侯某飛出具書面欠條、借條，雙方之間的借貸關(guān)系明確，李劍峰理應(yīng)償還上述借款，因此對于侯某飛要求償還借款本金80萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。對于侯某飛主張的利息，因上述兩筆借款均約定了還款期限，但未約定借款利息，借款期限均在6個月以內(nèi)，故侯某飛主張上述借款按照中國人民銀行6個月內(nèi)基準(zhǔn)貸款年利率5.60%計算利息合理合法，本院依法予以支持，兩筆借款利息的起算時間分別為2012年11月9日、2013年2月4日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、第123條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

李劍峰于本判決生效之日起15日內(nèi)給付侯某飛借款本金80萬元，其中60萬元自2012年11月9日起按年利率5.60%給付利息至付清本金時止，20萬元自2013年2月4日起按年利率5.60%給付利息至付清本金時止。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元，由李劍峰負(fù)擔(dān)。

審判長：逯遙
審判員：苗照亮
審判員：高蓮芝

書記員：李娟紅