原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣，農民。委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11306201610235729。被告：英大泰和財產保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市復興中路1795號康誠鋒尚公寓臨街*層商鋪。統(tǒng)一社會信用代碼：9113060030827952XX.主要負責人：楊明靖，該公司總經理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11306201010613501。委托訴訟代理人：田朝，河北王笑娟律師事務所律師。

侯某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車損等經濟損失共計81289元；2、判決被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由:2016年9月22日，在阜平縣，原告司機任衛(wèi)花駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車與徐東會駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。經阜平縣公安局交警大隊處理，認定任衛(wèi)花負事故的全部責任，徐東會無責任。原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車在被告處投保了車輛損失險、第三者責任險。事故發(fā)生在保險期間。因賠償問題協(xié)商未果，為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請予以支持。英大財險保定支公司委托訴訟代理人辯稱，1、請法依法核實被保險車輛的駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證是否合法有效，以確定是否屬于保險責任。2、在上述證件合法有效且不存在免賠事由的前提下，我司在保險限額內承擔賠償責任。3、根據保險合同約定，我司不承擔訴訟費等間接費用。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對于原告所提交的公估報告，被告表示有異議并申請重新鑒定，但未在舉證期限內提交重新鑒定的書面申請及足以反駁的證據。故對原告的車輛損失應按70089元計算；根據原告所提供的證據，對施救費按6000元計算，拆檢費按2500元計算；原告主張公估費5200元超出河北省物價局所確定的收費標準，應按2102元計算。
執(zhí)業(yè)證號：11306201610445425。原告侯某某與被告英大泰和財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大財險保定支公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某委托訴訟代理人黃志軍、被告英大財險保定支公司委托訴訟代理人田朝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應由保險公司在保險合同約定的范圍內依法承擔賠償責任。本案原告侯某某的車輛在保險期間內發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應由被告英大財險保定支公司在保險責任限額范圍內依法予以賠償。根據最高人民法院《關于民事訴故訟證據的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當事人提出的證據，另一方當事人提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。被告雖不認可原告所提交的公估報告，但未在舉證期限內提交重新鑒定的書面申請及足以反駁的證據，故對原告所提交的公估報告本院予以采信。關于公估費，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。交納訴訟費系當事人的法定義務，被告所提不承擔訴訟費的訴訟請求，依法不予支持。原告侯某某的經濟損失：1、車輛損失：70089元；2、公估費：2102元；3、施救費：6000元；4、拆檢費：2500元。以上共計80691元。綜上所述，原告侯某某要求判令被告英大財險保定支公司賠償車輛損失、施救費、公估費等經濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告、施救費票據、保險單等為證，依法應予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告侯某某各項經濟損失共計80691元；二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1832元，減半收取計916元，由原告侯某某負擔25元，被告英大泰和財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔891元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：勾悅