原告：侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市談固南大街45號(hào)。負(fù)責(zé)人：孫敬軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊守江，該公司員工。

原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失58681元、施救費(fèi)10000元、公估費(fèi)5000元，共計(jì)73681元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月7日，原告駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛，與前方行駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，侯某某負(fù)全責(zé)。原告所有的冀Ｆ×××××車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告人壽財(cái)石家莊公司辯稱：信德保險(xiǎn)公估有限公司的定損數(shù)額過高，不認(rèn)可；主、掛同時(shí)施救，掛車未在我司投保，應(yīng)扣除掛車施救費(fèi)；應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)100元；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，保定利錦汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司為冀Ｆ×××××車輛在人壽財(cái)石家莊公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為247000元，附不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年10月25日起至2016年10月24日止。侯某某是冀Ｆ×××××車輛的實(shí)際車主。2016年10月7日，侯某某駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛，行駛至108線355KM+300米處時(shí)與前方行駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛追尾，造成冀Ｆ×××××車輛受損。經(jīng)繁峙縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：侯某某負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后，繁峙縣長(zhǎng)松停車場(chǎng)對(duì)冀Ｆ×××××車輛進(jìn)行了施救，侯某某支付施救費(fèi)1萬元。經(jīng)人壽財(cái)石家莊公司申請(qǐng)，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，定損數(shù)額為58681元，公估費(fèi)3900元由人壽財(cái)石家莊公司支付。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述在案佐證。
原告侯某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郝彥龍、被告的委托訴訟代理人楊守江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保定利錦汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權(quán)利義務(wù)。原告為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人，在此次事故發(fā)生時(shí)依法享有保險(xiǎn)利益。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保的車輛因發(fā)生碰撞而致車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。關(guān)于車輛損失如何確定的問題，本院認(rèn)為，確定車輛損失，首先應(yīng)以實(shí)際維修費(fèi)用為準(zhǔn)，如果車輛未實(shí)際修理，其車輛損失則應(yīng)由雙方協(xié)商確定，雙方不能協(xié)商確定的，以具有公估資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)所做出的公估結(jié)論確定損失。本案中，原、被告雙方同意由信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛的損失進(jìn)行鑒定，故應(yīng)以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)，由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。關(guān)于施救費(fèi)，原告向本院提交了具有施救資質(zhì)的單位出具的施救費(fèi)發(fā)票，發(fā)票上記載了主車號(hào)牌，故本院對(duì)施救費(fèi)予以確認(rèn)。被告未提供證據(jù)證實(shí)主、掛同時(shí)施救，故對(duì)被告辯稱應(yīng)扣除掛車施救費(fèi)的意見不予采納。關(guān)于單方委托所產(chǎn)生的公估費(fèi)，原告當(dāng)庭未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于被告辯稱應(yīng)當(dāng)先行扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付部分100元的意見。本院認(rèn)為，承保對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司并未參加本案訴訟，且被告也無證據(jù)證明該無責(zé)賠付部分已由對(duì)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)予以了賠付，故本院對(duì)被告的該抗辯意見不予采信。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告侯某某保險(xiǎn)金68681元；二、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1642元，減半收取計(jì)821元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　路麗欣

書記員：韓宇皓