原告侯某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人郭銳剛，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告劉永慶，男，漢族，住河北省順平縣。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司。
法定代表人沈智勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告劉永慶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司（以下簡稱順平保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員安晨曦適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托代理人郭銳剛，被告劉永慶及其委托代理人賈欣良，被告順平保險公司的委托代理人李勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱，2013年6月15日21時20分，原告駕駛冀FXXX號小型轎車沿淶源縣行駛至某加油站路段，因躲避行人，駛?cè)肽嫘熊嚨溃c被告劉永慶駕駛的由西向東行駛的冀FXXX號重型普通貨車側(cè)面相撞，致原告及乘車人梁某某、王某某、李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)診斷，原告的傷情為左股骨粉碎性骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26000多元，可能導(dǎo)致殘疾，淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。原告因傷可能致殘，將會影響正常生活和工作能力，且造成巨大的精神痛苦。被告劉永慶的車輛在被告順平保險公司投保交強(qiáng)險，故要求被告賠付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)100000元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉永慶辯稱，原告基于事故認(rèn)定書提起訴訟，該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及適用的法律不正確、事實(shí)不清，認(rèn)定書以被告劉永慶駕車超速，認(rèn)定劉永慶負(fù)次要責(zé)任，但未標(biāo)明超過多少速度，根據(jù)事實(shí)及相應(yīng)的法律規(guī)定難以判定被告劉永慶有責(zé)任，難以認(rèn)定劉永慶應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。請法庭根據(jù)查明的事實(shí)，依法裁判。
被告順平保險公司辯稱，在屬于保險責(zé)任的前提下，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)同意給予合理合法的賠償，訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
原告為支持其主張，舉證如下：
1、交通事故認(rèn)定書1份，證實(shí)被告劉永慶負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，建議對事故的各項(xiàng)損失按原告承擔(dān)60%、被告劉永慶承擔(dān)40%的比例承擔(dān)責(zé)任。
2、保險單1份，以證實(shí)被告劉永慶的車輛在被告順平保險公司投保交強(qiáng)險。
3、身份證、戶口本，以證實(shí)原告系非農(nóng)業(yè)戶口，屬城鎮(zhèn)居民，家庭成員有其妻張某某，女兒侯某某。
4、駕駛證，以證實(shí)原告有駕駛車輛的資格。
5、淶源縣醫(yī)院的診斷證明及病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張及費(fèi)用清單，以證實(shí)原告的傷情及在淶源縣醫(yī)院住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26128.7元的事實(shí)。
6、淶源縣某局出具的證明1份，以證實(shí)原告在事故發(fā)生前的工資情況，及事故發(fā)生后工資被扣發(fā)的事實(shí)。
7、淶源縣某中心小學(xué)出具的證明1份，以證實(shí)原告住院期間由其妻張某某護(hù)理，張某某月工資2448.5元。
8、交通費(fèi)票據(jù)60張，以證實(shí)其支付交通費(fèi)3000元。
9、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，1518元。
10、傷殘鑒定書及二次手術(shù)費(fèi)證明，以證實(shí)原告的傷殘?jiān)u定為10級，二次手術(shù)費(fèi)需7000元。
11、保全費(fèi)票據(jù)1張，以證實(shí)其支付保全費(fèi)1000元。
被告劉永慶提交交通事故認(rèn)定書，并申請調(diào)取淶源縣公安交警大隊(duì)關(guān)于本次事故的卷宗，指出卷宗內(nèi)未顯示劉永慶車輛的行駛速度，結(jié)合原告訴狀“原告為了躲避行人而駛?cè)肽嫘熊嚨?，?dǎo)致事故的發(fā)生”，事故認(rèn)定書適用《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條錯誤，不應(yīng)得到認(rèn)定。
被告順平保險公司提交交強(qiáng)險保險條款1份，證實(shí)保險公司就免責(zé)部分已告知劉永慶。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉永慶對原告提交的事實(shí)認(rèn)定書，指出該路段沒有限速標(biāo)志，認(rèn)定書未標(biāo)明劉永慶應(yīng)該保持在什么速度，故對事故認(rèn)定書的合法性不予認(rèn)可。對原告提交的身份證、戶口本、駕駛證證實(shí)原告及其女兒系非農(nóng)業(yè)戶口有異議，原告應(yīng)繼續(xù)提交其與妻子的婚姻關(guān)系證明。對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。對淶源縣某局出具的證明，指出缺少必要的形式要件，與劉永慶無關(guān)聯(lián)。對淶源縣某小學(xué)出具的證明、鑒定費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)證明及交通費(fèi)票據(jù)與順平保險公司的質(zhì)證意見一致，并指出與其無關(guān)。認(rèn)為原告的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的精神撫慰金過高，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待定實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后另行主張，保全費(fèi)1000元應(yīng)由保險公司承擔(dān)。對順平保險公司提交的保險條款，指出劉永慶投保時，保險公司未明確告知，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告順平保險公司對原告提交的戶口本的真實(shí)性無異議，原告在某村居住，不能證實(shí)是城鎮(zhèn)居民。對駕駛證的是真實(shí)性無異議，但指出原告不能證明其實(shí)際駕駛車輛。對原告的診斷證明，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但指出本次事故不可能造成原告糖尿病，故對原告治療糖尿病的費(fèi)用不予認(rèn)可。對原告提交的誤工證明，指出原告未提交工資表、勞動合同，故對其主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。對原告提交的淶源縣某中心小學(xué)出具的證明不認(rèn)可，理由是原告的護(hù)理人員張某某屬于財政開支，如工資被扣發(fā)，應(yīng)由財政部門出具證明。對交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性，請法庭酌情認(rèn)定。對鑒定費(fèi)指出不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，對傷殘鑒定意見書及二次手術(shù)費(fèi)證明的關(guān)聯(lián)性有異議。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)減去非醫(yī)保用藥。原告的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對原告主張的精神撫慰金不認(rèn)可。原告的二次手術(shù)費(fèi)、保全費(fèi)不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。對被告劉永慶提交的證據(jù)無異議。
原告侯某某對被告劉永慶提交交通事故認(rèn)定書，及申請調(diào)取的淶源縣公安交警大隊(duì)關(guān)于本次事故的卷宗，指出根據(jù)卷宗中的筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、車輛痕跡檢驗(yàn)等材料能夠確定被告劉永慶未保持安全車速，該交通事故認(rèn)定書合法。對順平保險公司提交的保險條款，指出根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
根據(jù)原、被告的陳述及提交的證據(jù)，本院查明如下事實(shí)：
2013年6月15日21時20分，原告侯某某駕駛冀FXXX號小型轎車，沿淶源縣行駛至某加油站路段，駛?cè)肽嫘熊嚨?，與被告劉永慶駕駛的由西向東行駛的冀FXXX號重型普通貨車側(cè)面相撞，致原告侯某某及其車上人員梁某某、王某某、李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。淶源縣公安交警大隊(duì)于2013年7月5日作出淶公交認(rèn)字（2013）第50022號道路交通事故認(rèn)定書，以原告侯某某駕駛機(jī)動車未保持安全車速，駛?cè)肽嫘熊嚨?，是造成本次事故的主要原因；以被告劉永慶駕駛機(jī)動車未保持安全車速與本次事故的發(fā)生有一定的因果關(guān)系，認(rèn)定原告侯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉永慶負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，在淶源縣醫(yī)院住院治療，診斷為：左股股干骨折、面部皮裂傷、胸部軟組織挫傷、糖尿病。住院24天，支付醫(yī)療費(fèi)26128.24元，支付交通費(fèi)1000元，原告受傷前系淶源縣某局職工，月工資2140元，因本次事故受傷，工資被停發(fā)。原告住院期間由其妻張某某護(hù)理，張某某系淶源縣某中心小學(xué)教師。原告的被撫養(yǎng)人為女兒侯某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年2周歲。經(jīng)原告申請，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘和二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2013年10月17日作出保法醫(yī)鑒字（2013）第3260號司法鑒定意見書及二次手術(shù)費(fèi)用證明，原告的傷殘?jiān)u定為10級，二次手術(shù)費(fèi)為7000元，為此，原告支付鑒定費(fèi)1518元。
另查明，被告劉永慶所有的冀FXXX號貨車在被告順平保險公司投保交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。被告劉永慶駕駛機(jī)動車未保持安全車速，淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故的次要責(zé)任。故原告的各項(xiàng)損失由被告順平保險公司在其所承保的冀FXXX號車輛交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉永慶賠償30%。被告劉永慶以該路段沒有限速標(biāo)志，淶源縣交警大隊(duì)認(rèn)定其超速，并未注明其應(yīng)該保持在什么速度為由，對道路交通事故認(rèn)定書不認(rèn)可。本院認(rèn)為，淶源縣公安交警大隊(duì)并未以劉永慶駕駛車輛超速，認(rèn)定其負(fù)次要責(zé)任，而是以劉永慶未保持安全車速，作出的事故認(rèn)定，故淶源縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被告劉永慶的該項(xiàng)主張不應(yīng)得到支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告侯某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為26128.74元。2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，原告系淶源縣某局職工，月工資2140元，自事故發(fā)生之日至原告定殘前一天，持續(xù)誤工138天，誤工費(fèi)為（2140÷30天×138天）9843.9元。被告劉永慶及順平保險公司主張?jiān)嫖刺峤皇鹿拾l(fā)生前的工資表及勞動合同，對原告的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的淶源縣某局出具的證明，已明確載明原告系其職工，月工資為2140元，自事故發(fā)生后，工資被扣發(fā)。雖然原告未提交與用人單位的勞動合同，但與淶源縣某局已形成事實(shí)上的勞動關(guān)系，故本院對被告該項(xiàng)主張不予支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張其住院期間由其妻張某某護(hù)理，所提交的淶源縣某中心小學(xué)出具的張某某的工資證明，未載明張某某已被扣發(fā)工資，故本院認(rèn)為原告的護(hù)理人員張某某雖對原告進(jìn)行了護(hù)理，但沒有工資損失，對原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)的主張不予支持。4、交通費(fèi)，原告在淶源縣醫(yī)院治療，去保定進(jìn)行傷殘鑒定，本院酌情確定交通費(fèi)為1000元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，原告住院24天，為（24天×50元）1200元。6、傷殘賠償金，原告系淶源縣某局職工，非農(nóng)業(yè)戶口，雖居住在農(nóng)村，但其收入依靠城鎮(zhèn)，原告?zhèn)麣埵?，按城?zhèn)居民可支配收入計(jì)算20年，為（20543元×20年×10%）41086元。7、傷殘鑒定費(fèi)1518元。8、二次手術(shù)費(fèi)7000元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與其妻張某某的被扶養(yǎng)人侯某某，現(xiàn)年2周歲，按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16年，為（16年×12531元×10%÷2人）10024.8元。10、精神撫慰金，本次事故致原告10級傷殘，確給原告造成一定精神損害，但其負(fù)本次事故的主要責(zé)任，故本院酌情確定原告的精神撫慰金為1000元。11、保全費(fèi)1000元。上述費(fèi)用共計(jì)99801.44元，由被告順平保險公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉永慶賠償30%。本次事故致原告及梁某某、王某某受傷，且梁某某、王某某已在另案中主張權(quán)益，故交強(qiáng)險應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)留出賠償梁某某、王某某的份額.原告醫(yī)療費(fèi)中的3330元，由被告順平保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。原告的誤工費(fèi)9843.9元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金41086元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10024.8元、精神撫慰金1000元，共計(jì)62954.7元，由被告順平保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告的其余醫(yī)療費(fèi)（26128.74元-3330元）22798.74元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、傷殘鑒定費(fèi)1518元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、保全費(fèi)1000元，共計(jì)33516.74元，按照責(zé)任劃分由被告劉永慶賠償30%為10055元。綜上，原告的各項(xiàng)損失由被告劉永慶賠償10055元，由被告順平保險公司賠償66284.7元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，本院不予支持。原告主張的車輛損失費(fèi)及評估費(fèi)、住宿費(fèi)，未提交證據(jù)，本院不予支持。本案因原告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉永慶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)10055元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金66284.7元。
三、駁回原告侯某某其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告負(fù)擔(dān)876元，被告劉永慶負(fù)擔(dān)274元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員 安晨曦

書記員： 張春雷