侯某某
齊某某
李敬澤（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
張美玲（黑龍江君馳律師事務(wù)所）

原告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市香坊區(qū)香和小學(xué)校教師，住哈爾濱市香坊區(qū)，住哈爾濱市香坊區(qū)成西街6-1號(hào)。
被告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江中遠(yuǎn)工程項(xiàng)目管理有限公司工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人李敬澤，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人張美玲，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告齊某某民間借貸糾紛一案，本院2013年7月30日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月17日、11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某、被告齊某某及其委托代理人李敬澤、張美玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告對(duì)其通話(huà)中被追問(wèn)欠據(jù)應(yīng)已銷(xiāo)毀而保持沉默，解釋為不明被告意圖，不符合面對(duì)他人對(duì)已捏造事實(shí)的正常反應(yīng)，且被告在第一次開(kāi)庭時(shí)已明確以此作為答辯和質(zhì)證意見(jiàn)。結(jié)合原告嗣后提取了被告工資12600元情況，對(duì)原告舉證的欠據(jù)（因被告已清償）本應(yīng)失效而銷(xiāo)毀的事實(shí)，原告在庭外面對(duì)被告追問(wèn)保持沉默應(yīng)屬默認(rèn)。被告已清償了對(duì)原告的8000元債務(wù)事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告的抗辯意見(jiàn)有理，本院予以支持。原告的訴訟請(qǐng)求和其提取被告工資均悉數(shù)交給被告的陳述缺乏依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告侯某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告對(duì)其通話(huà)中被追問(wèn)欠據(jù)應(yīng)已銷(xiāo)毀而保持沉默，解釋為不明被告意圖，不符合面對(duì)他人對(duì)已捏造事實(shí)的正常反應(yīng)，且被告在第一次開(kāi)庭時(shí)已明確以此作為答辯和質(zhì)證意見(jiàn)。結(jié)合原告嗣后提取了被告工資12600元情況，對(duì)原告舉證的欠據(jù)（因被告已清償）本應(yīng)失效而銷(xiāo)毀的事實(shí)，原告在庭外面對(duì)被告追問(wèn)保持沉默應(yīng)屬默認(rèn)。被告已清償了對(duì)原告的8000元債務(wù)事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告的抗辯意見(jiàn)有理，本院予以支持。原告的訴訟請(qǐng)求和其提取被告工資均悉數(shù)交給被告的陳述缺乏依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告侯某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫成勇
審判員：張慧杰
審判員：王波

書(shū)記員：劉韻