侯某某
鮮于愛(ài)某
李小明
羅蘭碧（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
童衛(wèi)國(guó)
陳華琴（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
李戰(zhàn)軍（湖北前鋒律師事務(wù)所）
鄭波（湖北前鋒律師事務(wù)所）

原告侯某某。
原告鮮于愛(ài)某。
原告李小明。
三
原告
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告童衛(wèi)國(guó)。
委托代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地湖北省宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)8樓805－807室。
代表人胡運(yùn)芬，經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)軍、鄭波，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
原告侯某某、鮮于愛(ài)某、李小明與被告童衛(wèi)國(guó)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)宜昌公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李小明及三原告的委托代理人羅蘭碧，被告童衛(wèi)國(guó)的委托代理人陳華琴，被告大地財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人鄭波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民的生命權(quán)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失首先應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由原告和童衛(wèi)國(guó)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。童衛(wèi)國(guó)應(yīng)賠償?shù)牟糠钟纱蟮刎?cái)險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
原告的合理?yè)p失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)73857元。2、誤工費(fèi)2046元（93元／天×22天）。3、護(hù)理費(fèi)。鮮于開(kāi)全在ICU病區(qū)住院，住院期間按1人計(jì)算，出院后按2人計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為2054元［79元／天×（18天＋4天×2人）］。4、交通費(fèi)。鮮于開(kāi)全及護(hù)理人員交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告沒(méi)有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。7、喪葬費(fèi)21609元。8、死亡賠償金。鮮于開(kāi)全在城鎮(zhèn)居住、生活，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，依法應(yīng)為497040元（24852元／年×20年）。9、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)。按照3人3天計(jì)算，酌情認(rèn)定交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)1000元，合計(jì)4000元。10、精神損害撫慰金。根據(jù)鮮于開(kāi)全和童衛(wèi)國(guó)的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定精神損害撫慰金為10000元。上述損失合計(jì)612006元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠款。大地財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金）。商業(yè)三者險(xiǎn)賠款。大地財(cái)險(xiǎn)宜昌公司未在本院限定的期限內(nèi)提供就免賠非醫(yī)保用藥向投保人履行了告知義務(wù)的證據(jù)，其主張不賠償非醫(yī)保用藥，本院不予支持。商業(yè)三者險(xiǎn)賠款＝（總損失612006元－交強(qiáng)險(xiǎn)120000元）×50%＝246003元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十四條、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告侯某某、鮮于愛(ài)某、李小明損失366003元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償356003元，其中:直接向原告侯某某、鮮于愛(ài)某、李小明支付理賠款308916元，直接向被告童衛(wèi)國(guó)支付理賠款47087元（已賠償48000元－應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)913元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、駁回原告侯某某、鮮于愛(ài)某、李小明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取956元，由被告童衛(wèi)國(guó)負(fù)擔(dān)913元（已扣減），由原告侯某某、鮮于愛(ài)某、李小明負(fù)擔(dān)43元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民的生命權(quán)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失首先應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由原告和童衛(wèi)國(guó)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。童衛(wèi)國(guó)應(yīng)賠償?shù)牟糠钟纱蟮刎?cái)險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
原告的合理?yè)p失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)73857元。2、誤工費(fèi)2046元（93元／天×22天）。3、護(hù)理費(fèi)。鮮于開(kāi)全在ICU病區(qū)住院，住院期間按1人計(jì)算，出院后按2人計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為2054元［79元／天×（18天＋4天×2人）］。4、交通費(fèi)。鮮于開(kāi)全及護(hù)理人員交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告沒(méi)有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。7、喪葬費(fèi)21609元。8、死亡賠償金。鮮于開(kāi)全在城鎮(zhèn)居住、生活，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，依法應(yīng)為497040元（24852元／年×20年）。9、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)。按照3人3天計(jì)算，酌情認(rèn)定交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)1000元，合計(jì)4000元。10、精神損害撫慰金。根據(jù)鮮于開(kāi)全和童衛(wèi)國(guó)的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定精神損害撫慰金為10000元。上述損失合計(jì)612006元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠款。大地財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金）。商業(yè)三者險(xiǎn)賠款。大地財(cái)險(xiǎn)宜昌公司未在本院限定的期限內(nèi)提供就免賠非醫(yī)保用藥向投保人履行了告知義務(wù)的證據(jù)，其主張不賠償非醫(yī)保用藥，本院不予支持。商業(yè)三者險(xiǎn)賠款＝（總損失612006元－交強(qiáng)險(xiǎn)120000元）×50%＝246003元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十四條、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告侯某某、鮮于愛(ài)某、李小明損失366003元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償356003元，其中:直接向原告侯某某、鮮于愛(ài)某、李小明支付理賠款308916元，直接向被告童衛(wèi)國(guó)支付理賠款47087元（已賠償48000元－應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)913元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、駁回原告侯某某、鮮于愛(ài)某、李小明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取956元，由被告童衛(wèi)國(guó)負(fù)擔(dān)913元（已扣減），由原告侯某某、鮮于愛(ài)某、李小明負(fù)擔(dān)43元。

審判長(zhǎng)：吳緒華

書(shū)記員：黃燕妮