原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林業(yè)局職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。委托訴訟代理人：郭陶，內(nèi)蒙古典威律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李喆，內(nèi)蒙古援音律師事務(wù)所律師。被告：袁某選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)阿里河路34號。負責(zé)人：閆繼業(yè)，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉新富，該公司法律顧問。委托訴訟代理人：姚麗志，該公司法律顧問。

原告侯某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費2682元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費2400元、護理費12204元、殘疾賠償金65950元、被扶養(yǎng)人生活費22012元、交通費500元、精神撫慰金3000元、鑒定費3957元，合計115105元。事實與理由：2014年11月18日20時左右，原告步行至海拉爾區(qū)貝爾橋西側(cè)橋頭處時，與被告袁某選駕駛×××號雪鐵龍車輛相撞。事故經(jīng)海拉爾交警大隊認定，被告袁某選負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后就診于海拉爾區(qū)人民醫(yī)院，被診斷為左肱骨外科頸骨折、右脛骨平臺撕脫性骨折、左3、4肋骨骨折、頭皮面部多發(fā)挫裂傷等多處損傷，原告進行了手術(shù)治療。2016年1月12日原告第二次住院，行取固定物手術(shù)。現(xiàn)原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。被告袁某選為其駕駛機動車在被告保險公司辦理了交強險和商業(yè)三者險。被告袁某選辯稱，對發(fā)生的交通事故無異議。被告保險公司辯稱，對交通事故的責(zé)任認定無異議；對車輛存在的投保關(guān)系無異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照保險法相關(guān)規(guī)定予以賠償；應(yīng)按年平均收入30594元標準計算傷殘賠償金；認可住院期間的護理費，護理人員為住院期間的1人；營養(yǎng)費需要有醫(yī)囑加強營養(yǎng)之內(nèi)容；被扶養(yǎng)人生活費需要證實無勞動能力和無生活來源；鑒定費不屬于交通事故的直接損失，不屬于保險理賠范圍；認可100元交通費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書,本院予以確認并在卷佐證。對2份海拉爾區(qū)人民醫(yī)院病案、2份出院診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)6張、鑒定費票據(jù)9張、內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市出租車客運發(fā)票56張、出生醫(yī)學(xué)證明、侯某某身份證、東營經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)金水北區(qū)居民委員會出具的證明、袁某選出具的證明、呼倫貝爾市天然林資源保護管理局的真實性，本院均予以確認。原告自行委托呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，該證據(jù)的證明力弱于人民法院委托內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，故本院對呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書不予采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年11月18日20時00分許，被告袁某選駕駛×××號雪鐵龍車輛在海拉爾區(qū)貝爾橋西側(cè)橋頭處由東向西行駛時，因瞭望不周與由北向南橫過道路的行人原告候德海相撞，致原告受傷。經(jīng)呼倫貝爾市公安局交通警察支隊海拉爾大隊第1431275號道路交通事故認定書認定，被告袁某選負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告到海拉爾區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院期間長期醫(yī)囑中載明普食、陪護一人。原告住院16天后，于2014年12月4日出院。出院主要診斷：左肱骨外科頸骨折；其他診斷：右脛骨平臺撕脫性骨折、左側(cè)第3、4肋骨骨折、閉合性顱腦損傷、頭皮裂傷、面部多處擦傷。原告本次住院共計產(chǎn)生醫(yī)療費20301.27元，均由被告袁某選墊付。自2015年2月6日至2016年1月11日期間，原告在海拉爾區(qū)人民醫(yī)院產(chǎn)生檢查費等醫(yī)療費244.50元。原告于2016年1月12日再次入住海拉爾區(qū)人民醫(yī)院行左肱骨外科頸骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，住院期間長期醫(yī)囑中載明普食。原告住院8天后，于2016年1月20日出院。原告本次住院共計產(chǎn)生醫(yī)療費5490.18元，其中2490元是由原告支付，余款3000.18元是由被告袁某選墊付。另查明，原告于2015年3月10日委托呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所進行傷殘程序評定、護理時限評定鑒定事項。經(jīng)鑒定，鑒定意見為：（一）被鑒定人侯某某車禍致左肱骨損傷；右脛骨平臺骨質(zhì)損傷愈后，遺留肩膝關(guān)節(jié)功能障礙，評定為兩項Ⅹ級傷殘；（二）住院期間護理人數(shù)設(shè)定為兩人；出院對癥治療及恢復(fù)期3個月設(shè)1人護理。本次鑒定原告產(chǎn)生鑒定費用1822元。依被告保險公司申請，本院于2017年5月15日委托內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及護理期進行評定，鑒定意見為：（一）肢體損傷致左上肢功能障礙評定為Ⅹ級傷殘；（二）護理期評定為60日。本次鑒定由原告墊付鑒定費用2075元。又查明，×××號車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），保險期間為2014年3月23日至2015年3月22日，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。×××號車輛在被告保險公司還投保了200000元的機動車第三者責(zé)任保險（不計免賠），保險期間為2014年4月9日至2015年4月8日。
原告侯某某與被告袁某選、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人李喆、被告袁某選、被告保險公司的委托訴訟代理人劉新富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告袁某選違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負事故全部責(zé)任，對原告遭受的損害具有過錯，應(yīng)對原告的損失負全部賠償責(zé)任。被告保險公司作為保險人，應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。對原告主張的各項損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》和《2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》，其中醫(yī)療費2682元、住院伙食補助費2400元、殘疾賠償金65950元、被扶養(yǎng)人生活費22012元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以維護。關(guān)于營養(yǎng)費，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。因原告兩次在海拉爾區(qū)人民醫(yī)院住院治療期間病案中長期醫(yī)囑均記載普食，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予維護。關(guān)于護理費，原告自2014年11月18日至2014年12月4日住院期間長期醫(yī)囑明確記載陪護一人，原告自2016年1月12日至2016年1月20日住院期間未明確記載護理人數(shù)，本院按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款”......護理人員原則上為一人......”之規(guī)定，確定為一人。本院對原告主張的護理費核定為38820元÷365×60=6360元。綜上，原告共計因本案產(chǎn)生損失102904元（醫(yī)療費2682元、住院伙食補助費2400元、殘疾賠償金65950元、被扶養(yǎng)人生活費22012元、交通費500元、護理費6360元、精神損害撫慰金3000元）。據(jù)此，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計102904元，其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償5082元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額內(nèi)賠償97822元（含殘疾賠償金、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金）。關(guān)于鑒定費，原告委托呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所產(chǎn)生的鑒定費用1822元，因該鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見未被本院采信，故該筆費用應(yīng)由原告負擔(dān)。原告在內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所鑒定時產(chǎn)生的鑒定費用2075元，因鑒定費屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍，故該筆費用應(yīng)當(dāng)由被告袁某選負擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條第一款、第二款，第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費2682元、住院伙食補助費2400元、殘疾賠償金65950元、被扶養(yǎng)人生活費22012元、交通費500元、護理費6360元、精神損害撫慰金3000元，共計102904元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告袁某選賠償原告侯某某鑒定費2075元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、駁回原告侯某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2970元，減半收取計1485元，由原告侯某某負擔(dān)286元，被告袁某選負擔(dān)1199元。如果不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判員　梁烏力吉

書記員：王慧