侯某某
尚樹林（山東龍合律師事務(wù)所）
穆莎莎（山東龍合律師事務(wù)所）
苑成安
東營(yíng)市交運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司
苑成安
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司
韓樂(lè)樂(lè)

原告侯某某，男，×年×月×日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
委托代理人尚樹林，山東龍合律師事務(wù)所律師。
委托代理人穆莎莎，山東龍合律師事務(wù)所律師。
被告苑成安，男，×年×月×日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
被告東營(yíng)市交運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司。住所地:東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)西二路222號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼75269586-1。
代表人袁建國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人苑成安，男，×年×月×日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司。住所地:東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)南一路329號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼70616062-0。
代表人李亞力，總經(jīng)理。
委托代理人韓樂(lè)樂(lè)，男，×年×月×日出生，漢族，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市東營(yíng)支公司職工，現(xiàn)住該公司。
原告侯某某與被告苑成安、東營(yíng)市交運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東營(yíng)交運(yùn)出租車公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理審判員高藝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托代理人尚樹林、穆莎莎，被告苑成安，被告東營(yíng)交運(yùn)出租車公司委托代理人苑成安，被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司委托代理人韓樂(lè)樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱，2013年11月18日12時(shí)35分許，被告苑成安駕駛魯ET1×××號(hào)轎車，沿東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)北一路由東向西行駛至中國(guó)民生銀行門口處掉頭時(shí)，與對(duì)向行駛至此的王某駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車相撞，致王某及無(wú)牌兩輪摩托車乘車人原告侯某某受傷，造成道路交通事故。東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告苑成安負(fù)事故全部責(zé)任，王某、原告侯某某無(wú)責(zé)任。魯ET1×××號(hào)轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。原告訴請(qǐng)被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16331.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)10840.98元、護(hù)理費(fèi)2800元、殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)91340.54元。以上費(fèi)用由被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分，由被告苑成安、東營(yíng)交運(yùn)出租車公司連帶賠償原告。
被告苑成安、東營(yíng)交運(yùn)出租車公司辯稱，事故屬實(shí)，原告的損失請(qǐng)求法院依法判決。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司辯稱，在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案中存在多名傷者，需要給其他傷者預(yù)留份額。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民人身權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告對(duì)東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬警察二大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以采信。被告苑成安承擔(dān)涉案交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)法律責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，每次交通事故醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。因本次交通事故中存在另一傷者王某，本案為其預(yù)留苑成安駕駛車輛的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額5000元、死亡傷殘賠償限額55000元用于賠付王某。被告苑成安駕駛的魯ET1×××號(hào)轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。不足部分由被告苑成安賠償原告。關(guān)于被告苑成安承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，由于被告苑成安駕駛的魯ET1×××號(hào)轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失直接賠償，超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告苑成安承擔(dān)。
原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)16331.56元，系原告侯某某因治療本次事故導(dǎo)致的傷情產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)10840元，雙方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張殘疾賠償金，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)按10%的比例計(jì)算20年為56528元，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2800元，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告未提供護(hù)理人員護(hù)理期間的工資表及銀行打款記錄證明其誤工損失，其提供的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不予采信，原告住院期間確需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可參照2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元／年計(jì)算18天為1393.2元，超出部分，不予支持。
原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告侯某某因事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，給原告造成精神痛苦，本院酌情支持1000元，超出部分，不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)及原告就醫(yī)確需支出交通費(fèi)的事實(shí)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)800元，為原告因涉案交通事故產(chǎn)生的合理支出，本院予以支持。因鑒定費(fèi)不在被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告苑成安負(fù)擔(dān)。
綜上，原告侯某某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16331.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、殘疾賠償金56528元、誤工費(fèi)10840元、護(hù)理費(fèi)1393.2元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)87932.76元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司在魯ET1×××號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金54000元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)60000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)11331.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、殘疾賠償金2528元、誤工費(fèi)10840元、護(hù)理費(fèi)1393.2元、交通費(fèi)500元，共計(jì)27132.76元。被告苑成安賠償原告鑒定費(fèi)800元，因被告苑成安已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，折抵后，剩余墊付款2200元從保險(xiǎn)公司賠償款扣除予以返還被告苑成安。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在魯ET1×××號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失60000元。在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告剩余損失27132.76元（其中被告苑成安剩余墊付款2200元從保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除予以返還被告苑成安）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢某務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2084元，減半收取1042元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)39元，被告苑成安負(fù)擔(dān)1003元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民人身權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告對(duì)東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬警察二大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以采信。被告苑成安承擔(dān)涉案交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)法律責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，每次交通事故醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。因本次交通事故中存在另一傷者王某，本案為其預(yù)留苑成安駕駛車輛的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額5000元、死亡傷殘賠償限額55000元用于賠付王某。被告苑成安駕駛的魯ET1×××號(hào)轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。不足部分由被告苑成安賠償原告。關(guān)于被告苑成安承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，由于被告苑成安駕駛的魯ET1×××號(hào)轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失直接賠償，超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告苑成安承擔(dān)。
原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)16331.56元，系原告侯某某因治療本次事故導(dǎo)致的傷情產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)10840元，雙方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張殘疾賠償金，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)按10%的比例計(jì)算20年為56528元，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2800元，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告未提供護(hù)理人員護(hù)理期間的工資表及銀行打款記錄證明其誤工損失，其提供的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不予采信，原告住院期間確需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可參照2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元／年計(jì)算18天為1393.2元，超出部分，不予支持。
原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告侯某某因事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，給原告造成精神痛苦，本院酌情支持1000元，超出部分，不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)及原告就醫(yī)確需支出交通費(fèi)的事實(shí)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)800元，為原告因涉案交通事故產(chǎn)生的合理支出，本院予以支持。因鑒定費(fèi)不在被告中保財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)分公司理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告苑成安負(fù)擔(dān)。
綜上，原告侯某某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16331.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、殘疾賠償金56528元、誤工費(fèi)10840元、護(hù)理費(fèi)1393.2元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)87932.76元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司在魯ET1×××號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金54000元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)60000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)11331.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、殘疾賠償金2528元、誤工費(fèi)10840元、護(hù)理費(fèi)1393.2元、交通費(fèi)500元，共計(jì)27132.76元。被告苑成安賠償原告鑒定費(fèi)800元，因被告苑成安已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，折抵后，剩余墊付款2200元從保險(xiǎn)公司賠償款扣除予以返還被告苑成安。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在魯ET1×××號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失60000元。在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告剩余損失27132.76元（其中被告苑成安剩余墊付款2200元從保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除予以返還被告苑成安）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢某務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2084元，減半收取1042元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)39元，被告苑成安負(fù)擔(dān)1003元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。

審判長(zhǎng)：高藝

書記員：趙娟娟