侯某某
劉振興（河北中旺律師事務(wù)所）
錢某某
盧某某
遠(yuǎn)玉榮

原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人劉振興，男，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告錢某某，男，1976年8月生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
被告盧某某，男，1974年9月生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人遠(yuǎn)玉榮，女，1974年8月生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣，系盧某某之妻
原告侯某某訴被告錢某某、盧某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某委托代理人劉振興、被告盧某某委托代理人遠(yuǎn)玉榮到庭參加了訴訟，被告錢某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱，二被告系合伙關(guān)系，二人共同開辦了獻(xiàn)縣錢升井圈井蓋加工廠，2011年5月31日，被告收到原告價值81900元的合金并由被告錢某某、盧某某給原告出具了欠條，2011年6月9日，原告又送去硅鐵1.608噸價值10934元、合金2噸價值30000元，由被告盧某某在欠條上簽了字，后經(jīng)原告多次催要，被告錢某某陸續(xù)償還50000元，至今尚欠72834元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請依法判令被告支付原告貨款72834元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持自己的主張?jiān)嫣峤坏淖C據(jù)有:1.被告錢某某、盧某某2011年5月31日給原告出具的欠款條一張；2.被告盧某某2011年6月29日給原告出具的欠款條一張，以上證據(jù)用以證明被告欠原告款的事實(shí)。
被告盧某某對原告提供的欠條及所欠款數(shù)均無異議。
被告盧某某辯稱，欠原告款是事實(shí)，因二被告是合伙關(guān)系，且欠條上盧某某所簽的字、收的貨錢某某也清楚，合伙期間廠子的錢都由錢某某掌握，故錢某某應(yīng)負(fù)責(zé)償還。
為支持自己的主張被告盧某某提供的證據(jù)有:1.（2011）獻(xiàn)民初字第2132號判決書一份、合伙期間的賬目一頁用以證明二被告是合伙關(guān)系及合伙期間的錢都由錢某某掌握2.獻(xiàn)縣人民法院查封清單一份，證明廠子尚有財(cái)產(chǎn)，其所欠外債應(yīng)由廠子的財(cái)產(chǎn)償還。
對被告盧某某提供的（2011）獻(xiàn)民初字第2132號判決書一份，原告無異議；對合伙期間的賬目一頁、獻(xiàn)縣人民法院查封清單一份原告質(zhì)證稱，該證據(jù)不能對抗第三人。
被告錢某某未參加訴訟，在法定期間內(nèi)也未提交答辯及相應(yīng)的證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告買賣法律關(guān)系明確，二被告在合伙經(jīng)營獻(xiàn)縣錢升井圈井蓋加工廠期間，欠下原告貨款72834元未還，有被告給原告出具的欠條為證，此事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。因該債務(wù)系二被告是在合伙經(jīng)營期間所欠，應(yīng)為二被告合伙債務(wù)，故該款應(yīng)由二被告共同償還并互負(fù)連帶責(zé)任。被告盧某某稱被告錢某某掌握廠子財(cái)務(wù)該款應(yīng)由其償還的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告錢某某、盧某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告侯某某貨款72834元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1620元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告買賣法律關(guān)系明確，二被告在合伙經(jīng)營獻(xiàn)縣錢升井圈井蓋加工廠期間，欠下原告貨款72834元未還，有被告給原告出具的欠條為證，此事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。因該債務(wù)系二被告是在合伙經(jīng)營期間所欠，應(yīng)為二被告合伙債務(wù)，故該款應(yīng)由二被告共同償還并互負(fù)連帶責(zé)任。被告盧某某稱被告錢某某掌握廠子財(cái)務(wù)該款應(yīng)由其償還的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告錢某某、盧某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告侯某某貨款72834元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1620元，由二被告承擔(dān)。

審判長：杜建光

書記員：楊勝勇